GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Ankapark’ın işletme değil, hurda ihalesi yapılsın

Ankapark ihalesi 4.kez ertelendi

Ankapark’ın işletme değil, hurda ihalesi yapılsın

İhaleyi izleyen mimarlar: Bu işin takipçisiyiz bu ihale daha çok ertelenecek

Başkent'in kara deliği haline gelen Ankapark'ın işletme ihalesi teklif veren firma olmaması nedeniyle 4.kez ertelendi.  Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne  AOÇ kanuna aykırı şekilde 29 yıllığına tahsis edilen Atatürk Orman Çiftliği arazisindeki Ankapark'ın işletme ihalesi, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Encümen Toplantı Salonu'nda yapıldı.

İhaleyi Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Mimarlar Odası Ankara Şubesi Yönetim Kurulu Üyesi Muteber Osmanpaşaoğlu ve Mimarlar Odası Ankara Şubesi Kent İzleme Merkezi’nden Redife Kolçak ta izledi.

İşletme değil hurda ihalesi yapılmalı

İhaleyi izleyen Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan “ Atatürk Orman Çiftliği alanında hukuksuz bir şekilde inşa edilen Ankapark’ın işletmesinin ihalesi hukuksuzdur. Bu bir ihanet inşaatıdır. İhanetin de ihalesi olmaz. Ankapark AOÇ’ye iade edilene kadar mücadele edeceğiz. Başkent’i büyük kamu zararına uğratan Gökçek ve bu zararda ısrar eden Tuna yargılanmalıdır. Ankapark’ın işletmesi ne hukuken ne de ekonomik olarak mümkün değil,  Hurda karşılığı söküm ihalesi yapsınlar, kamu zararını da Gökçek’ten tazmin etsinler.”

Ankapark ihalesinde ısrar akla ziyan bir durumdur  

Hukuksuz ihalenin anayasaya aykırılığının sorgulanması için yürütmeyi durdurma ve iptal davası açtıklarını da anımsatan Candan, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Ankapark'ın  maliyeti çok yüksek aynı şekilde işletme maliyeti de  çok yüksek. Her şeye zam yapıldığı ekonominin hızla çöktüğü  bir süreçte, bu ihaleyi sürdürmek akla ziyan bir durumdur.  Ankapark  3 milyarı bulan maliyetiyle Ankara'nın kara deliğidir. 3 bin personel çalışacak Ankapark’ta  personel giderleri, elektrik, 100 bin metrekarelik gölet ve fıskiyenin işletme giderleri, 100 bin metrekarelik kapalı alanın ısıtılması, oyuncakların daha işletmeye açılmadan eskimeye başlamış olması ile bakım onarımı da hesaplandığında, işletme giderleri yıllık 1 milyarı bulacaktır. Ankapark’ın zemini  su varlığı yüksek, gevşek bir zemindir. Birinci derece mutlak tarım alanıdır. Atatürk Orman Çiftliği alanlarında  ticaret yapılamayacağı kanunda çok açık ve nettir. Bu ihale sonuçlanmayacak kimsede talipli olmayacak. Yapılması gereken alanın tasfiye edilmesi ve AOÇ’ye iade edilmesidir. ”

“İhalede halk adına istekli”

Ankapark İhalesi’nin yapıldığı salon dışında talipli var mı, istekli var mı? sorusuna Mimarlar Odası Ankara Şubesi Kent İzleme Merkezi’nden Redife Kolçak,  “Halk adına istekliyiz” deyince isteğini iletmesi için ihale salonuna davet edildi.

 “Kamu zararının önünü geçebilmesi adına halk adına Ankapark’ın tasfiye edilmesini ve içindeki oyuncakların hurda ihalesinin yapılması talebini” ihale komisyonuna ileten Kolçak,  hurda ihalesinden elde edilen gelirin belediye bütçesine irad olarak kaydedilerek kamu zararının önlenmesi önerisinde bulundu. Kolçak “Halk adına Ankapark’ın AOÇ’ye iade edilmesini talep ediyoruz. 2886’ya göre ihale edilmesi yönteminin başarısız olduğu ortadadır. Hiçbir isteklinin olmadığı kabul edilmesi gerekir.  Artık bu yöntemden vazgeçilerek, halkın ve kamunun zararı engellenmeli”  dedi.


Toplam Görüntülenme : 4035
Kategori Haberleri

Yargı hukuku arkadan dolanmak isteyenlere ders verdi
Yargı, yol çökmelerini yaşandığı Büyükesat Vadisi plan değişiklikleri iptal kararını  istinafa taşıyan Büyükşehir’in başvurusunu da reddetti
07 Şubat 2019
“TBMM yakınında rant için ağaç katliamı”
TBMM karşısında yer alan alan Rusya Büyükelçiliği'nden özel şirkete satıldı. Şahsa özel plan değişikliği ile kentin planlı gelişimi katledildi. SİT alanı koruma bandında ağaçlar kesildi bitki örtüsü yok edildi.
28 Ocak 2019
Atatürk Hastanesi’nin kapatılması protesto edildi
21 Ocak 2019
Yargı MTA plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma verdi
Mahkeme gerekçesinde işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğine dikkat çekerken dava konusu işlemin şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve imar mevzuatına aykırı olduğunu belirtti.
03 Ocak 2019

<<< <
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!