GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, “Ankapark’ta ticari sır olmaz bilgi vereceksiniz” dedi

Yargı, “Ankapark’ta ticari sır olmaz bilgi vereceksiniz” dedi

Yargı, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin kamu yararı adına bilgi edinme kanunu çerçevesinde yaptığı başvurulara, “ticari sır” denilerek cevap verilmemesine izin vermiyor.  Ankara 14 İdare Mahkemesi,  Ankapark projesinin işletme modelinin raporlama işinin hangi yöntemle yapıldığı ve protokolü sorgulama başvurusunun ticari sır niteliğinde olmadığını ve talebin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, dava konusu işlemi iptal etti.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi,  AOÇ'de Atatürk'ün şartlı bağışına aykırı bir şekilde, hukuksuz bir şekilde inşa edilen Ankapark'ın her aşamasının peşini bırakmıyor.

Ankapark’ın işletme modeline ilişkin bilgi verilmemesinin hukuka uygun olmadığına ilişkin yargı kararını değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, süreci şöyle anlattı:

“Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak, Ankapark projesinin  Ankara Üniversitesi'ne yaptırdığı işletme modelinin raporlama işine yönelik olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na verilen hizmetin hangi yöntemle verildiği, söz konusu hizmetin verilmesine ilişkin olarak protokol veya sözleşmenin bulunup bulunulmadığını, var ise anılan protokol veya sözleşmenin kendilerine iletilmesi istemiyle 4982 sayılı kanun uyarınca başvurmuştuk. Ankara Üniversitesi Rektörlüğü ise ‘ticari sır’ diyerek başvuruyu reddetmişti.  Ankapark projesine ilişkin hiçbir belgenin ve bilginin ticari sır olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını ve bunun hukuka aykırı olduğunu belirterek, konuyu yargıya taşımıştık. Ankara 14. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’ne açtığımız davada, dava konusu işlemi iptal etti.”

“Ankapark Ankara’nın kara deliğidir”

Candan, mahkemenin gerekçesinde adeta ders verdiğini vurguladı. Candan, mahkeme gerekçesinde, ‘Davalı idarenin ve Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin tacir sıfatını taşımadığı, bu bağlamda anılan bilgi ve belgelerin açıklanmasının davalı idare ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine haksız rekabete ve kazanca neden olmayacağı, istenilen bilgi ve belgelerin 'ticari sır' niteliğinde bilgi veya belge niteliğinde olmadığı kanaatine varılmıştır. Bilgi ve belgelere erişimin sağlanması gerekirken aksi yönde tesis edilen dava konusu hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmaktadır’ ifadelerine yer verildiğini belirterek, şunları söyledi:

 “Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz. Ankapark’ın her aşamada hukuksuzluğu bir, kez daha ortaya çıkartılmış oldu.  3 milyar lirayı bulan Ankapark Ankara’nın kara deliğidir. Bütün oyuncaklar tasfiye edilmeli, tüm harcamalar Gökçek’ten alınmalı. Ankapark, AOÇ’ye devredilmedir. Hukuka ve bilime aykırı bu metal tarlasının açılması ile yaşanacak kazaların ve olayların sorumlusu iktidarın kendisidir. Ankapark ile ilgili hiç bir şeyi saklayamayacağınız, bu yargı kararı ile tescillenmiştir.”

 


Toplam Görüntülenme : 360
Kategori Haberleri

Yargı hukuku arkadan dolanmak isteyenlere ders verdi
Yargı, yol çökmelerini yaşandığı Büyükesat Vadisi plan değişiklikleri iptal kararını  istinafa taşıyan Büyükşehir’in başvurusunu da reddetti
07 Şubat 2019
“TBMM yakınında rant için ağaç katliamı”
TBMM karşısında yer alan alan Rusya Büyükelçiliği'nden özel şirkete satıldı. Şahsa özel plan değişikliği ile kentin planlı gelişimi katledildi. SİT alanı koruma bandında ağaçlar kesildi bitki örtüsü yok edildi.
28 Ocak 2019
Atatürk Hastanesi’nin kapatılması protesto edildi
21 Ocak 2019
Yargı MTA plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma verdi
Mahkeme gerekçesinde işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğine dikkat çekerken dava konusu işlemin şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve imar mevzuatına aykırı olduğunu belirtti.
03 Ocak 2019

<<< <
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!