GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Bilirkişi’den tokat gibi rapor

Bilirkişi’den tokat gibi rapor

AOÇ’deki sit statüsünün kaldırılması kararı nedeniyle Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’na,  Bilirkişi’den tokat gibi rapor çıktı.

Ankara Koruma Bölge Kurulu AOÇ’de tarihi çekirdek alan içerisinde 05.08.2013 tarihinde sit statüsünün kaldırılması kararını almıştı. Sit statüsünün kaldırılması Kararının yürütmesinin durdurulması talebiyle Mimarlar Odası Ankara Şubesi dava açtı. Davada bilirkişi incelemesi yapıldı.  Bilirkişi’den 1 nolu  Ankara Tabiat ve Kültür varlıklarını Koruma Kurulu’na tokat gibi rapor çıktı. Bilirkişi raporuna göre; “ilgili koruma kurul kararları eksikli ve hukuki değerden uzak kamu haklarından zarar gören üçüncü taraflar koruma kurulunun kararları için ceza davaları açabilirler.”  Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, bilirkişi raporunu değerlendirerek “ Koruma Kurulu’nun koruma işlevini yerine getirmediği raporla ayan beyan ortaya çıkmıştır” dedi. Raporun çarpıcı gerçekleri ortaya koyduğunu vurgulayan Candan, “ Bilirkişi raporu bir kez daha lehimize geldi. Koruma Kurulunun “AOÇ alanlarına ait 1/10000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planında Tarihi Çekirdek Alanı içinde kalan 63886 ada 5 parselin tarihi sit statüsünün kaldırılmasının uygun olduğuna” ilişkin kararının yürütmesini durdurulmasını isteyerek dava açtık. Alanlarında uzman üç profesörün incelemesiyle yapılan bilirkişi raporu AOÇ’deki talanı, kasıtlı süreçleri gözler önüne seriyor. Alan yıkılan Marmara Otelinin de bulunduğu tarihi çekirdek alandır. Bilirkişi raporunda AOÇ’ye ilişkin olarak çarpıcı tespitler yapılmış. Raporda, “Alan doğal ve tarihi sit özelliklerini yitirmemiştir. Yitirmiş olsaydı dahi kurulun onarım ve ihyası yönünde karar üretmesi yasa gereğidir. Aksi takdirde kurul yükümlülüğünü yerine getirmemiş sayılır” ifadeleri her şeyi anlatıyor. Meslek odası olarak dillimizden düşürmediğimiz uyarılarımızın da altı raporda çizilmiş. “Dava konusu karar ile aralarında Marmara otelinin de bulunduğu yapılar yıkılmış kendi ekosistemini oluşturmuş 90 yıllık doğal ve yeşil bitki örtüsü yok edilmiş, tarihi çekirdek alanın koruma amaçlı imar planı içerisindeki bütünlüğü tehlikeye atılmış, bununla da kalınmayarak alan üzerinde uzmanların uyarılarına karşın bölgeye göre yüksek yapılaşma emsalleri verilmiştir” ifadeleri ile yer almış. Raporu, Kurulun tabiat ve Kültür varlıklarını koruması gerekirken tam tersine koruma niyetinde olmadığını açığa çıkaran, Koruma Kurulu’nun işlevsizleştirildiğini gözler önüne seren bir rapor olarak görüyor. Oldukça önemsiyor ve anlamlı buluyoruz. Sit statüsünün kaldırılması kararı koruma kurulunun bir ayıbıdır, artık bilirkişi raporu ile tescilli bir ayıptır.  “ şeklinde konuştu. 

“Cesur bir rapor”

Candan raporun cesurca hazırlandığını belirterek, “ Rapor oldukça cesur hazırlanmış, bu ülkede  baskılara rağmen tarafsız ve cesur bilim insanlarının olması umut verici. Raporla birlikte ivedilikle yürütmeyi durdurma kararı bekliyoruz” dedi.

AOÇ’de dava konusu olan tarihi çekirdek alanına ilişkin  bilirkişi raporunda ayrıca  kamu yararının altı çizilerek,  tabiat varlıkları alanında kamu yapısı inşası için ancak Kamu güvenliği ve sağlığı gibi zorunlu ve kritik bir yararın varlığının dikkate alınabileceği vurgulanıyor.  Raporda  Kamu yararına “Kültür ve tabiat varlıklarının korunması başlı başına kamu yararına yönelik bir olgudur.  Herhangi bir alanda inşa edilebilecek bir kamu yapısının kültür ve tabiat varlıklarının sürdürülmesinden daha önemli bir kamu yararı barındırdığı kolaylıkla savunulamaz. İlkesel olarak üstün kamu yararı ölçütü ile değerlendirilebilen konular olduğunda kamu sağlığı ve güvenliği gibi zorunlu kritik ve vazgeçilemez bir yararın varlığı dikkate alınmaktadır. Bu ölçüt herhangi bir alanda inşa edilebilecek bir kamu yapısının kullanım ihtiyaçları ile karşılanabilir gözükmemektedir.”   ifadeleri dikkat çekiyor.  Rapor ayrıca, Atatürk’ün 1937 tarihli mirasından yararlanılarak kurulan AOÇ Müdürlüğü yada kamu haklarından zarar gören üçüncü tarafların koruma kurulunun kararları için ceza davaları ve  idari davalar açabileceklerini ifade ediyor. 


Toplam Görüntülenme : 95108
Kategori Haberleri

Bir taşla çoklu rant: Sıhhiye adliye binası yıkılıyor..
Toptancı Hali kurulması için ‘şartlı olarak‘ Ankara Belediyesi‘ne verilen  AOÇ arazisinin, ‘amaç dışı‘ kullanım halinde AOÇ‘ye iadesine hükmedilmesine rağmen başka bir kullanıma açamazsın….
28 Şubat 2017
Ankara’da karantina çağrısı
Alanında 350 ton asbest tespit edilen Havagazı Fabrikası’nın hiçbir önlem alınmadan yıkılmasına tepki gösteren Mimarlar Odası Ankara Şubesi, “Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Melih Gökçek, Ankara’yı göz göre göre kanser ediyor.  Ankara halkının hayatı bu kadar mı değersiz? Halkın sağlığını hiçe sayan ve göz göre göre cinayet işleyen Gökçek, acilen görevden alınmalı. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı harekete geçmeli ve yıkımı durdurmalıdır” çağrısı yaptı.
25 Şubat 2017
AOÇ yeni yol projelerini yargıya taşıyacağız
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin çivi bile çakılmaması gereken, birinci derece doğal tarih ve SİT alanı olan Atatürk Orman Çiftliği alanında yeni yollar yapmak için meclis kararı almasına tepki gösterdi.
24 Şubat 2017
Ankapark değil, “israf park”
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankapark’ın ihalelerinin sözleşme bedelinin 1,5 milyar olduğunu, kesin ihale bedellerinin ise 3 milyarı bulacağını açıkladı. Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Melih Gökçek’in kişisel zevkim dediği Ankapark’ın, israf park olduğunu belirten Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Gökçek’in Başkent’in halkın vergileriyle oluşan bütçesini kurutmasına tepki gösterdi.
22 Şubat 2017

<<< <
75 76 77 78 79 80 81 82 83 84
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!