Sobe Gazetesi 2024 - Mimarlar Gölbaşı Arıtma Tesisini Masaya Yatırdı
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mimarlar Gölbaşı Arıtma Tesisini Masaya Yatırdı

Mimarlar Gölbaşı Arıtma Tesisini Masaya Yatırdı

Ankara kent gündemi ile ilgili basın toplantısı düzenleyen Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Gölbaşında yapılacak Merkez Biyolojik Atıksu Artma Tesisini, masaya yatırdı. Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, Yönetim kurulu üyeleri, Ali Atakan, Muteber OsmanpaÅŸaoÄŸlu, Namık Kemal Kaya ve Kent izleme Merkezi Danışma kurulu üyesi Ethem TorunoÄŸlu'nun katıldığı  basın toplantısında Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan " bu bir arıtma tesisi deÄŸil, habitatın katledilmesi tesisidir." dedi

"Eymir ,Mogan gölü ve su havzalarına kelepçe"

Ankara'nın önemli su havzaları olan Eymir ve Mogan Gölü arasında park alanı olan yerde yapılması planlanan arıtma tesisinin yer seçimi yanlıştır diyen Candan şöyle devam etti. "DoÄŸal lagün ve yeraltı sularıyla beslenen ve  taÅŸkındaki sönümlendirmede doÄŸal sel kapanı olan bir alana  arıtma tesisi yaparak, yeraltı ve yerüstü doÄŸal varlıklarımız tutsak edilerek kelepçelenmek istenmektedir. Bu alan park alanıdır, jeolojik olarak zemini alüvyonludur yapılaÅŸmaya uygun deÄŸildir. Mogan ve Eymir göl ekosistemi birbirini besleyen kendine özgü fauna ve florası ile doÄŸal bir varlıktır.Ankara'nın yeÅŸil aksı ve su havzaları ve onu besleyen dereleri  taşıdığı deÄŸerlerden arındırılarak  habitat katliamı yapılmaktadır.  ÇED rapor aÅŸamasında olan bu süreç takibimizdedir.Kent izleme merkezi uzmanlarımız ve hukuk birimimiz, projesinden, planlarına , maliyetlerine kadar  yakından süreci  izliyor."

"Bu bakış açısı Ankara'dan arındırılmalıdr"

Böylesine özgün bir alanda hazırlanan ÇED raporunda, mimar ÅŸehir plancı ve peyzaj mimarı neden yoktur?.ÇED Raporu format ve kapsamını kim belirlemiÅŸtir?."Peyzaj deÄŸeri yüksek alan yok" denmektedir.Su varlıkları , flora ,faunası ile ,Ankara'nın yeÅŸil aks sisteminde önemli bir varlık olan alanda  ne demektir, peyzaj deÄŸeri yüksek alan yok! diyen Candan "Bunu yazanlar, raporu hazırlatanlar  "peyzaj deÄŸeri yüksek alan" ne demek biliyorlar mı? Mogan , Eymir gölü ve aynı havzayı baÄŸlayan Ä°mrahor Vadisi  ve çevresi ,     "Yüksek peyzaj deÄŸeri" olan alan deÄŸilse, Kaçak Sarayın teraslarındaki 45 cmlik derinlikteki saksılara dikilen  ithal ve bedeli yüksek olan aÄŸaçlar mı  yüksek peyzaj deÄŸeri taşımaktadır. Bu bilim dışı raporla, bu yanlış yer seçimi ile orada arıtma tesisi yapılmasına izin vermeyiz.Ä°htiyacımız olan ÅŸey, bu bilim dışı bakış açısının Ankara'dan arındırılmasıdır " ÅŸeklinde konuÅŸtu.

"DSİ'den evlere şenlik görüş"

Ankara Åžube Ä°kinci BaÅŸkanı Ali Atakan, su varlıklarımızı emanet ettiÄŸimiz  ve bunları korumakla görevli  yegane kurum olan DSÄ°'nin verdiÄŸi rapor evlere ÅŸenlik.Neredeyse  sen bilirisin ben sorumluluk almam,ama orasıda taÅŸkın alanıdır sen bilirsin  diyen ürkek bir tavırla görüş veriyor ÅŸeklinde konuÅŸtu.

"Bakanlıktan Gökçek'e sen işine bak"

Yönetim Kurulu üyesi Namık  Kemal Kaya "Bu rapor içerisindeki en önemli  görüş, Çevre Åžehircilik Bakanlığının BüyükÅŸehir Belediyesine yönelik sen iÅŸine bak imasıdır.Uzun süredir bu alana dökülen  hafriyatların kaldırılarak sulak alan özelliÄŸini koru diyen yaklaşımıdır".dedi

"Bakış Açısı Sorunlu

Basın toplantısında söz alan Mimarlar Odası  Ankara Åžube Kent Ä°zleme Merkezi Danışma Kurulu Ãœyesi Ethem TorunoÄŸlu "ÇED raporu için projenin teknik olmayan özeti denilmiÅŸtir, Raporun teknik kısmı nerededir? 161 bin metrekarelik alan rantabilite açısından alternatifi olmayan en uygun ve tek seçenek olarak  ifade edilen rapordaki bakış açısı sorunludur. Yer seçiminde ekonomik tercihler ve “rantabl” olma yaklaşımı, doÄŸal varlıkların ve ekosistemin korunması ve geliÅŸtirilmesi karşısında ilk anda “etik” deÄŸildir. Bir de söz konusu proje ve tesis bir çevre koruma ve atıksu artıma tesisi olduÄŸunda ilk beklenen yer seçimi dahil olmak üzere projenin ,doÄŸal varlıkların korunması kaygısını öne çıkaran bir mantıkla hazırlanması gereÄŸidir. Bu projede “rantabl” sözcüğünün geçmesi dahi birilerinin meseleye yine “para”

gözlüğü ile baktıklarını ortaya koyan somut bir örnektir" dedi.


Toplam Görüntülenme : 67521
Kategori Haberleri

Mimarların verdiği TRT ve Orkut Stüdyoları hukuk mücadelesi sonuç getirdi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi bilimin ışığında kamu yararını savunmaya, Cumhuriyet dönemi eserlerini, kültürel mirası korumaya ve hukuksuz uygulamaların karşısında olmaya devam ediyor. 
16 Nisan 2019
Atatürk Orman Çiftliği’nde 250 bin metrekare daha yapılaşmaya açılıyor
Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarında üst üste yapılan plan deÄŸiÅŸiklikleri, kiralama ve tahsis ve belediye meclis kararları ile talan süreci devam ediyor.  14 martta alınan BüyükÅŸehir Belediye meclis kararı ile birlikte Erler Mahallesi 3257 ada 5 parsel de bulunan 800 bin metrekare tarımsal alan olan  AOÇ toprağının 250 bin metrekaresi Özel Kuvvetler Komutanlığı’nın konuÅŸlanma yeri olarak AOÇ Müdürlüğü’nden kiralanmış.
26 Mart 2019
Güvenpark’ın altı oyuluyor,bir sabah kalktığımızda ağaçlar kesilmiş olabilir
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi,  Kent Ä°zleme Merkezi Danışma Kurulu Ãœyesi Mimar ve Ulaşım Uzmanı Erhan Öncü ile Åžehir plancısı Akın Atauz’un konuÅŸmacı olarak katıldığı panelle tehdit altında olan Güvenpark’ı ve Güvenpark’ın altının depolama ve otopark alanı yapılma projesini masaya yatırdı. Panelde geçmiÅŸten bugüne Güvenpark mücadelesi anlatılırken,  “Güvenpark’ın altı oyuluyor. Güvenpark’tan minibüs terminali kaldırılmalı ve Ankara’da kentliyi doÄŸayı dikkate alan projeler üretilmeli” denildi.
22 Mart 2019
Danıştay bir kez daha Ulus’un talan edilmesine izin vermedi, imar planlarının iptali kararını onadı
Ulus’un tüm tarihi deÄŸerlerini tarumar eden Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi'nin Ulus Tarihi Kent Merkezi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi tarafından iptal edilmiÅŸti. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin ve Kültür Turizm Bakanlığı’nın Ulus planlarının iptalini taşıdığı üst mahkeme olan Danıştay 6.Dairesi de iptal kararını onayladı. 
20 Mart 2019

<<< <
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!