GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
“Ulus’u anlamadan plan yapıyorlar”

“Ulus’u anlamadan plan yapıyorlar”

Bilirkişi raporu:  “Ulus’a plan yapanlar, Ulus’u  kavramamışlar”

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Ulus Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’na açtığı davada hazırlanan bilirkişi raporunun ayrıntılarını paylaştı.

Ulus Tarihi Kent Merkezi ile ilgili tartışmalar devam ederken,  birçok kültüre ev sahipliği yapan katmanları ile oldukça değerli olan Ulus ile ilgili Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı davada bilim insanları plan yapannların Ulus’u anlamadıklarını ifade etti.Konuyla ilgili açıklama yapan  Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan “Ulus’un altında  ve üstündeki değerleri anlamayan bir yerel yönetim ile karşı karşıyayız. Bilirkişiler, Büyükşehir Belediyesine özel bir ders vermiş, derslerine iyi çalışsınlar” dedi.  

“Ulus’un tarihi özellikleri göz ardı edilerek planlama yapılamaz”

Candan, Ulus Tarihi kent Merkezi’nde süren dava süreçleri ve bilirkişi raporlarına ilişkin  şunları söyledi: “Ulus Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’na açtığımız davada bilirkişiler raporu tamamladı. İlk plana açtığımız davada bilirkişi raporunun dikkat çeken ayrıntıları var. Bilirkişi raporuna göre Ulus için hazırlanan Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’nın, “Ulus’un karmaşık dokusunu kavramaktan uzak ve yüzeysel, Ulus’un tarihi değeri açısından gerektiği gibi tanımlanmamış olduğu, Nazım Plan’ın Ulus’un Ankara Metropolitan kent bütünü içindeki yeri ve konumunu tam olarak anlayamamış olduğu” yargılarına varılmıştır. Ulus Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’nı hazırlayanların Ulus’u tam olarak anlayamadıklarını Büyükşehir Belediyesi’nin anlamadan plan yaptığı bir kez de bilim insanları tarafından ifade edilmiş oldu. Bilirkişiler incelemeler sonunda davamız lehinde bir karara varmış durumda. Bilirkişilerin incelediği plan davasında, planlar yürürlükte olmamasına rağmen, davalık olduğumuz ikinci Ulus planında da çok farklılık yok. Yargıyı oyalamak için, tali değişikliklerle plan olduğu gibi belediye meclisinden geçirilmişti. Bu nedenle İkinci plana açtığımız devam eden davamızda bilirkişi raporunu, davaya sunacağız.” ifadelerine yer verdi.

Candan, Ulus’un talanına izin vermeyiz diyerek, “Ulus Ankara’nın Tarihi Kent Merkezi’dir. Ulus’un tarihi özellikleri göz ardı edilerek planlama yapılamaz. Bu işi bilmeyen yöneticiler, bırakma erdemini de göstermek zorundalar. Ankara alalade bir yer değil, bilgisiz  yöneticilerin elinde potansiyelleri engelleniyor” dedi.

 

 


Toplam Görüntülenme : 55662
Kategori Haberleri

Ankara Adliyesine taşınmaz raporu
Mimarlar Odası’nın yargıya taşıdığı Ankara Adliyesi’nin yerinin değiştirilmesi bilirkişi onayından geçmedi
06 Kasım 2014
AOÇ’de Kaç-Ak Sarayın İskanı Devlet Sırrı
Mimarlar Odası Ankara Şubesi Atatürk Orman Çiftliği'nde inşaa edilen kaçak sarayın  iskanın peşini bırakmazken, Başbakanlık  İskan var, devlet sırrı veremeyiz dedi.
31 Ekim 2014
“AOÇ’deki kaçak saray iskansız”
AOÇ’de inşa edilen Kaçak Saray’ın iskanını soran Mimarlar Odası Ankara Şubesi’ne  Büyükşehir Belediyesi  “Başbakanlığa sor” şeklinde yanıtladı
24 Ekim 2014
Çukurambar’da Danıştay’a emsal golü
Çukurambar Mahallesi’nde mahkeme 2,5 emsale hayır dedi, Özelleştirme idaresi 2,49 emsalle imar planı değişikliğini onayladı.
15 Ekim 2014

<<< <
138 139 140 141 142 143 144 145 146 147
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!