GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı AOÇ spor alanında yüksek yapılaşmaya izin vermedi

Yargı AOÇ spor alanında yüksek yapılaşmaya izin vermedi

Ankara 7. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı dava sonucunda Atatürk Orman Çiftliği’nde “spor alanı” amaçlı plan değişikliklerinin yüksek yoğunluklu yapılaşma içerdiğini, AOÇ’nin kimliğini bozacak nitelikte olduğunu “yapılaşma koşulları” açısından imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğunu belirterek iptal etti.

Ankara 7. İdare Mahkemesi, Atatürk Orman Çiftliği alanında, 64229 ada 4 parsel ve 64230 ada 1 parsel için hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlık Makamının 24.08.2016 tarih ve 9175 sayılı Olur'u ile 644 sayılı KHK'nın 13/A maddesi uyarınca tadilen onaylanan ''spor Alanı'' amaçlı 1/10.000 ve 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliğine dair işlemi, dava konusu parsellerde yapılaşma yoğunluğunun mevcut mekan ve yapılaşma kurgusu dışında artırılmasının Atatürk Orman Çiftliği alanında öngörülen hassas planlama yaklaşımı ile çelişeceği ve Atatürk Orman Çiftliği alanının mevcut kimliğini bozacak nitelikte olduğu, bu itibarla dava konusu parsellere getirilen yapılaşma koşullarının imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etti.

Yargı kararını değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Atatürk 11 Haziran 1937 yılında şartlı bağışla Atatürk Orman Çiftliğini halka emanet etti. 1. Derece doğal ve tarihi SİT alanı Atatürk Orman Çiftliği arazilerinin talanına karşı Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak hukuksal mücadelemizi sürdürüyoruz. Ankara 7. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporu ışığında Atatürk Orman Çiftliği’nde  yüksek yoğunluk öngören spor alanı plan değişikliklerini iptal etti. Mahkeme spor alanında getirilen kullanımların hangi oranda yapılaşacağına ilişkin belirsizlikler taşımasına ve yapılaşma yoğunluğuna dikkat çekerek spor adı atında AOÇ ‘de yüksek yoğunluklu yapılaşmaya izin vermedi” dedi.

Şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı

Candan, mahkeme gerekçesinde yer alan diğer ifadelere ise şöyle dikkat çekti:

“ Mahkeme iptal gerekçesinde ‘Plan notu ile spor alanındaki kullanımların hangi oranda yapılaşacağı kentsel tasarım projesine bırakıldığı, dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planının, spor alanında getirilen kullanımların hangi oranda yapılaşacağına ilişkin belirsizlikler taşıması nedeniyle kentsel tasarım projesini yönlendirme konusunda yetersiz olduğunun değerlendirildiği, nihayetinde,  dava konusu plan değişikliklerinde, herhangi bir teknik gerekçe ortaya konulmadan dava konusu parsellerde yapılaşma yoğunluğunun mevcut mekan ve yapılaşma kurgusu dışında artırılmasının Atatürk Orman Çiftliği alanında öngörülen hassas planlama yaklaşımı ile çelişeceği ve Atatürk Orman Çiftliği alanının mevcut kimliğini bozacak nitelikte olduğu,  bu itibarla dava konusu parsellere getirilen yapılaşma koşullarının Danıştay 6. Dairesinin 15.12.2014 tarih ve 2013/4285 Esas sayılı kararı ve imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğunun değerlendirildiği yönündeki tespit ve değerlendirmelerin ardından nihayetinde; Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca 24.08.2016 tarih ve 9175 sayılı Bakanlık Oluru ile 644 sayılı KHK’nın 13/A maddesi uyarınca onaylanan 1/10000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliğinin dava konusu parsellere getirilen ''yapılaşma koşulları'' açısından imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğu'' görüş ve kanaatinin belirtildiği görülmektedir’ deniliyor.”

 

 

 

 


Toplam Görüntülenme : 4213
Kategori Haberleri

Bayram arifesinde Ankapark’ın işletme ihalesi yargıya taşındı
Atatürk Orman Çiftliği'nde  hukuksuzluğu ve büyük kamu israfı ile Ankara'nın kara deliği olan Ankapark'ın  yine hukuksuz şekilde bedelsiz devrinin 29 yıllığına uzatılmasının ardından,işletme ihalesine çıkılmasına  Mimarlar Odası Ankara Şubesi dava açtı. Ankapark'ın işletmesi için ihale 14 Haziran 2018 tarihinde bayram arifesinde yapılacak.
12 Haziran 2018
Karşıyaka tarihi istasyon binası da tehdit altında
Doğal Ve Kültürel Yaşam Girişimi, Karşıyaka Halk Forumu, Vatan Partisi, Halkların Demokratik Partisi, Yeşiller ve Sol Gelecek Partisi temsilcileri ve Karşıyakalılar, evrensel koruma değerlerine aykırı uygulamalarla ve eklenti binalarla tehdit altında olan Karşıyaka Tarihi İstasyonu’nun
11 Haziran 2018
Bakanlıklarda neyi yıkıyorsunuz?
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Akay’da Cumhuriyet dönemi eserlerinin yoğun olduğu Bakanlıklar bölgesinde yer alan yapıların brandalarla kapatılarak, yıkım ve tadilat işlemleri yapıldığını bildirdi.
11 Haziran 2018
Amaç Cumhuriyetle Hesaplaşmak Vefa Değil Veda Toplantıları Olacak
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, yıkımı gündemde olan,  Atatürk’ün hatıralarının olduğu 19 Mayıs Stadyumu’nda hükümetin vefa ve veda mitingi düzenlemesine “Atatürk’ün emriyle kurulan, onun ideolojisini, çağdaşlığını yansıtan ve ölmeden önce son 19 Mayıs kutlamalarını  izlediği 19 Mayıs Stadyumu’nu  yıkımı  sizin iktidara veda toplantınız olacak. O yıkımın altında bu anlayış kalacak. Bu Cumhuriyet’le hesaplaşmanın mekânsal karşılığıdır. Tarihe kültüre ve ideolojiye saygı duymak zorundasınız. Atatürk’ün hatıralarının olduğu 19 Mayıs Stadyumu’nu yıkımı vefasızlıktır vicdansızlıktır" diyerek tepki gösterdi.
06 Haziran 2018

<<< <
12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!