Sobe Gazetesi 2024 - Yargı MTA plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma verdi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı MTA plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma verdi

Yargı MTA plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma verdi

Yargı, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı davada MTA Kampüsü plan deÄŸiÅŸikliÄŸini içeren, Çukurambar Mah 27035 ada 3 ,4, 5 ve 6 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli Nazım Ä°mar Plan DeÄŸiÅŸikliÄŸi ve 1/1000 ölçekli uygulama Ä°mar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin 3194 Ä°mar Kanunu’nun 9. Maddesi uyarınca re’sen onayına iliÅŸkin Çevre ve Åžehircilik Bakanlığı iÅŸleminin yürütmesini durdurdu. Mahkeme gerekçesinde iÅŸlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doÄŸabileceÄŸine dikkat çekerken dava konusu iÅŸlemin ÅŸehircilik ilkeleri, planlama esasları ve imar mevzuatına aykırı olduÄŸunu belirtti.

Telafisi güç zararlara neden olur

Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Çankaya ilçesi Çukurambar Mah 27035 ada 3,4,5 ve 6 nolu parselleri kapsayan alanda yapılan 1/5000 ölçekli Nazım Ä°mar Plan DeÄŸiÅŸikliÄŸi ve 1/1000 ölçekli uygulama Ä°mar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin 3194 Ä°mar Kanunu’nun 9. Maddesi uyarınca re’sen onayına iliÅŸkin Çevre ve Åžehircilik Bakanlığı’nın iÅŸleminin hukuka aykırılığına vurgu yaptı.  Mahkeme dava konusu iÅŸlemin genel düzenleyici bir iÅŸlem olduÄŸu dikkate alındığında uygulanması halinde telafisi güç zararlar doÄŸabileceÄŸini belirterek, 2577 sayılı kanunun 27. Maddesi uyarınca  dava konusu iÅŸlemin  yürütülmesinin durdurulmasına oy birliÄŸiyle karar verdi” dedi.

Kampüs bahçesindeki ağaçlara ilişkin tespit yapılmamış

Mahkemenin gerekçesinde adeta ders verdiğini dile getiren Candan, şunları söyledi:

“Mahkeme gerekçesinde plan notlarında ve imar planı açıklama raporunda kampüs içine gelecek olan Enerji Tabi Kaynaklar Bakanlığı ve bakanlığa baÄŸlı ilgili ve iliÅŸkili kurumların mevcut binaların eski yerlerine mi yapılacağı yoksa MTA Genel Müdürlüğü kampüsü bahçesinde aÄŸaçlar kesilerek alan mı kazanılacağı konusuna açıklık getirilmediÄŸini belirtirken, inÅŸaat alanının dört katına çıkarılması ile yeni binaların nerede yer seçeceÄŸinin açık olmadığı kampüs bahçesi içindeki aÄŸaçların tespiti konusunda da plan açıklama raporunda bulunmadığı, yeÅŸil aks ve resmi kurumlar ve kamuya terk alanlar arasında kullanımları ayıran aksların belirtilmediÄŸini ve yapılan plan deÄŸiÅŸiklikleri ile planlama yapılar alan resmi kurum alanı, cami, otopark, rekreasyon alanı olarak planlanmış ve resmi kurum alanı için E.150 hmaks: serbest yapılaÅŸma koÅŸulları öngörüldüğünü ifade etmiÅŸ.”

Yoğun trafik hacmi oluşturur, şehircilik ilkelerine aykırı

Candan sözlerine şöyle devam etti:

“Gerekçede plan notlarında ve imar planı açıklama raporunda kampüs içine gelecek olan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ve bakanlığa baÄŸlı ilgili ve iliÅŸkili kurumların mevcut binaların eski yerlerine mi yapılacağı yoksa MTA Genel Müdürlüğü kampüsü alt yapıya olumsuz etki yapacağı, ulaşım taleplerini artıracağı, EskiÅŸehir Yolu üzerinde mevcutta olan kamu kuruluÅŸları, eÄŸitim tesisleri ve ticari tesislerin oldukça yüksek oranda trafik talebi oluÅŸturacağı, mevcut duruma ilave olarak gelen Bilkent Åžehir Hastanesi ile birlikte hastaneler bölgesi oluÅŸacağı, ODTÃœ tünel yolunun Öğretmenler Caddesine baÄŸlanması ile birlikte MTA kampüsünün güney kısmında da yoÄŸun trafik hacmi oluÅŸacağı MTA kampüsü içine bakanlığa baÄŸlı birimlerin toplanması ile birlikte hem EskiÅŸehir yolunun hem de Öğretmenler Caddesi’nin yükünün artacağı tek bir ada ölçeÄŸindeki deÄŸiÅŸikliÄŸin diÄŸer tüm fonksiyonları etkileyeceÄŸi de vurgulanıyor. Öte yandan mahkeme yine gerekçesinde altyapı için planlama ile çözüm getirilmeden, tek bir adaya müdahale etmenin planlama ilkelerine aykırı olduÄŸuna dikkat çekerek, emsal deÄŸeri 0,35 iken 1,50’ye çıkararak, inÅŸaat alanının dört katına çıkarıldığı, yoÄŸun yapı grubu ile gelecek kamu binaları çalışan ve hizmet alacakların yeni ulaşım talebi yaratacağı bunun da mevcut alt ÅŸehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve imar mevzuatına aykırı olduÄŸu kanaatine vardığını belirtiyor.”


Toplam Görüntülenme : 55019
Kategori Haberleri

İller Bankasında tarihi katliama yargıda göz yumdu
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, 1.derece tescilli kültür varlığı Ä°ller Bankası’nın yıkılmasında ve yıkıma giden süreçte sorumluluÄŸu olan kurumların ve yetkililerin peÅŸini bırakmıyor. 
22 Kasım 2017
Ankapark AOÇ’ye iade edilmelidir
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı Mustafa Tuna’nın Ankapark’a iliÅŸkin, “Millete sorarız ne istiyorlarsa onu uygularız. Ankapark ile ilgili bir anket yaparız. Bu kadar harcanmış, durumu, taliplisi yok, ne diyorsunuz deriz. Böyle dursun mu sorarız” açıklamalarını deÄŸerlendirdi.
21 Kasım 2017
Mimarlar bir hukuk zaferi daha kazandı
Ankara 9. Ä°dare Mahkemesi,  Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı davada Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin Hukukçular Konut yapı Kooperatifi’nin mülkiyetine bulunan Çankaya Lodumlu 28936/1, 28944/1, 28946/1, 28947/1, 28948/1 ada/parsellere iliÅŸkin, kentsel dönüşüm kararını ve aynı parselleri içeren 1/1000 Uygulama Ä°mar Planı ve 1/5000 Nazım Ä°mar Planı deÄŸiÅŸikliklerinin yürütmesini durdurdu.
23 Ekim 2017
Turist garantili Ankapark dönemi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, torba yasa ile plan yapma yetkisinin ve intifa hakkının 10 yıldan 30 yıla çıkartılmasının planlandığı ve Ankara BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı Melih Gökçek’in yargıdan kaçırılmasına zemin hazırlayan Ankapark’ta ÅŸimdi de turist garantili dönem baÅŸladığını bildirdi.
13 Ekim 2017

<<< <
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!