Sobe Gazetesi 2024 - Danıştay bir kez daha Ulus’un talan edilmesine izin vermedi, imar planlarının iptali kararını onadı
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Danıştay bir kez daha Ulus’un talan edilmesine izin vermedi, imar planlarının iptali kararını onadı

Danıştay  bir kez daha Ulus’un talan edilmesine izin vermedi, imar planlarının  iptali kararını onadı

Ulus’ta vurulan her kazmanın ve çakılan her çivinin hukuksuzluÄŸu tescillendi

Ulus’un tüm tarihi deÄŸerlerini tarumar eden Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi'nin Ulus Tarihi Kent Merkezi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi tarafından iptal edilmiÅŸti. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin ve Kültür Turizm Bakanlığı’nın Ulus planlarının iptalini taşıdığı üst mahkeme olan Danıştay 6.Dairesi de iptal kararını onayladı. 

Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Danıştay 6. Daire Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi’nin kararının bozulmasına iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi, Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın temyiz talebini reddetti ve kararı onadı. Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi’nin, kamu yararını önceleyen kararının onanması yerel seçim süreçlerine giderken, tarihi kent merkezindeki kamu yararı olmayan, Ulus’un tarihine saygısı olmayan tüm projeleri de veto anlamına geliyor” dedi.

Ulus’u ve tarihi deÄŸerlerimizi ranta teslim etmeyeceÄŸiz

Candan, sözlerine şöyle devam etti:

“Candan, Ulus Tarihi Kent Merkezi, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı ile hükümlerinin kamu yararına, plan açıklama raporunun hukuka, imar hukukunun temel ilkelerine ve uygulama esaslarına aykırı olması, geleneksel dokuya iliÅŸkin izler ve yapılaÅŸmalarla uyumlu olmaması, planın koruma amaçlı imar planı mevzuatına uygun ÅŸekilde hazırlanmaması nedeniyle açtığımız davada verilen iptal kararı çok önemliydi. Danıştay 6. Daire de, karşı tarafın temyiz istemini reddederek ve kararı onayarak, Ulus’ta tarihin tarumar edilmesine izin vermedi.  Ulus  tarihi kent merkezi aynı zamanda  Ankara’nın çok kültürlülüğün katmanlarının odak noktasıdır. Galatlardan , Friglere, Hititlerden , Roma dönemine ,Osmanlıdan Cumhuriyet’e kadar  birçok döneme tanıklık etmiÅŸ  baÅŸkentin  geleceÄŸi ve dünyayla buluÅŸması için  önemli bir potansiyel koruma alanıdır. Tarihi ve kültürel deÄŸeri yüksek bir alan olan Ulus’un taşıdığı deÄŸeri bilmeyenler tarafından rant emellerine teslim edilemeyeceÄŸi aÅŸikardır.”

Ulus’un tarihi ve kültürel potansiyeli ile dünyanın göz bebeÄŸi olacak mekan haline gelmesi  için mücadele etmeye ve Ulus’u anlamayanlara ısrarla anlatmaya devam edeceÄŸiz

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak Ulus’un hak ettiÄŸi koruma ve geliÅŸme planı ile Roma Hamamı, Roma Tiyatrosu, Roma Yolu, Ankara kalesi, Hacı Bayram ve Augustus Tapınağının hoÅŸgörüsü ile Cumhuriyetin baÅŸkentliÄŸini üstlenen kurucu mekanları ile dünyanın gözbebeÄŸi olacağı bir mekan  haline gelmesi için Ulus’u korumaya, deÄŸerlerini toplumla buluÅŸturmaya, deÄŸerini bilmeyen yöneticilere defalarca kez de olsa anlatmaya ısrarla devam edeceÄŸiz diyen Candan   “Bu kararla birlikte yerel seçimler sürecine giderken, yargının verdiÄŸi bu karar Ulus üzerinden açıklanan projelere, Ulus’un altını oyarak tünel yapma yaklaşımlarına da  bir göndermedir. Bu karar Ulus'ta kamu yararı önceliÄŸi taşımayan ve tarihini dışlayarak vurulan her kazmanın ve çakılan her çivinin hukuksuz olduÄŸunun altını bir kez daha çizmektedir. Ulus BaÅŸkentin ve ülkenin turizm potansiyelinin sigortası ve paha biçilmez kentsel kültürel hazinesidir.  Karar bizim için sevindiricidir. Tüm yerel yöneticilere Ulus içi  yeniden sakin olunması  ve aklı selim davranılması ve bilimsel bilginin ışığında meslek odaları ile iÅŸbirliÄŸi içerisinde olmalarının zorunluluÄŸunu hatırlatıyoruz” dedi.


Toplam Görüntülenme : 53402
Kategori Haberleri

Mimarlar, STK’ler ve DKÖ’ler Kanal İstanbul’a Ankara’dan itiraz etti
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, sivil toplum kuruluÅŸları, demokratik kitle örgütleri ve vatandaÅŸlar,  Kanal Ä°stanbul Projesi'ne iliÅŸkin hazırlanan ÇED raporuna itiraz dilekçesini Ankara Çevre Ä°l Åžehircilik Müdürlüğü’ne verdi.
02 Ocak 2020
Mimarı izin vermedi, yargı Atakule’nin ruhsatını iptal etti
 Ankara’nın simge mekânlarından Atakule’nin kule kısmı hariç, yıkılarak yerine yeni alışveriÅŸ merkezi yapılmasını yargıya taşıyan Atakule’nin mimarı Ragıp Buluç yargıdan mimarlar için zaferle döndü.
30 Aralık 2019
Bilirkişiler, Güvenpark planlarına ilişkin bilim ve teknik dersi verdi
Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi BaÅŸkanlığı’na sunulan bilirkiÅŸi raporu ders verdi. BilirkiÅŸiler mahkemeye, plan kararlarının koruma ve imar mevzuatına, planlama ve ÅŸehircilik ilkelerine, tasarım kriterlerine ve kamu yararına aykırı olduÄŸu görüşünü sundu.
17 Aralık 2019
Yargı, Bükreş Cami’nin tescil kaldırma kararının yürütmesini durdurdu
BükreÅŸ Cami olarak bilinen Çankaya Merkez Cami’nin korunması gerekli kültür varlığı listesinden çıkartılması kararını yargıya taşıyan Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’ne yargıdan sevindirici haber geldi. Yargı BükreÅŸ caminin kültür varlığı tescilinin kaldırılmasını kararının yürütmesini durdurdu.
06 Aralık 2019

<<< <
35 36 37 38 39 40 41 42 43 44
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!