GÜNCEL | KENT | POLİTİK GÜNDEM | KÜLTÜR SANAT | BASINDAN | YAZARLAR | SOBEDEN | SOBELEDİKLERİMİZ | RÖPORTAJLAR | GEZENTİ | YUMURTALAR |
Mimarlar, AOÇ hukuk mücadelesinde bir kazanım daha elde etti
Mimarlar, AOÇ hukuk mücadelesinde bir kazanım daha elde etti Danıştay 6. Daire, AOÇ Bira Fabrikası yerleÅŸkesine TBMM EÄŸitim ve Kongre Merkezi yapımına izin vermedi Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, AOÇ alanları özgürleÅŸmesi için verdiÄŸi mücadelede bir kazanım daha elde etti. Danıştay 6. Daire, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’ndeki Bira Fabrikası yerleÅŸkesine , TBMM EÄŸitim ve Kongre Merkezi yapımına dur dedi. Danıştay 6. Dairesi, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin Atatürk Orman ÇiftliÄŸi sınırları içerisinde yer alan ve mülkiyeti Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol Ä°ÅŸletmeleri A.Åž.'ye ait olan 2100 ada, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazlara iliÅŸkin olarak ÖzelleÅŸtirme Ä°daresi BaÅŸkanlığı tarafından hazırlanan 1/10.000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi, 1/5.000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ve 1/1.000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planına onay veren Ankara I Nolu Koruma Bölge Komisyonu’nun 11.02.2013 tarih ve 74 sayılı kararının iptali talebiyle diÄŸer odalarla açtığı davada, davayı kabul ederek, 11.02.2013 tarihli Komisyon kararının iptaline karar verdi. “AOÇ özgürleÅŸene kadar mücadelemiz devam edecek” Yargı kararını deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, "Atatürk 11 Haziran 1937 yılında ÅŸartlı bağışla Atatürk Orman ÇiftliÄŸi'ni halka emanet etti. 1. derece doÄŸal ve tarihi SÄ°T alanı Atatürk Orman ÇiftliÄŸi arazilerinin talanına karşı Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak hukuksal mücadelemizi sürdürüyoruz. Danıştay 6. Dairesi, açtığımız davayı kabul ederek TBMM EÄŸitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin inÅŸa edilmesine iliÅŸkin komisyon kararını iptal etti. Kamu yararı adına sevindirici bir karardır. Atatürk Orman ÇiftliÄŸi mücadelesinin her aÅŸamasında zincirleme açtığımız davalarda bir kazanım daha elde ettik. AOÇ özgürleÅŸene kadar mücadelemiz devam edecek” diye konuÅŸtu. "Anılan plana onay veren komisyon kararı 2100 ada 23 ve 24 parselde TBMM EÄŸitim ve Kongre Merkezi Tesisinin yapıma iliÅŸkindir. Bu planı ÖzelleÅŸtirme Yüksek Kurulu hazırlamış ve onaylamıştır. 1/10.000 ölçekli Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Nazım Ä°mar Planı ve Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planında davaya konu taşınmazlar 'Tarihi Çekirdek Alanı (TÇ)' olarak belirlenen bölgede yer almaktadır. Tarihi Çekirdek Alanı; merkezinde Gazi Ä°stasyonu’nun, güneyinde Atatürk Evi ve Marmara Oteli’nin, kuzeyinde ise tarihi köprünün bulunduÄŸu ana omurga üzerinde tanımlanmıştır” diyen Candan, mahkeme gerekçesinde yer alan TBMM EÄŸitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin planlanan projesine uygun bir ÅŸekilde inÅŸa edilebilmesi için alandaki diÄŸer birçok yapının da yıkılması gerekeceÄŸi, oluÅŸacak yeni durumda her ne kadar Bira Fabrikası ve yakın çevresindeki yapılar korunmuÅŸ olsa da alanda Bira Fabrikası ve üretim iliÅŸkileri baÄŸlantılı olarak geliÅŸmiÅŸ olan birçok yapının yıkılmış olacağı, TBMM EÄŸitim ve Kongre Merkezi Tesisi’nin inÅŸa edilmesi ile söz konusu bu yapı, alanda baskın konumda bulunacak ve bölgenin tarihsel geliÅŸme sürecinde etkin rolü olan Bira Fabrikası’nın alandaki merkezi konumu ve rolünün olumsuz etkileneceÄŸi tespit edilmiÅŸtir’ ifadelere dikkat çekti. AOÇ tarihi çekirdek alanı içinde bütünlük gösteren öz niteliklerine noktasal ve parçacıl bir müdahale yapılıyor, plan bütünlüğü zedeleniyor Candan, mahkemenin, komisyon kararının onay verdiÄŸi planı, “Kamu Kurum KuruluÅŸ Alanları Ana Planı” üretilmeden gerçekleÅŸtirildiÄŸi, 1/10.000 ölçekli Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı ile Tarihi Çekirdek Alanı olarak tanımlanan, Çiftlik’in tarihi merkezi olarak nitelendirilen ve imar planında “Tarihi-Kültürel-Rekreasyon Odağı” olarak belirlenen bu bölgenin, söz konusu koruma amaçlı nazım imar planı ile bir bütün olarak ele alınarak bütüncül bir projenin geliÅŸtirilmesine yönelik öngörüsüne aykırılık taşıdığı, tanımlanan iÅŸlevlerin 1/10.000 ölçekli Koruma Amaçlı Ä°mar Planının “Tarihi-Kültürel-Rekreasyon Odağı” özelliÄŸi ile iliÅŸkisi olmadığı, söz konusu imar planlarının koruma amaçlı olmasına karşın bu amacını gerçekleÅŸtirmekten uzak olduÄŸu, plan kararlarının alandaki mekan kurgusu, yapı özellikleri (ölçek, büyüklük, hacim, doluluk/boÅŸluk dengesi, alan içinde konumlanış)ve alanın öz nitelikleri ile uyum göstermeyen bir müdahale olduÄŸu, plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ile dava konusu taşınmazların, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Tarihi Çekirdek Alanı içinde bütünlük gösteren öz niteliklerine noktasal ve parçacıl bir müdahale yapıldığı ve bu müdahale ile plan bütünlüğünün zedelenmekte olduÄŸu, 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ä°mar Planı ile öngörülen yapı yaklaÅŸma mesafelerinin alanda bulunan tescilli yapılar dikkate alınmadan planlandığı” gerekçeleriyle iptal kararı verdiÄŸini de kaydetti. Toplam Görüntülenme : 52130 |
Kategori Haberleri
Yorumlar
|