Sobe Gazetesi 2024 - Mimarı izin vermedi, yargı Atakule’nin ruhsatını iptal etti
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mimarı izin vermedi, yargı Atakule’nin ruhsatını iptal etti

Mimarı izin vermedi, yargı Atakule’nin ruhsatını iptal etti

 Ankara’nın simge mekânlarından Atakule’nin kule kısmı hariç, yıkılarak yerine yeni alışveriÅŸ merkezi yapılmasını yargıya taşıyan Atakule’nin mimarı Ragıp Buluç yargıdan mimarlar için zaferle döndü.

Mimarların eserlerine izinsiz müdahale edilmesi ile ilgili telif hakları konusunda önemli bir dava kazanılmasını deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan “Mimarın izni olmadan eseri olan yapıya müdahale edilmemesi ve mimarının mutlak onayının aranması gerektiÄŸinin altını çizerek, yargının Atakule kararı bu açıdan çok deÄŸerlidir, meslektaşımız Ragıp Buluç’un kararlı mücadelesini yanındayız”dedi.

 Candan yargı kararını ve konuyu şöyle deÄŸerlendirdi:

“Atakule yarışmayla elde edilmiÅŸ, uluslar arası birçok ödüle layık görülmüş bir projedir.  Ankara deyince Türkiye’de bütün insanların aklına Atakule gelir. Hatta BüyükÅŸehir Belediyesi’nin en son açmış olduÄŸu yarışmada Atakule’nin simgesi olduÄŸu bir logo ile Ankara temsil edilmiÅŸtir. Eser bir bütündür.  Atakule’nin  yanındaki çarşı yapısının yıkılması ve yerine yeni bir yapı yapılması kabul edilemez bir durumdur. Eserin sahibi olan mimar yapının özgünlüğünü bozacağı için bunu istemediÄŸini izin vermeyeceÄŸini defalarca kez ifade etmiÅŸ ve yargı yoluna baÅŸvurmuÅŸtu.  Yargının iptal kararı ile mimarından izin almadan böyle bir yıkım yapılmasının ve yerine yeni bir yapı yapılmasının yasaya aykırı olduÄŸu bir kez daha yargı tarafından ifade edilmiÅŸtir. Bu karar tüm mimarların telif hakkı konusunda önemli ve örnek bir karardır.”

 “Atakule’nin yeni çarşısı hukuksuz, idareler gereÄŸini yapsın”

Candan, sözlerine şunları kaydetti:

‘’Mahkeme Atakule çarşı kısmı ile bir bütünlük arz eden bir eser olduÄŸu, dava konusu, iÅŸlem nedeniyle eserin yıkılarak yeniden yapılmak suretiyle bütünlüğünün bozulacağı ve estetik görünümünü deÄŸiÅŸeceÄŸi belirtilerek eser sahibi mimardan muvafakat alınmaksızın tesis edilmiÅŸ olması nedeniyle hukuka aykırı olduÄŸunu tespit etmiÅŸtir. 6.Ä°dare Mahkemesi 18 Aralık 2019 tarihinde verdiÄŸi kararla mimarın izni alınmadığından, projede yapılan deÄŸiÅŸikliklerde müellifin (mimarın) izninin gerektiÄŸinden bahisle,  bir bütün olarak tasarlanmış ve inÅŸa edilmiÅŸ farklı yapılı ve açık alan bileÅŸenlerinden oluÅŸan Atakule AVM yapı kompleksinin mekansal ve kentsel kurgu ve iliÅŸkilerini deÄŸiÅŸtirdiÄŸi yapının bütünlüğünü bozduÄŸu gerekçeleriyle yeni tasarlanan çarşı yapısının ruhsatının,  iptal edilmesine karar verdi.’’

Candan, ‘’Hukuksuz bir ÅŸekilde inÅŸa edilen ve inÅŸaatı tamamlanan Atakule’nin yeni çarşısı hukuksuzdur. Ä°lgili idarelerin gerekli iÅŸlemleri yapmasını bekliyoruz’’ dedi.
Toplam Görüntülenme : 48831
Kategori Haberleri

Mimarlar, Saraçoğlu’nun katline onay veren koruma kurulu kararına dava açtı
Ankara’da kent merkezindeki ender nefes alma mekanlarından olan tehdit altındaki SaraçoÄŸlu Mahallesi için mücadeleye devam eden Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, SaraçoÄŸlu’nun altına otopark, üstüne otel ve yeni yapılanma öneren proje için koruma kurulu kararını yargıya taşıdı.
01 Haziran 2020
Dava süreçlerine rağmen Atatürk Kültür Merkezi alanlarında talan sürüyor
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, AKM alanlarında tescilli ve korunması gereken bölgelerin yıkılarak, millet bahçesi adı altında rant bahçesi yapımının, dava süreçlerine rağmen devam ettiğini belirtti.
31 Mayıs 2020
Mimarlar, İmrahor Vadisi Millet Bahçesi planına dava açtı
Mimarlar: ‘’Ä°mrahor kentin nefesidir, rant ve beton bahçeleri ile doÄŸa kıyımına izin vermeyeceÄŸiz’’
23 Mayıs 2020
Yenimahalle’de ticaret alanı kullanım kararına ilişkin plan değişikliği iptal edildi
Mimarların bilim ve teknikten aldığı güçle verdiÄŸi hukuk mücadelesi kazanımlarla devam ediyor.  Yargı,  Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı davada, sosyal kültürel tesis alanı olan kullanımın ticaret alanı kullanımına dönüştürülmesine izin vermedi.
21 Mayıs 2020

<<< <
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!