GÜNCEL | KENT | POLİTİK GÜNDEM | KÜLTÜR SANAT | BASINDAN | YAZARLAR | SOBEDEN | SOBELEDİKLERİMİZ | RÖPORTAJLAR | GEZENTİ | YUMURTALAR |
Yargı, ODTÜ ağaç katliamının sorumlusu Kök’e hesap vereceksin dedi
Yargı, ODTÃœ aÄŸaç katliamının sorumlusu Kök’e hesap vereceksin dedi Ankara 11. Ä°dare Mahkemesi, Yüksek Öğretim Kurumu’nun görevini kötüye kullanan ODTÃœ Rektörü VerÅŸan Kök hakkında iÅŸlem yapılmamasına iliÅŸkin kararını iptal etti. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, kentin akciÄŸeri ODTÃœ’de yapılan aÄŸaç katliamına göz yuman ve görevini kötüye kullanan ODTÃœ rektörü VerÅŸan Kök hakkında soruÅŸturma açılması için YÖK’e baÅŸvurmuÅŸtu. YÖK, ODTÃœ rektörü VerÅŸan Kök hakkında iÅŸlem yapılmamasına karar verdi. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, kararı yargıya taşıdı. Ankara 11. Ä°dare Mahkemesi, Yüksek Öğretim Kurumu’nun görevini kötüye kullanan ODTÃœ Rektörü VerÅŸan Kök hakkında iÅŸlem yapılmamasına iliÅŸkin kararını iptal etti. Kök yargı önünde cezalandırılana kadar sürecin peÅŸini bırakmayacağız Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, ÅŸunları söyledi: “ODTÃœ’de binlerce aÄŸaç bir gecede katledildi. 110 metrelik yolun açıldığı ormanlık alanda ODTÃœ o gece yüksek yoÄŸunluklu bir savaÅŸ ortamını yaÅŸadı. Yüzlerce iÅŸ makinesi, kamyonlar, çevik kuvvet eÅŸliÄŸinde ODTÃœ’yü, ekolojik bütünlüğümüzü kentimizi ve yaÅŸamlarımızı tahrip etti. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak, kentin akciÄŸeri ODTÃœ’de yapılan aÄŸaç katliamına göz yuman ve görevini kötüye kullanan ODTÃœ rektörü VerÅŸan Kök hakkında soruÅŸturma açılması için YÖK’e baÅŸvurmuÅŸtuk. YÖK, ODTÃœ rektörü VerÅŸan Kök hakkında iÅŸlem yapılmamasına karar verdi. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, kararı yargıya taşıdık. Ankara 11. Ä°dare Mahkemesi, Yüksek Öğretim Kurumu’nun görevini kötüye kullanan ODTÃœ Rektörü VerÅŸan Kök hakkında iÅŸlem yapılmamasına iliÅŸkin kararını iptal etti. ODTÃœ’nün geleneÄŸini ve yeÅŸil aksını parçalayan KYK yurdu inÅŸaatı için nöbette olan öğrencilere acımasızca yapılan polis müdahalesi de kavaklıkta yapılan aÄŸaç katliamının da hesabını soracağız. Bu konuda da ODTÃœ Rektörü VerÅŸan Kök hakkında YÖK’e baÅŸvurmuÅŸtuk. YÖK, 3194 sayılı imar mevzuatına aykırı ÅŸekilde, alanda iÅŸlem tesis edilmesine, ruhsat olmadan ÅŸantiye binalarının yapılmasına onay veren VerÅŸan Kök hakkında inceleme baÅŸlatmıştı. Åžimdi bu tahribatı yaratanlardan hesap sormak ve ODTÃœ’de iyileÅŸtirici uygulamalar yapmak zorunluluÄŸumuzdur. ODTÃœ’ye telafisi mümkün olmayan zararlar vermeye devam edeceÄŸi hal ve tavırlarından belli olan Rektörün de acilen ODTÃœ’den uzaklaÅŸtırılması ve yönetim yetkisinin yürütülmesinin durdurulması gerekmektedir. ODTÃœ yolu ve kavaklık aÄŸaçlandırılmalı, kamu zararı Melih Gökçek ve VerÅŸan Kök’ten tazmin edilmeli. Kök ve Gökçek yargı önünde cezalandırılana kadar sürecin peÅŸini bırakmayacağız" Mahkeme: Karar hukuka aykırı Candan, Ankara 11. Ä°dare Mahkemesinin gerekçesinde yer alan “Dava konusu uyuÅŸmazlıkta; Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi ile ODTÃœ Rektörlüğü arasında yapılan protokol kapsamında ODTÃœ'ye ait alandan imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi çerçevesinde yol geçirildiÄŸi, fakat ODTÃœ Rektörlüğü tarafından plan deÄŸiÅŸikliÄŸine karsı dava açıldığı ve dava konusu edilen plan deÄŸiÅŸikliÄŸi kapsamında yine rektörlük tarafından 08.09.2017 tarihli protokolün imzalandığı, yapılan yargılama sonucunda plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin iptaline karar verildiÄŸi, öte yandan protokol kapsamında yol geniÅŸliÄŸinin 40 metre olarak belirlendiÄŸi, fakat gerçekte yol geniÅŸliÄŸinin 100-120 metre geniÅŸliÄŸinde doÄŸal sit alanının yok olmasına neden olunduÄŸuna iliÅŸkin iddiaların bulunduÄŸu, buna iliÅŸkin herhangi bir araÅŸtırma ve inceleme yapılmadığı, diÄŸer bir ifade ile protokol hükümlerine aykırı iÅŸlemlerde bulunulduÄŸu yolundaki iddialar irdelenmeyerek, verilen yazılı savunma esas alınarak inceleme raporu hazırlandığı ve bu doÄŸrultuda herhangi bir iÅŸlem yapılmamasına karar verildiÄŸi, nihayetinde davacı odanın iddialarına iliÅŸkin olarak davalı idare tarafından inceleme yapılmış olmakla birlikte, söz konusu Odanın iddiaları ile kamu yararı ve hizmet gerekleri dikkate alındığında, bu iddialara yönelik olarak 2547 sayılı kanunun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamındaki iÅŸlemlerin baÅŸlatılması gerekirken, somut delil ve verilerin bulunmadığından bahisle baÅŸlatılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; dosyadaki bilgi ve belgelerle yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri ile yapılan düzenlemelerin birlikte deÄŸerlendirilmesinden, davacı Oda tarafından Orta DoÄŸu Teknik Ãœniversitesi Rektörü Prof. Dr. Mustafa VerÅŸan Kök'ün ve ODTÃœ yetkililerinin birinci derece doÄŸal SIT alanı olan ODTÃœ ormanının yol açılması suretiyle yok edilmesine göz yumarak görevlerini kötüye kullandıkları iddiasıyla Ankara Cumhuriyet BaÅŸsavcılığına yapılan ÅŸikayet üzerine verilen görevsizlik kararının ardından düzenlenen inceleme raporu neticesinde ÅŸikayet edilenler hakkında yapılacak herhangi bir iÅŸlem olmadığına iliÅŸkin olarak tesis edilen dava konusu iÅŸlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır” ifadelerine de deÄŸindi. Candan, “Ankara 11. Ä°dare Mahkemesi, gerekçesinde YÖK'ün kararının hukuka aykırı olduÄŸunu belirterek, YÖK'ün iÅŸlem yapılmamasına iliÅŸkin kararını iptal etmiÅŸtir” dedi. Toplam Görüntülenme : 43816 |
Kategori Haberleri
Yorumlar
|