Okçuluk Derneği 12'den vuruldu.
 
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Okçuluk Derneği'ne tahsis edilen Koru Mahallesi 15569 ada 3 sayılı park alanı olan alana ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin onaylanmasına dair 14.05.2018 tarih ve 850 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi kararını yargıya taşımıştı.Ankara 2.idare Mahkemesi, plan değişikliğinin park alanı olan alana yoğunluk artışı getirdiği, şehircilik esasları ve planlama ilkeleri ile kamu yararına  aykırı olduğu için planı iptal etti. Konuyla ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan “Yargı’nın bu kararı Okçuluk ihtisas Derneği’nin rant amaçlı planlarını bitirdi. Okçuluk Derneği 12den vuruldu” dedi.
 
Rant avcılığına soyunanlar hedeflerini vuramamışlardır.
 
Kökeni insanoğlunun avcılık günlerine dayanan okçuluk sporu ile  rant avcılığına soyunanlar , hedeflerini vuramamışlardır. Ava giderken hukuk mücadelesi ile karşılaşmışlardır diyen Candan şöyle devam etti: “ Mahalleli yaşam alanlarının daraltılmasına karşı Okçuluk Derneği’ne verilen bu alana ilişkin bir çok kez Mimarlar Odası Ankara Şubesi ile bir araya geldi. Kamuya ait alanların peşkeş çekilmesine yönelik  birlikte mücadele edildi. Plan değişikliğini yargıya taşıdığımız süreçte, yargı, dava konusu işlem ile ilk plana göre Park Alanı olarak korunması durumunda toplam inşaat alanı 312 m2 olacak iken, “1. Spor alanında Emsal E=0.35, Yençok=12,00 m’dir.” yapılaşma koşulu ile yoğunluğun artırıldığı ve toplam inşaat alanı 3648 m² ye çıkarıldığı, yoğunluk artıran plan kararlarına yönelik olarak “kentsel teknik altyapı etki değerlendirmesi raporu, analizi” yapılmadığı, plan değişikliği yapılırken gerekli araştırma ve analizlerin yapılmadığı, yapılan değişikliklerin teknik ve nesnel gerekçelere dayanmadığı, zorunluluk ve kamu yararı içermediği gerekçesiyle  planları iptal etti. Bir kamusal alanın ranta kurban edilmesine izin verilmedi .”  
 
Planlama sürecinde halk katılımı yok
 
Candan yargının verdiği kararda “Plan açıklama raporu” incelendiğinde katılımcılık ve yerel halkın ihtiyaç ve taleplerine yönelik anket, kamuoyu yoklaması ve araştırması, toplantı, çalıştay, internet ortamında duyuru ve bilgilendirme gibi yöntemler ve bunlara ilişkin analizlere yer verilmediği, yerel halkın taleplerine ilişkin kararlar alınmadığının altını çizerek, planlamada katılımcılığın ve ortak aklın hayat bulmasının önemini de vurguladığını belirterek, yargı kararının Ankaralılar ve mahalleliler için sevindirici olduğunu, rant avına çıkanların, Mimarlar Odası’nın hukuksal ağına yakalandığını ifade etti.