Sobe Gazetesi 2024 - Yargı, Başkent’teki orman alanlarının yapılaşmasına izin vermedi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Başkent’teki orman alanlarının yapılaşmasına izin vermedi

Yargı, BaÅŸkent’teki orman alanlarının yapılaÅŸmasına izin vermedi

Yargı: ‘’Orman alanlarına dokunmayın. Orman alanları yapılaÅŸmaya konu edilemez’’

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin orman alanları ile doÄŸal ve kültürel deÄŸerlerinin korunmasında verdiÄŸi hukuk mücadelesi zaferle sonuçlanmaya devam ediyor.

Yargı, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı davalar sonucunda,  Keçiören, Pursaklar, ve Kırkkonaklar’daki orman alanlarının eÄŸitim alanı kisvesi adı altında yapılaÅŸmasına izin vermedi.  Mahkemeler, Keçiören, Pursaklar ve Kırkkonaklar’daki orman alanlarındaki plan deÄŸiÅŸikliklerini iptal etti.

Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, ‘’Hukuk mücadelemiz meyve vermeye devam ediyor. Haklılığımız, orman alanlarına iliÅŸkin kamu yararını gözeten iptal kararlarıyla bir kez daha tescillenmiÅŸ oldu. Yargı bu kararlarla, ‘BaÅŸkent’in orman alanlarına dokunmayın, orman alanları yapılaÅŸmaya konu edilemez’ demiÅŸtir. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak, BaÅŸkent’in doÄŸal ve kültürel varlıklarını korumaya devam edeceÄŸiz’’ diye konuÅŸtu.

Plan deÄŸiÅŸiklikleri kamu yararına,  ÅŸehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine ve imar mevzuatına aykırı

Candan, yargı kararlarına ilişkin şu bilgileri verdi:

 ‘’Ankara 11.Ä°dare Mahkemesi, Keçiören Ovacık Mahallesi’ndeki orman alanını yapılaÅŸmaya açan, 969 parsele iliÅŸkin, 1/5000 ölçekli nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸini onaylayan 16.03.2018 tarih ve 495 sayılıAnkara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi Kararı’nın, ÅŸehircilik ilkelerine, planlama tekniklerine, imar mevzuatına ve kamu yararı ilkesine aykırı olduÄŸunu belirterek dava konusu iÅŸlemi iptal etti. Ankara 3. Ä°dare Mahkemesi ise, Pursaklar ve Kırkkonaklar’da orman alanlarını eÄŸitim alanına dönüştürerek yapılaÅŸmaya açan plan deÄŸiÅŸikliklerini iptal etti. Ankara 3. Ä°dare Mahkemesi, Pursaklar Ä°lçesi 1158 parsel 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisinin 16/03/2016 tarih ve 509 sayılı kararında imar mevzuatı, ÅŸehircilik ilkeleri, genel planlama esasları ve kamu yararı olmadığını belirterek, dava konusu iÅŸlemi iptal etti.’’

Candan, Ankara 3. Ä°dare Mahkemesi’nin ayrıca Çankaya, Kırkkonaklar Mahallesi 3497 ada 20 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi’nin 13/03/2018 tarih ve 386 sayılı kararını iptal ettiÄŸini de bildirdi.  Candan, mahkemenin dava konusu iÅŸlemde imar mevzuatı, ÅŸehircilik ilkeleri, genel planlama esasları ve kamu yararı bakımından hukuki isabet görmediÄŸini de kaydetti.

Orman varlığı fakir iken mevcut olanların yok edilmesi tüm diğer pozitif bilimlere de aykırıdır

Mahkemenin  Pursaklar ve Kırkkonaklar kararlarında da bilirkiÅŸi raporlarına atıfta bulunduÄŸunu hatırlatan Candan, ÅŸunları söyledi:

‘’ Mahkeme iptal gerekçelerinde yer alan ‘Dava konusu planlarda teknik sorunlar yanında asıl önemli ve temel olarak planlama disipline aykırı olan orman alanlarının kamu yararı gerekçesi ile yok edilmesidir. Dava konusu alan, aÄŸaçlandırılarak elde edilmiÅŸ bir alandır. Mevcut aÄŸaçların bugünkü yüksekliklere gelmesi en az 10 yılda olabilmektedir. Ankara gibi İç Anadolu kentlerinin aÄŸaç ve dolayısıyla orman varlığı fakir iken mevcut olanların yok edilmesi tüm diÄŸer pozitif bilimlere de aykırıdır. EÄŸitim tesisi veya diÄŸer bir kamusal yapının orman alanları karsısında daha fazla saÄŸlayacağı kamu yararı bulunmamaktadır’’ ifadeleriyle adeta ders vermiÅŸtir.’’


Toplam Görüntülenme : 45718
Kategori Haberleri

Bilirkişiler, ‘Demir kafes plan değişiklikleri kamu yararına aykırı’
Demir kafes alanına ilişkin plan değişikliklerini yargıya taşıyarak bir bir iptal ettiren ve 6 dava açan Mimarlar Odası Ankara Şubesi, bilirkişilerin alana ilişkin plan değişikliklerinin imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı yönünde rapor sunduğunu bildirdi.
06 Ekim 2017
Bilirkişiler: Maltepe Havagazı alanı plan değişikliği kamu yararına aykırı
Bilirkişiler, tescilli kültür varlığı olduğu mahkeme kararı ile kesinleşen Maltepe Havagazı Fabrikası alanına ilişkin yapılan plan değişikliğini kamu yararına aykırı buldu
04 Ekim 2017
Torba yasada amaç AOÇ’deki hukuksuzluğa kılıf biçmek
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi,  Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin torba yasaya eklenen 6. Madde ile AOÇ içinde Hayvanat Bahçesi olarak ayrılan Ankapark alanında plan yapma yetkisinin ve intifa hakkının 10 yıldan 30 yıla çıkartılmasına  “Bu madde davalarımızı devre dışı bırakmak ve kamu yararına aykırı iÅŸlemler yapan ve kamuyu zarara uÄŸratan Ankara BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı’nı yargıdan kaçırmak için konulmuÅŸtur. Amaç hukuksuzluÄŸa kılıf biçmektir’’  diyerek tepki gösterdi
02 Ekim 2017
Ulus Atatürk Anıtı’na yapılan saygısızlık devam ediyor
Cumhuriyet’in kuruluÅŸuna tanıklık etmiÅŸ, BaÅŸkent’in simgesi Ulus Atatürk Anıtı’nın bakımsızlılığını gündeme taşıyan ve sorumlu olan resmi kurumlara yazılar gönderen Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’ne Ankara ValiliÄŸi’nden yanıt geldi.
23 Eylül 2017

<<< <
63 64 65 66 67 68 69 70 71 72
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!