Sobe Gazetesi 2024 - Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi

Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaÅŸmasına izin vermedi

Kamu yararını, doÄŸal ve kültürel varlıklarımızı savunan Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin haklılığı yargı kararlarıyla tescillenmeye devam ediyor.

Ankara 13. Ä°dare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucunda, kamu yararına aykırı yüksek yapılaÅŸma ön gören Çankaya Ä°lçesi Koru Mahallesi 15555 ada 1 sayılı parselin "Teknik Altyapı Alanı" kullanımından "Özel Sosyal Altyapı Alanı" kullanımına dönüştürülmesi için alınan  1/5000 ölçekli nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi'nin 12.04.2016 tarih ve 582 sayılı kararının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi'nin 10.10.2017 tarih ve 1941 sayılı kararını iptal etti.

Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz

Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, ‘’Haklılığımız yargı kararlarıyla tescil edilmeye devam ediyor. Mahkeme iptal gerekçesinde bilirkiÅŸi raporunu göz önüne alınarak söz konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin hukuka uygun olmadığını belirtmiÅŸtir. Yargı verdiÄŸi iptal kararıyla bilimi, tekniÄŸi ve kamu yararını gözetmiÅŸtir.  Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceÄŸiz’’ dedi.

İptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir

Candan, ’‘Mahkeme dava konusu plan deÄŸiÅŸiklikleri ile bölgedeki teknik ve sosyal donatı dengesinin bozulduÄŸunu ve bu sebeple ilgili idari iÅŸlemlerin kamu yararına, ÅŸehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduÄŸunu ifade den bilirkiÅŸi raporunu esas almıştır. Ä°ptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir’’ diye konuÅŸtu.

Candan ayrıca, bilim insanların da ‘’Dava konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planların kendi arasında  uyumsuzluk olduÄŸu, alanda nihai olarak geçerli olan ve Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisinin 09.02.2018/169 sayılı kararına dayalı 1/1000 ölçekli imar planındaki imar durumu ‘Özel Sosyal altyapı Alanı, E:0.30 Yen çok:2 Kat’ iken, alanda nihai olarak geçerli olan 1/5000 ölçekli Nazım Ä°mar Planındaki imar durumunun ‘Özel Sosyal Altyapı Alanı, E:0.75 Yençok: Serbest olduÄŸu, 5-dava konusu 15555/1 parselin 1/1000 ölçekli Mesa 1. Koru Sitesi Mevzi Ä°mar Planı ve 73300/1 numaralı parselasyon planı eliyle oluÅŸmuÅŸ Kamu Ortaklık Payı (KOP) alanı olduÄŸu ilgili yatırımcı kuruluşça ileride kamulaÅŸtırılmak üzere oluÅŸturulduÄŸu, özele çevrilmesinin kamu yararı ile örtüşmediÄŸi" yönünde görüş bildirdiÄŸini de hatırlattı.


Toplam Görüntülenme : 36856
Kategori Haberleri

19 Mayıs Stadyumu’nda hukuk ayaklar altına alınıyor
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucu yıkımına iliÅŸkin yürütmeyi durdurma kararı verilen 19 Mayıs Stadyumu’nun yıkımının devam ettiÄŸi tespit edildi. Stadın tescil davasının bilirkiÅŸi keÅŸfinde, yıkımına devam edildiÄŸini tespit ettiklerini bildiren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, yargı kararlarının hiçe sayılmasına tepki gösterdi.
15 Kasım 2018
Hastaneler kapatılmasın eylemine polis müdahale etti
Hastanemi Kapatma Platformu’nun kent merkezinde bulunan hastanelerin kapatılmasını protesto edeceÄŸi eyleme polis müdahale etti.
14 Kasım 2018
Ankara Adliyesinin taşınmasına yargı son noktayı koydu: Taşınamaz
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin, Sıhhiye’deki Ankara Adliyesi’nin Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi tarafından Toptancılar Hali’ne taşınmasına iliÅŸkin imar planına açtığı davada, Ankara 11. Ä°dare Mahkemesi, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı deÄŸiÅŸikliklerini iptal etti.
03 Kasım 2018
AİHM Kaçak Saray maliyetleri davasında bilgi vermeyen hükümetten savunma istedi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin Bilgi edinme kanuna göre Kaçak Saray’ın maliyetlerinin açıklanmasına iliÅŸkin taleplerine hukuksal olarak cevap alamayınca, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesine taşıdığı  davada  AÄ°HM 31  Ocak 2019 tarihine kadar hükümetten  belgeleri sordu ve savunma istedi. 
23 Ekim 2018

<<< <
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!