Sobe Gazetesi 2024 - Mimarlar, kent suçu olduğu 7 kez tescillenen Demir Kafes alanındaki 8.plan değişikliğini de yargıya taşıdı
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mimarlar, kent suçu olduğu 7 kez tescillenen Demir Kafes alanındaki 8.plan değişikliğini de yargıya taşıdı

Mimarlar, kent suçu olduğu 7 kez tescillenen Demir Kafes alanındaki 8.plan değişikliğini de yargıya taşıdı

Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarında, bir rant yapısının yükselmesine onay verenler ve el kaldıranlar Atatürk’ün ÅŸartlı bağışına vasiyetine ihanet etmiÅŸlerdir 

Kamuoyunu yıllarca “demir kafes” olarak meÅŸgul eden, EskiÅŸehir yolu üzerinde Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanında hukuk arkadan dolanarak yükselen YDA Center binasına iliÅŸkin, 7 kez planların yargıda iptal edilmesine raÄŸmen, Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi’nce yeniden plan yapıldı. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, oy çokluÄŸu ile onaylanan 8. planı da yargıya taşıdı.

Konu ile ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžubesi BaÅŸkan Tezcan KarakuÅŸ Candan “Atatürk’ün ÅŸartlı bağışı ve vasiyetine aykırı ÅŸekilde Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarında yükselen bu kent suçunu 7 kez yargıya taşıdık, 7 kez yargı iptal kararı verdi. Çeyrek yüzyıldır, hukuk ve bilim tanımayan bir yerel yönetim anlayışının rantsal uygulamalarının simgelerinden birisi haline gelen bu devasa yapıyı, yasallaÅŸtırmak için yapılan 8.plan deÄŸiÅŸikliÄŸini onaylamak ve hangi gerekçe ile olursa olsun bu iÅŸleme yol vermek hukuk tanımamazlıktır. Plan deÄŸiÅŸikliÄŸine el kaldıranlar Atatürk’ün ÅŸartlı bağışı ve vasiyetine ihanet etmiÅŸlerdir” dedi.

 

 “Demir Kafes Kent Suçu, Ankara’nın Elm Sokağı Kâbusu”

Candan şöyle devam etti.

“Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanında, 2012 yılında imar plan deÄŸiÅŸiklikleri baÅŸlamış, 2018 yılına kadar 7 plan yapılmış ve yargı her bir plan deÄŸiÅŸikliÄŸini kamu yararı adına iptal etmiÅŸtir. Bu hukuksuzluk ortada iken, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi 12.10.2020 tarih ve 1347 sayılı kararı ile Demir kafes alanına 8.plan deÄŸiÅŸikliÄŸini yapmış ve oy çokluÄŸu ile onaylayarak bu kentsel suçun sürekliliÄŸini saÄŸlamıştır. Ankara’nın geleceÄŸini, Atatürk’ün ÅŸartlı bağışını ve vasiyetini ihlal eden Gökçek dönemi kent suçunun devamlılığına cevaz veren Belediye meclis üyeleri hakkında da Cumhuriyet Savcılığı'na 26.11.2020 tarihinde suç duyurusunda bulunduÄŸumuzu, daha öncede 5.plan deÄŸiÅŸikliÄŸinde 2014 yılında Belediye Meclis üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduÄŸumuzu ve hatta müfettiÅŸler tarafından bilgimize baÅŸvurulduÄŸunu not etmek isteriz. Kent suçu olan yapıya iliÅŸkin Ekim ayında onaylanan 8.plan deÄŸiÅŸikliÄŸi, daha önce yedi kez mahkeme tarafından iptal edilen plan deÄŸiÅŸiklikleri ile paraleldir. Yani bile isteye kent suçuna yol verilmiÅŸtir. Kent suçu süreci nerden gelirse gelsin, kimden gelirse gelsin, Gökçek’in kent suçlarının devamlılığını saÄŸlayan her yaklaşıma dün olduÄŸu gibi bugünde Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin tavrı çok nettir. Anayasaya, bilime hukuka ve bu ülkenin kurucusu iradesinin lideri Mustafa Kemal Atatürk’ün ÅŸartlı bağışına vasiyetine baÄŸlı kalarak gereÄŸini yapmak sorumluluÄŸumuzdur, görevimizdir. Her meclis kararı ile tali deÄŸiÅŸiklikler yapılmış, mahkeme kararları dikkate alınmadan iptal edilen planların aynı kurgusu korunmak suretiyle anılan dava konusu ile meclis kent suçunun sürekliliÄŸini saÄŸlayacak kararlara onay vermiÅŸtir. Hukuk devleti ilkesi ile baÄŸdaÅŸmayan bu tutum mahkeme kararlarını yok sayan bir tutumdur. Orada yükselen yapı YDA Center deÄŸil, kent suçu merkezidir. Demir kafes alanındaki bu rant süreci, bu kent suçu Ankara’nın Elm Sokağı Kabusu gibi olmuÅŸtur. ”

 Hülle yoluyla Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanları kent suçuna, ranta açılmıştır.

Candan, şunları kaydetti:

Kent suçunun yükseldiÄŸi alan Atatürk Orman ÇiftliÄŸi arazisidir. 1983 yılında Gazi Ãœniversitesine Tıp Fakültesi yapılması için ÅŸartlı verilen AOÇ alanları hülle yoluyla YDA’ya peÅŸkeÅŸ çekilmiÅŸtir. Dava konusu parsel ve bulunduÄŸu alan 1/25000 ölçekli planda Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Koruma Amaçlı Ä°mar Planı sınırları içerisinde Ã–zel Planlama Bölgeleri ve Kentsel Servis Alanları arasında Raylı Toplu Taşım Hattı üzerinde Metro Destek Tesisi Alanı olarak tanımlanmakta iken ayrıcalıklı imar hakkı ve kiÅŸisel rant için Ankaralılardan gasp edilmiÅŸ, Atatürk’ün ÅŸartlı bağışı ve vasiyeti ihlal edilerek Gökçek döneminde, BüyükÅŸehir Belediyesi ile YDA arasında  imzalanmıştır. Bu protokol hukuksuzdur, geçersizdir. Hukuksuz bir protokolü dayanak tutmak vicdanlara da hukuka da sığmaz. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi Togo ikiz kulelerinde yaptığı gibi kamu adına gereÄŸini bu alan içinde yapmalıdır Yapılan her 8 planda da; AOÇ Koruma Amaçlı Ä°mar Planı sınırları ve alanından hiç söz edilmemiÅŸ, kararlarına ve öngörülerine bakılmamıştır. Ve yargı iptal kararlarında buna dikkat çekmiÅŸtir. Dava konusu parsel ve bulunduÄŸu alanın, 1/25000 üst ölçekli planda Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Koruma Amaçlı Ä°mar Planı (AOÇKAIP) sınırları içerisinde, Özel Planlama Bölgeleri (ÖPB) ve Kentsel Servis Alanları arasında, Raylı Toplu Taşım Hattı üzerinde Metro Destek Tesisi Alanı tanımında bulunduÄŸu ÅŸeklinde açıklamalarda bulunmuÅŸtur. Sayıştay tarafından 2832 sayılı kanunun gerekçesine ve tahsis amacına aykırılık tespit edilmiÅŸ ve 2011 yılı AOÇ Müdürlüğü Sayıştay raporu ile arazinin geri alınması gerektiÄŸi ifade edilmiÅŸ, ancak 2096 ada 30 parsel BüyükÅŸehir Belediyesi mülkiyetindeyken, YDA firmasına satılmış olduÄŸu ve alanın BüyükÅŸehir Belediyesi'ne nasıl devredildiÄŸinin bilinmediÄŸi son derece açık bir ÅŸekilde tespit edilmiÅŸtir. AOÇ arazilerini hülle yolu ile parsel parsel el deÄŸiÅŸtirmesine göz yuman tüm yerel ve merkezi kadrolar suç iÅŸlemiÅŸtir.”

 Demir kafes alanında emsal 3 deÄŸil, 5 deÄŸil, örtülü emsal çok daha ötesidir. Ä°mar rantının rüşveti olmaz

Canda, sözlerini şöyle sürdürdü:

 “2012 yılından bu yana Mimarlar Odası olarak yakından takip ettiÄŸimiz ÅŸehircilik ilkeleri ve kamu yararına aykırı bu plan deÄŸiÅŸikliÄŸi sürecinde, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi ile YDA firması arasında Mamak ilçesinde kat karşılığı inÅŸaat yapılması için protokol yapıldı. Firmanın yükümlülüklerini tamamladığı ifade edilerek, plan deÄŸiÅŸiklikleri Mimarlar Odası Ankara Åžubesi tarafından yargıya taşınmıştır. Plan deÄŸiÅŸiklikleri teklifinin belediye meclisine sunulması da hukuk devletine karşı suçun baÅŸka bir boyutudur.  

Ä°mzalanan protokol yargıya taşınan plan deÄŸiÅŸikliklerini zorunlu hale getirmemektedir. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nden beklenen hukuk devleti ilkesine uygun iÅŸlem tesis etmesidir, yedi kez iptal kararının ardından anılan protokolün gerekçe gösterilerek plan deÄŸiÅŸikliklerinin onaylanması hukuka aykırıdır. Söz konusu protokolde belediye bir firmayla hem kat karşılığı inÅŸaat sözleÅŸmesi yapıp hem de baÅŸka bir alanda yapı yapma imkanı mı vermiÅŸtir, baÅŸka bir ifadeyle firmaya iki ayrı yerde mi hak tanınmıştır? Protokolün dava dosyasına sunulması ile bu soru cevabını bulacaktır. Mahkeme kararlarında genel olarak basta kentsel servis alanı kullanımı olarak verilen emsal=2,50 yüksek emsalin; uygulanmadan ve geçerli bir gerekçeye dayanmadan uzun yıllar sonra daha da yükseltilerek 3,20 ye çıkartıldığı, bodrum katta ve cephe hattını oluÅŸturan yapı çekme mesafeleri içerisinde yapının/yapıların bütününde olan emsale konu ek inÅŸaat haklarıyla daha da yüksek olacağı, planın gizli emsal yüksekliÄŸi olanağı getirdiÄŸi ifade edilmiÅŸtir. EskiÅŸehir yolu üzerinde, insanların üzerine karabasan gibi bu çöken bu yapının ayrıcalığı gözle bile görülmektedir. Demir kafes alanında emsal 3 deÄŸil, 5 deÄŸil, örtülü emsal çok daha  Ã¶tesidir. Ankara’nın üzerine çöken bu karabasan rant düzenin bitirilmesi, her hal ve ÅŸart altında zorunluluktur. Ä°mar rantının rüşveti olmaz.”

 “Mimarlar Odası, Ankara’da Belediye Meclisi aracılığı ile hortlatılmaya çalışılan yeni Gökçek dönemine, dün olduÄŸu gibi bugünde geçit vermeyecektir”

Candan açıklamasını  “Hukuk Fakültelerinde ders niteliÄŸinde okutulacak bir örnek imar rantı davalar zinciri ile mücadeleye devam ediyoruz. Kent hakkı ve kamu yararı mücadelesinde bilim ve kamu yararı çerçevesinde, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarının hülle yoluyla talan edilmesinde kamu görevi yapanların, anayasaya ve hukuka baÄŸlı kalmaları zorunluluktur, sorumluluktur. Ankara 25 yıldır bilimin ve hukuku derdest ederek Gökçek’in idareyi maslahat sürecinden, ben bilirimcilikten çok çekmiÅŸtir. Åžimdi demir kafeste gözler önüne serilen, Belediye Meclisi aracılığı ile hortlatılmaya çalışan bu süreçte, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Ankara’da konu rant olunca  ‘yeni Gökçek düzenine ve üslupları ile Gökçek’i aratmayan yeni Gökçek’lere özenen belediye meclis üyelerine,  dün olduÄŸu gibi bugünde geçit vermeyecektir” ÅŸeklinde tamamladı.
Toplam Görüntülenme : 32309
Kategori Haberleri

Mimarların verdiği TRT ve Orkut Stüdyoları hukuk mücadelesi sonuç getirdi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi bilimin ışığında kamu yararını savunmaya, Cumhuriyet dönemi eserlerini, kültürel mirası korumaya ve hukuksuz uygulamaların karşısında olmaya devam ediyor. 
16 Nisan 2019
Atatürk Orman Çiftliği’nde 250 bin metrekare daha yapılaşmaya açılıyor
Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarında üst üste yapılan plan deÄŸiÅŸiklikleri, kiralama ve tahsis ve belediye meclis kararları ile talan süreci devam ediyor.  14 martta alınan BüyükÅŸehir Belediye meclis kararı ile birlikte Erler Mahallesi 3257 ada 5 parsel de bulunan 800 bin metrekare tarımsal alan olan  AOÇ toprağının 250 bin metrekaresi Özel Kuvvetler Komutanlığı’nın konuÅŸlanma yeri olarak AOÇ Müdürlüğü’nden kiralanmış.
26 Mart 2019
Güvenpark’ın altı oyuluyor,bir sabah kalktığımızda ağaçlar kesilmiş olabilir
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi,  Kent Ä°zleme Merkezi Danışma Kurulu Ãœyesi Mimar ve Ulaşım Uzmanı Erhan Öncü ile Åžehir plancısı Akın Atauz’un konuÅŸmacı olarak katıldığı panelle tehdit altında olan Güvenpark’ı ve Güvenpark’ın altının depolama ve otopark alanı yapılma projesini masaya yatırdı. Panelde geçmiÅŸten bugüne Güvenpark mücadelesi anlatılırken,  “Güvenpark’ın altı oyuluyor. Güvenpark’tan minibüs terminali kaldırılmalı ve Ankara’da kentliyi doÄŸayı dikkate alan projeler üretilmeli” denildi.
22 Mart 2019
Danıştay bir kez daha Ulus’un talan edilmesine izin vermedi, imar planlarının iptali kararını onadı
Ulus’un tüm tarihi deÄŸerlerini tarumar eden Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi'nin Ulus Tarihi Kent Merkezi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi tarafından iptal edilmiÅŸti. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin ve Kültür Turizm Bakanlığı’nın Ulus planlarının iptalini taşıdığı üst mahkeme olan Danıştay 6.Dairesi de iptal kararını onayladı. 
20 Mart 2019

<<< <
40 41 42 43 44 45 46 47 48 49
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!