GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Karataş’ta vadi sistemini ve ekolojiyi alt üst edecek plan değişikliğini iptal etti

Yargı, Karataş’ta vadi sistemini ve ekolojiyi alt üst edecek plan değişikliğini iptal etti

Mimarlar: Büyükşehir Belediyesi koruma ilkelerini benimseyerek bütüncül planlama yapmalıdır

Mimarlar Odası Ankara Şubesi,   hukuka aykırı Çankaya ilçesi, Karataş Mahallesi Kırsal Yerleşim Alanı ve Çevresi'ne ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 15.11.2019 tarih ve 1513 sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğini iptali için dava açmıştı.

Ankara 5. İdare Mahkemesi, dava konusu işlemlere ilişkin, üst ölçekli dayanak planın iptal edilmiş olması nedeniyle davaya konu plan değişikliği işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek, dava konusu işlemi iptal etti.

Konuya ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Yargı, ODTÜ Ormanları ile başlayan Mogan ve Eymir Havzasına saplanan Güneydoğu Ankara vadi sistemlerinin sürekliliğini ve hava koridorunu yok edecek, ekolojiyi alt üst edecek, tarım ve orman alanlarını yapılaşmaya açarak yüksek nüfus yoğunluğu getirecek üst ve alt ölçekli plan değişikliklerini iptal etmiştir. Doğal ve kültürel varlıklarımızın talanını devam ettiren ve mahkeme kararlarının arkasını dolanan plan değişikliklerine son verilmelidir. Ankara Büyükşehir Belediyesi, açık yeşil alanlarımızı, vadilerimizi ve ormanlarımızı koruyacak bütüncül planlama anlayışıyla hareket etmelidir” dedi.

Ankara vadi sistemlerinin sürekliliğini yok edecek planlamaya izin vermeyeceğiz

Candan, alana ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi`nin 21.11.2018 tarih ve 1829 sayılı kararı ile onaylanan; “Güneydoğu Ankara Planlama Bölgesine ilişkin 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı’nın da açtıkları dava sonucu iptal edildiğini hatırlatarak,  ““Kamu yararına aykırı üst ölçekli iptal edilirken,   Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yapıldı. Ankara 5. İdare Mahkemesi de, dava konusu işlemlere ilişkin üst ölçekli planın iptal edildiğini belirterek, vadiler sistemini yok edecek, orman alanlarını yapılaşmaya açacak 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğini iptal etti. Mahkeme üst ölçekli plana dair kamu yararını gözeten bilirkişi raporunu esas aldı” dedi.

Candan, sözlerine şöyle devam etti:

“ODTÜ Ormanları ile başlayan Mogan ve Eymir Havzasına saplanan Güneydoğu Ankara vadi sistemlerinin sürekliliğini yok edecek planlamaya izin vermeyeceğiz. Doğal ve kültürel varlıklarımızı rant uğruna yok etmeyi hedefleyen tüm plan değişikliklerini yargıya taşıyacağız. Bilirkişi raporunda da  Karataş Mahallesi’nin  Gölbaşı Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırındaki Mogan gölünü besleyen dere ve akarsuların oluşturduğu doğal bir havzadır olduğu ve ‘Gelişme Konut Alanı’ olarak belirlenmesinin yanlışlığına dikkat çekilmiştir.  Raporda, ODTÜ Ormanları ile başlayan Mogan ve Eymir Havzası ile ilişkilenen Güneydoğu Ankara vadi sistemlerinin korunması gerektiği vurgulanırken, Mühye, Karataş Mahallelerinin ve çevresi, Gölbaşı Özel Çevre Koruma Bölgesi sınırındaki Mogan Gölünü besleyen dere ve akarsuların oluşturduğu doğal havza olduğunu da belirtilmiştir. Rant odaklı, hukuka kamu yararına aykırı tüm plan değişikliklerini yargıya taşımaya devam edeceğiz.”


Toplam Görüntülenme : 31970
Kategori Haberleri

Yargı hukuku arkadan dolanmak isteyenlere ders verdi
Yargı, yol çökmelerini yaşandığı Büyükesat Vadisi plan değişiklikleri iptal kararını  istinafa taşıyan Büyükşehir’in başvurusunu da reddetti
07 Şubat 2019
“TBMM yakınında rant için ağaç katliamı”
TBMM karşısında yer alan alan Rusya Büyükelçiliği'nden özel şirkete satıldı. Şahsa özel plan değişikliği ile kentin planlı gelişimi katledildi. SİT alanı koruma bandında ağaçlar kesildi bitki örtüsü yok edildi.
28 Ocak 2019
Atatürk Hastanesi’nin kapatılması protesto edildi
21 Ocak 2019
Yargı MTA plan değişikliğinde yürütmeyi durdurma verdi
Mahkeme gerekçesinde işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğine dikkat çekerken dava konusu işlemin şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve imar mevzuatına aykırı olduğunu belirtti.
03 Ocak 2019

<<< <
43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!