Sobe Gazetesi 2024 - Tarihi Saraçoğlu Mahallesi’nde katliam gibi ‘sözde restorasyon’
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Tarihi Saraçoğlu Mahallesi’nde katliam gibi ‘sözde restorasyon’

Tarihi SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde katliam gibi ‘sözde restorasyon’

Özgün deÄŸerlerinin korunmadığı, peyzaj bütünlüğünün parçalandığı, restorasyon bilimine aykırı ÅŸekilde inÅŸai faaliyetlerin yapıldığı SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde, koruma amaçlı imar planı davası ve koruma kurul kararlarına açılan davalar devam ediyor. Çevresel etki deÄŸerlendirme (ÇED) gerekli deÄŸildir kararına açılan davada, SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde bilirkiÅŸi keÅŸfi incelemesi yapıldı.

Davacı taraf olarak Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Cumhuriyet’in ilk toplu konut alanı olan SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde yürütülen inÅŸa faaliyetlerin, SaraçoÄŸlu Mahallesi’ni katliam alanına dönüştürdüğünü bildirdi. Mahkeme tarafından yerinde yapılan keÅŸfe Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan ve Mimarlar Odası Ankara Åžube Sekreteri Nihal Evirgen ve ÅŸube avukatı Gökçe Bolat katıldı.

 

“SaraçoÄŸlu Mahallesinde gözlerimiz tahribatı, acımasızlığı kültür bilmezliÄŸi, katliamı gördü”

KeÅŸif sırasında Emlak GYO yetkileri fotoÄŸraflama yapılmasın diyerek, SaraçoÄŸlu Mahallesi’ndeki yaÅŸanan bu yok etme giriÅŸimini engellemeye çalıştı. KeÅŸif sonrası açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan “Cumhuriyet’in ilk toplu konutları ve Kentsel SÄ°T alanı olan her bir taşı, binası, toprağı, aÄŸacı, bitkisi ve varlık deÄŸerleri bir bütün olarak koruma altında olan SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde gördüklerimiz içler acısı idi. Yaptıkları bu vicdansızlığın görünmemesi için sürekli fotoÄŸraf çekimine müdahale etmek isteyen EMLAK GYO yetkililerinin tavrı ise ayıplarının kamuoyu tarafından bilinmemesi içindi. SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde gözlerimiz tahribatı, acımasızlığı kültür bilmezliÄŸi, katliamı gördü.”

 

“SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne ‘sözde restorasyon adı altında’ telafisi mümkün olmayan zararlar veriliyor. Arka Bahçelerdeki bitki varlığı ve aÄŸaçlar yok edilmiÅŸ”

Candan şöyle devam etti:          

“KeÅŸif sırasında her bir metrekareyi dolaşırken, bir zamanlar altında SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde oturanlarla buluÅŸtuÄŸumuz, önünde fotoÄŸraflar çektirdiÄŸimiz, gölgesinden yararlandığımız, Hıdırellez’i kutladığımız, dilek fenerlerini uçurduÄŸumuz alanlar tahrip edilmiÅŸ, aÄŸaçlar kesilmiÅŸ, peyzaj bütünlüğü bozulmuÅŸ, yollar açılmış, merdivenler yıkılmış, pencereler büyütülerek kapı haline getirilmiÅŸ, aÄŸaçların altını çimenler ve toprak deÄŸil, çakıl taÅŸları kaplamıştı. Dip sokaÄŸa çıkan depresyon atma sokağı dediÄŸimiz merdivenli alan tahrip edilmiÅŸ, aÄŸaçlar kesilerek arka bahçede yollar açılmıştı. Bir kapının önüne saksı içinde palmiye aÄŸacı koyulmuÅŸtu. Isı merkezinin olduÄŸu alandaki kestirme yoldan geçerken, arka bahçelerdeki aÄŸaçlardan bir ucunu göremediÄŸimiz alanda, aÄŸaçlar yoktu artık ve arka iç yolar açılmıştı. Çatılar sökülmüş, özgün malzemeler orta yerde, kırık dökük bir çoÄŸunun da akıbeti bilinmiyordu. AÄŸaçların üzerinde numaralar vardı, en son 1674 sayısını görebildik. Neden numaralı diyen soranlara taşınacak aÄŸaçlar denildiÄŸini duyduk. SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne ‘sözde restorasyon adı altında’ telafisi mümkün olmayan zararlar veriliyor. SaraçoÄŸlu Mahallesindeki sözde restorasyon iÅŸlemleri durdurulmalı, yerel yönetimler suskunluÄŸunu bozmalı”

 

“SaraçoÄŸlu Mahallesinde ÇED davasında sadece ÇED deÄŸil Sosyal Etki DeÄŸerlendirmesi ve SaÄŸlık Etki deÄŸerlendirmesi de gereklidir.”

SaraçoÄŸlu Mahallesinde hukuksal süreçler devam ederken , her bir iÅŸlem için ayrı ayrı davalar açılmışken SaraçoÄŸlu  Mahallesi’ndeki projeye iliÅŸkin ÇED gerekli deÄŸildir  kararının alınmasına iliÅŸkin gerekçeler bir kez daha bilirkiÅŸilerin, tarafların ve mahkeme heyetinin önünde ifade edildi.

1. Proje Tanıtım  Dosyasında devam  eden  hukuki süreçlere deÄŸinilmemiÅŸtir. Proje tanıtım dosyası eksiktir

2.  Projenin etki alanı belirlenmemiÅŸtir. ÇED yönetmeliÄŸine aykırıdır.  

3.  Proje tanıtım dosyasında proje alanında anıt aÄŸaçların varlığından bahsedilmiÅŸ, ancak anıt aÄŸaçların yerlerine iliÅŸkin koordinat belirlemesi yapılmamış, anıt aÄŸaçlarla ilgili alınacak önlemlere deÄŸinilmemiÅŸtir.

4.Yine yeni yapılanma projesi yapılacak alandaki (otel) bitki varlığından  ve bitki varlığının taşınmasından  söz edilmiÅŸse de bitki varlığının   hangi bitkilerden oluÅŸtuÄŸu, endemik  olup  olmadığı, kısaca statülerinin ne olduÄŸu tanımlanmamıştır. Bitki varlığının nereye taşınacağı ve alınacak önlemlere deÄŸinilmemiÅŸtir. 

5.Özellikle yeni yapılanma projesi uygulamasında çıkacak hafriyatın geçici depolama alanı ve taşınırken alınması gereken önlemlere yer verilmemiştir.

6.Projenin trafiÄŸe etkisi ise bilimsel olarak incelenmemiÅŸtir. Sadece karayolu üzerinden  bir   deÄŸerlendirme  yapılmış  ancak  projenin  getireceÄŸi  yoÄŸun  etkisi tamlanmamıştır.  Karayolunun alana uzaklığı,   proje   alanında ÅŸehir  içi yol olduÄŸu  tespit edilmemiÅŸtir.

7.BaÅŸkent Ankara'nın  merkezinde  yapılacak yapıma iliÅŸkin inÅŸai müdahalelere iliÅŸkin hangi önlemlerin alınması gerektiÄŸi açıklanmamıştır.

8.Proje  ile  yogun  kullanım planlanırken  otopark  ihtiyacının  Belediyeden  tahsis edilerek karşılanacağının  ifade edilmesi gerçekçi deÄŸildir.

9.Restorasyon tadilat projelerinin onaylandığı ifade edilmiÅŸse de, anılan projelerin hepsi  660 sayılı ilke kararına aykırıdır. Projeler röleve, restitüsyon, restorasyon projesi  hazırlama esaslarına  aykırı    olarak  hazırlanmıştır.

10. Proje alanı  bütüncül olarak ele alınması gerekmektedir. Bakanlıklar Güvenpark ve TBMM’ye kadar uzana hükümet kartiyesi ile birlikte UNESCO dünya miras listesine girme potansiyeli taşıyan alana parçacıl müdahale edilmiÅŸtir. Kamusal özelliÄŸini yitirerek ticarileÅŸen bu alanla  BaÅŸkent UNESCO Dünya Miras listesine girme potansiyelini kaybetmektedir

11.Projenin çevresel etki değerlendirmesi açısından, iklimlendirmeye etkisine değinilmemiştir. Pandemi süreci de göstermiştir ki projelerin yaratacağı sosyal etki değerlendirmesinin ve sağlık etki değerlendirmesinin de yapılması gerekmektedir.

12.SaraçoÄŸlu Mahallesi’nin  proje  müellifi  Paul  Bonatz'dır, Fikir ve  Sanat Eserleri Kanunu uyarınca  deÄŸiÅŸiklik yapılması için mirasçılarının muvaffakati alınması gerekirken,  alınmadan   proje   alanında   müdahale  baÅŸlamıştır. Mirasçı  Brigitte  Dübbers tarafından Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi nezdinde müdahalenin meni davası açılacaktır.

13.Öte yandan Çevre ve Åžehircilik Bakanlığı bizzat "SaraçoÄŸlu'nu   Koruma,  Yenileme ve YaÅŸatma Projesi"  adı altında  davaya  konu  ÇED Gerekli  DeÄŸildir  kararınına  konu  projeyi tanıtmakta ve projeye iliÅŸkin tüm iÅŸlemleri Emlak Konut Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı ile birlikte yürütmektedir. ÇED sürecinde ise Bakanlık kendi projesini ÇED mevzuatına göre denetleme  iÅŸlevi de  üstlenmiÅŸ olmaktadır. Bu itibarla  bu sürecin objektif  ve tarafsız yürütülemeyeceÄŸi de tabidir. Raporu  hazırlayan  kuruluÅŸa  bakıldığında  ise  Kocaeli'de kurulmuÅŸ ve faaliyet gösteren Müşavirlik firması olduÄŸu görülmektedir. BaÅŸkentin kalbindeki bu alana iliÅŸkin Ankara'nın  dışından bir firma üzerinden proje tanıtım dosyası hazırlatılması da tereddüt uyandırmaktadır. Eksik incelemeler ve yetersiz deÄŸerlendirmeler ile "etki alanı" tamamı dahi yapılmamış olan proje tanıtım dosyası kapsamında verilmiÅŸ olan ÇED gerekli deÄŸildir karan açıkça ÇED YönetmeliÄŸine ve hukuka aykırıdır.












Toplam Görüntülenme : 31717
Kategori Haberleri

Mimarlar, Saraçoğlu’nun katline onay veren koruma kurulu kararına dava açtı
Ankara’da kent merkezindeki ender nefes alma mekanlarından olan tehdit altındaki SaraçoÄŸlu Mahallesi için mücadeleye devam eden Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, SaraçoÄŸlu’nun altına otopark, üstüne otel ve yeni yapılanma öneren proje için koruma kurulu kararını yargıya taşıdı.
01 Haziran 2020
Dava süreçlerine rağmen Atatürk Kültür Merkezi alanlarında talan sürüyor
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, AKM alanlarında tescilli ve korunması gereken bölgelerin yıkılarak, millet bahçesi adı altında rant bahçesi yapımının, dava süreçlerine rağmen devam ettiğini belirtti.
31 Mayıs 2020
Mimarlar, İmrahor Vadisi Millet Bahçesi planına dava açtı
Mimarlar: ‘’Ä°mrahor kentin nefesidir, rant ve beton bahçeleri ile doÄŸa kıyımına izin vermeyeceÄŸiz’’
23 Mayıs 2020
Yenimahalle’de ticaret alanı kullanım kararına ilişkin plan değişikliği iptal edildi
Mimarların bilim ve teknikten aldığı güçle verdiÄŸi hukuk mücadelesi kazanımlarla devam ediyor.  Yargı,  Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı davada, sosyal kültürel tesis alanı olan kullanımın ticaret alanı kullanımına dönüştürülmesine izin vermedi.
21 Mayıs 2020

<<< <
27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!