Sobe Gazetesi 2024 - Mimarlar : Atatürk Orman Çiftliği alanlarında, fabrikadan, rezidansa geçit yok!
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mimarlar : Atatürk Orman Çiftliği alanlarında, fabrikadan, rezidansa geçit yok!

Mimarlar : Atatürk Orman Çiftliği alanlarında, fabrikadan, rezidansa geçit yok!

LÄ°MAK’ın Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’nde  yapılaÅŸma isteÄŸine, bilirkiÅŸilerden ders niteliÄŸinde karar 
 

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Atatürk  Orman ÇiftliÄŸi’nde,  Ã‡imento Fabrikası alanında  LÄ°MAK’ın  rezidans ,avm yapmasına olanak saÄŸlayan Çevre Åžehircilik Bakanlığı tarafından  yapılan imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸini yargıya taşımıştı.  Davada bilirkiÅŸi raporu yayınlandı.  BilirkiÅŸiler Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi’ne sundukları raporda,  Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarına konut, ticaret ve sanayi kullanımlarına yer verilemeyeceÄŸini ve alanın Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’ne geri kazandırılması gerektiÄŸini vurgulayarak, söz konusu plan deÄŸiÅŸikliklerinin hukuka aykırı olduÄŸunu bildirdi.


 
BilirkiÅŸilerden ders niteliÄŸinde  rapor
 
Raporu deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanları Atatürk’ün ÅŸartlı bağışına ve vasiyetine uygun ÅŸekilde kullanılıncaya kadar mücadelemiz devam edecek.  Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’nde ki Çimento Fabrikası Ankara’nın imarı için Atatürk tarafından kurulmuÅŸtur.   Çimento Fabrikası neoliberal politikalarla  Ã¶nce özelleÅŸtirilmiÅŸ sonrada LÄ°MAK’a satılmıştır. LÄ°MAK Holding Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarında  Ã§imento fabrikası arazisine lüks konutlar ve dükkânlar yapılması için projeler hazırlamış ve Çevre Åžehircilik Bakanlığı’da yapılaÅŸmaya açılması için plan deÄŸiÅŸikliÄŸi yapmıştı. Çevre Åžehircilik Bakanlığı, söz konusu alan olan Etimesgut Ä°lçesi Bahçekapı 3243 ada 7 nolu parsel ile Etimesgut Mahallesi 3243 ada 26 ve 38 nolu parsellerde,  1/10.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı DeÄŸiÅŸikliÄŸi ile 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ä°mar Planı deÄŸiÅŸikliÄŸi yaparak Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarına rant projesinin önünü açmıştı.  Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak plan deÄŸiÅŸikliklerini yargıya taşıdık.   Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’ne devredilmesi gereken alanı , talana açmaya çalışanlara en güzel cevap ise  yargı sürecinde  bilirkiÅŸilerden geldi. BilirkiÅŸiler ders niteliÄŸinde bir rapor sundu.”
 
Plan deÄŸiÅŸikliÄŸi hukuka aykırı,planlama alanı Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’ne kazandırılmalıdır
 
Candan, bilirkiÅŸi raporunda,  yer alan “Dava konusu planlama alanına (Çimento fabrikasına) bitiÅŸik tarımsal üretim alanı tarımsal üretim alanı ve aÄŸaçlandırılacak alan kullanımları yer aldığı, AOÇ Atatürk’ün mirası olarak hazineye devrinden sonra zaman içerisinde mülkiyeti bir ÅŸekilde AOÇ dışına çıkmış dava konusu planlama alanı gibi aynı nitelikli alanların geri kazanımı yerine konut alanına dönüştürülmesi alanın bütünlüğünü bozacağı, halbuki 5524 sayılı kanun kapsamında AOÇ arazilerinde konut, ticaret ve sanayi kullanımlarına yer verilemeyeceÄŸi öngörüldüğü, dolayısıyla yasal mevzuata da aykırı planlama kararları verildiÄŸi görülmektedir. Bakanlık makamı oluru ile Etimesgut Ä°lçesi Bahçekapı 3243 ada 7 Nolu parsel ile Etimesgut Mahallesi 3243 ada 26 ve 38 Nolu parsellerde onaylanan 1/10.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı DeÄŸiÅŸikliÄŸi ile 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ä°mar Planının üst ölçekli plana, ÅŸehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına, bölge ÅŸartlarına ve imar mevzuatına aykırılık teÅŸkil ettiÄŸi gibi mevcut yönetim-sosyal- eÄŸitim-spor tesisleri ve tarımsal üretim, araÅŸtırma ve geliÅŸtirme alanları ile birlikte hayvanat bahçesi, kent ormanı-aÄŸaçlandırma alanı fidanlık, park piknik, dinlenme eÄŸlence alanları, milli botanik bahçesi ve benzer iÅŸlevler ile uyumlu belirlenecek fonksiyon yerine kalıcı nüfus ve yapı yoÄŸunluÄŸu yaratılmasının olumsuz çevresel etkiler yaratacağı görüş ve kanaatine varılmıştır” ifadelerine dikkat çekti.
 
Çimento Fabrikası endüstri mirası olarak korunmalı, alan Atatürk’ün ÅŸartlı bağışına uygun olarak aÄŸaçlandırılmalıdır
 
Candan, “5659 sayılı kanuna göre ve Sayıştay raporlarına göre kaynağı Atatürk Orman ÇiftliÄŸi olan alanlara konut ticaret yapılamaz. BilirkiÅŸiler de haklılığımızı verdikleri raporla tescil etmiÅŸtir. Bu plan Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanları için bir katliamdır. BilirkiÅŸiler de, mahkemeye sundukları raporda amacı dışında kullanılan çimento fabrikası alanının nitelikli bir ÅŸekilde AOÇ’ye kazandırılması gerektiÄŸine dikkat çekmiÅŸtir. Çimento fabrikası endüstri mirası olarak korunmalı alana bir metrekare dahi yapılaÅŸma öngörmeden, alan Atatürk’ün ÅŸartlı bağışına uygun olarak aÄŸaçlandırılmalıdır. LÄ°MAK alandaki yapılaÅŸma ve lüks konut ticaret iÅŸ merkezi ve her ÅŸey dahil rant alanı isteÄŸinden vazgeçmelidir ” diyerek sözlerini sonlandırdı. 


Toplam Görüntülenme : 15797
Kategori Haberleri

19 Mayıs Stadyumu’nda hukuk ayaklar altına alınıyor
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucu yıkımına iliÅŸkin yürütmeyi durdurma kararı verilen 19 Mayıs Stadyumu’nun yıkımının devam ettiÄŸi tespit edildi. Stadın tescil davasının bilirkiÅŸi keÅŸfinde, yıkımına devam edildiÄŸini tespit ettiklerini bildiren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, yargı kararlarının hiçe sayılmasına tepki gösterdi.
15 Kasım 2018
Hastaneler kapatılmasın eylemine polis müdahale etti
Hastanemi Kapatma Platformu’nun kent merkezinde bulunan hastanelerin kapatılmasını protesto edeceÄŸi eyleme polis müdahale etti.
14 Kasım 2018
Ankara Adliyesinin taşınmasına yargı son noktayı koydu: Taşınamaz
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin, Sıhhiye’deki Ankara Adliyesi’nin Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi tarafından Toptancılar Hali’ne taşınmasına iliÅŸkin imar planına açtığı davada, Ankara 11. Ä°dare Mahkemesi, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı deÄŸiÅŸikliklerini iptal etti.
03 Kasım 2018
AİHM Kaçak Saray maliyetleri davasında bilgi vermeyen hükümetten savunma istedi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin Bilgi edinme kanuna göre Kaçak Saray’ın maliyetlerinin açıklanmasına iliÅŸkin taleplerine hukuksal olarak cevap alamayınca, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesine taşıdığı  davada  AÄ°HM 31  Ocak 2019 tarihine kadar hükümetten  belgeleri sordu ve savunma istedi. 
23 Ekim 2018

<<< <
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!