AOÇ arazisindeki camiye yargı freni 

Ankara 6. İdare Mahkemesi Atatürk Orman Çiftliği’ndeki camiyi durdurdu.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi 1. Derece sit alanı olan Atatürk Orman Çiftliği arazisinde kalan Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi’nin önünde yapılacak olan camii inşaatını yargıya taşıdı. Ankara 6. İdare Mahkemesi camiye İptal kararı verdi.

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan; “ Atatürk Orman Çiftliği alanında, Büyükşehir Belediyesi’ne karşı kazanılmış bir davamız daha oldu. Büyükşehir Belediyesi’nin plan değişikliği ile yine bir AOÇ alanını yapılaşmaya açmak istedi, karşılığında dava açtık ve kazandık. Yine plan değişikliği yapması muhtemel. Büyükşehir Belediyesi’nin rant planlarını hayata geçirmek için yaptığı  plan değişiklikleri, Ankara’da oldukça meşhur. Büyükşehir Belediyesi’nin her zaman olduğu gibi camii için de yer seçimi yanlıştı. Yer seçimi halkın camiiye erişebileceği bir alanda değildi.” şeklinde konuştu.

Hastane hizmetlerini aksatacaktı

Gazi Üniversitesi’nin de davaya müdahil olduğunu belirten Candan, “Camii tek başına camii olarak değil, konferans salonu, ticari alan ve altında otopark yapılması planlanmıştı. Bölgeye trafik yükü getirecek olan Camii, Gazi Üniversitesi Tıp fakültesi acilinin önüne yapılacağı için hastaneye giriş çıkışları aksatacaktı.  Ve sağlık hizmetini engelleyeceği gerekçesiyle Gazi Üniversitesi de itiraz etmişti. Aynı sebeplerle açtığımız davaya Üniversite de müdahil olmuştu. Ben bildiğimi okurum mantığında ki Büyükşehir Belediyesi makamında bulunan Melih Gökçek, bu tutumundan vazgeçmeli ve işi uzmanlarına danışmalıdır. Camii yapılabilecek birçok uygun alan bulunabilir Ankara’da. Atatürk Orman Çiftliği’ne ait arazilerde yapılaşma planlarından vazgeçmelidir. ”  ifadelerini kullandı.  

Dava konusu plan değişikliğinin, “planın dayanağı durumundaki üst ölçekli 1/10.000 ölçekli AOÇ Alanları Nazım İmar Planı ve 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı Koruma Amaçlı İmar Planında öngörülen bir park alanının kaldırılmış olmasına karşın bu alana eşdeğer bir alan oluşturulmaması nedeniyle planlama ilkelerine ve imar mevzuatına uygun olmadığı, yeni trafik talepleri doğuracağı” ifadeleri Mahkeme’nin İptal kararında gerekçe oluşturdu.