GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
“Ulus’u anlamadan plan yapıyorlar”

“Ulus’u anlamadan plan yapıyorlar”

Bilirkişi raporu:  “Ulus’a plan yapanlar, Ulus’u  kavramamışlar”

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Ulus Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’na açtığı davada hazırlanan bilirkişi raporunun ayrıntılarını paylaştı.

Ulus Tarihi Kent Merkezi ile ilgili tartışmalar devam ederken,  birçok kültüre ev sahipliği yapan katmanları ile oldukça değerli olan Ulus ile ilgili Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı davada bilim insanları plan yapannların Ulus’u anlamadıklarını ifade etti.Konuyla ilgili açıklama yapan  Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan “Ulus’un altında  ve üstündeki değerleri anlamayan bir yerel yönetim ile karşı karşıyayız. Bilirkişiler, Büyükşehir Belediyesine özel bir ders vermiş, derslerine iyi çalışsınlar” dedi.  

“Ulus’un tarihi özellikleri göz ardı edilerek planlama yapılamaz”

Candan, Ulus Tarihi kent Merkezi’nde süren dava süreçleri ve bilirkişi raporlarına ilişkin  şunları söyledi: “Ulus Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’na açtığımız davada bilirkişiler raporu tamamladı. İlk plana açtığımız davada bilirkişi raporunun dikkat çeken ayrıntıları var. Bilirkişi raporuna göre Ulus için hazırlanan Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’nın, “Ulus’un karmaşık dokusunu kavramaktan uzak ve yüzeysel, Ulus’un tarihi değeri açısından gerektiği gibi tanımlanmamış olduğu, Nazım Plan’ın Ulus’un Ankara Metropolitan kent bütünü içindeki yeri ve konumunu tam olarak anlayamamış olduğu” yargılarına varılmıştır. Ulus Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı’nı hazırlayanların Ulus’u tam olarak anlayamadıklarını Büyükşehir Belediyesi’nin anlamadan plan yaptığı bir kez de bilim insanları tarafından ifade edilmiş oldu. Bilirkişiler incelemeler sonunda davamız lehinde bir karara varmış durumda. Bilirkişilerin incelediği plan davasında, planlar yürürlükte olmamasına rağmen, davalık olduğumuz ikinci Ulus planında da çok farklılık yok. Yargıyı oyalamak için, tali değişikliklerle plan olduğu gibi belediye meclisinden geçirilmişti. Bu nedenle İkinci plana açtığımız devam eden davamızda bilirkişi raporunu, davaya sunacağız.” ifadelerine yer verdi.

Candan, Ulus’un talanına izin vermeyiz diyerek, “Ulus Ankara’nın Tarihi Kent Merkezi’dir. Ulus’un tarihi özellikleri göz ardı edilerek planlama yapılamaz. Bu işi bilmeyen yöneticiler, bırakma erdemini de göstermek zorundalar. Ankara alalade bir yer değil, bilgisiz  yöneticilerin elinde potansiyelleri engelleniyor” dedi.

 

 


Toplam Görüntülenme : 55577
Kategori Haberleri

Bilirkişiler: Bükreş Merkez Cami korunması gerekli kültür varlığıdır
Raporda Bükreş Merkez Cami’nin modern Türk mimarlığının mütevazi fakat çarpıcı yorumlarından biri olduğu vurgulanarak, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu hükümlerine göre korunması gerekli kültür varlığı olduğu bildirildi.
21 Aralık 2020
Mimarlar, Saraçoğlu Mahallesi’nin mimarının varisçisinin verdiği yetkiyle ilk adımı attı
Saraçoğlu Mahallesi’nin mimarının yasal varisçisi adına hareket eden Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan,  “Saraçoğlu Mahallesi’nde iş ve işlemler durdurulsun, restorasyon süreçlerine  ilişkin FSEK kanunlarına göre tarafımızın onaylarının alınması için gerekli iş ve işlemlerin yapılsın’’ dedi.
20 Aralık 2020
Atatürk Orman Çiftliği’nin her bir metrekaresinde talana geçit yok
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Atatürk Orman Çiftliği’nin topraklarının her bir metrekaresindeki talan sürecini yakından takip ediyor ve yargıya taşıyor. 
18 Aralık 2020
Adnan Kahveci Parkı’nda zafer kamu yararının oldu
Doğa ve yeşil alan talanına karşı mücadele eden Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Yenimahalle Belediyesi’nin pandemi sürecinde Adnan Kahveci Parkı’nı ticari yapılaşmaya açmasını yargıya taşımış ve parkın betonlaştırılmasına karşı kamuoyu oluşturmuştu.
17 Aralık 2020

<<< <
15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!