Sobe Gazetesi 2024 - Gökçek algı operasyonu yapıyor

Gökçek algı operasyonu yapıyor

Meslek odaları, Gökçek’in odalar kaybetti açıklamasına “AOÇ talanı yargı kararlarına bırakılmayacak kadar ortada. Dava devam ediyor. Davayı kaybetmedik” diyerek tepki gösterdi

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi, Ziraat Mühendisleri Odası, Atatürk Orman Çiftliği ve Ankapark davası ile ilgili olarak Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’in, TMMOB’a bağlı 5 odanın Ankapark ile Kaçak Saray’ın da aralarında bulunduğu AOÇ imar ve ulaşım planlarının iptali amacıyla açtığı davaların 5’ini kaybettiğine ilişkin açıklamasına, düzenlenen basın toplantısıyla cevap verdi.

Bunun bir algı yaratma süreci olduğunu vurgulayan odalar, “AOÇ talanı sadece yargı kararlarına bırakılamayacak kadar ortada. Bu kapsamda odalar davayı kaybettiği dediği AOÇ ana plan davasında kentsel dönüşüm kararlarındaki bu durum gerçekçi değil. Çünkü davalar devam ediyor” dedi.

Toplantıya Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi Başkanı Emre Sevim, Ziraat Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Üyesi Murat Aslan katıldı.

Cumhuriyetin “tetkik hakimi” olduğu tartışmalıdır

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Tetkik hakimi olguyu yanlış tetkik etmiş, konuya da hakim değil. Dolayısıyla genel olarak ta baktığımızda AOÇ, cumhuriyetin kurucu değerlerinin özgürlükçü mekanıdır. Hiçbir konuyla alakası olamayan bu tetkik hakimin Cumhuriyet’in tetkik hakimi olduğu tartışmalıdır. Bilimsel bulgulara dayandırılmayan tetkik hakimin değerlendirilmesiyle böylesine verilmiş kararın, biz kazandık, onlar kaybetti yaklaşımıyla ifade edilmesi doğru değil. Henüz dava devam ediyor, hukuk devletinin olmadığı ortamda biz kaybedebiliriz. Fidel Castro’nun dediği gibi biz yenilirsek , mücadeleye yeniden başlarız. Ama kaybetmedik. AOÇ talanına ortak olanlar, o büyük gün geldiğinde yargı önünde hesap verecekler, bu kararlarda o davada delil olacak. AOÇ yeniden kuruluş ilkelerine dönerek yeniden özgürleşecek. Cumhuriyetçi özgürlükçü değerlerinin devrimci projesi olarak ışık tutmaya devam edecektir” diye konuştu.

Ankapark hukuksuz bir şekilde Büyükşehir’de

Candan, şunları söyledi:

“Özellikle kentsel dönüşüm kararına ilişkin idari davalar genel kurulu iki kere yürütmeyi durdurma kararı verdi ve şu anki yaptığı uygulamada oy çokluğuyla onama noktasına gelmiş durumda. Karar düzeltilmesi için itiraz edildi. Artık Kaçak Saray ve Ankapark’ın yolların yasal olduğunu söyleyen anlayışın gerçekten nerede yaşadığını anlamakta zorluk çekiyoruz. Bugün Ankapark hukuksuz bir şekilde Büyükşehir Belediyesi’nin elinde tutulmaktadır. Çünkü 2006 yılında plan yapma yetkisi verildiğinde 10 yıllığına verilmiştir. Bedelsiz irtifa hakkı 21 Haziran 2016 yılında bu süre dolmuştur, bugün kadar Büyükşehir Belediyesi Ankapark denilen hayvanat bahçesi alanını hukuksuz bir şekilde elinde tutmaktadır. AOÇ ile ilgili 101 davamız var, Avrupa insan Hakları mahkemesinde görülen başvurumuz var.”

Danıştay’ın 6. Dairesi’nin ilginç bir daire olduğunu da sözlerine ekleyen Candan, şunları söyledi:

“Danıştay 6. Dairesi bizim iptal ettirdiğimiz ana plan davasını bozmuş durumda ,Karar düzeltmesine göre dava yeniden görülecek hukuksal süreç bitmedi. Danıştay 6. Dairesi ilginç bir dairedir. Taksim Topçu Kışlası davasında onay veren dairedir . Şimdide AOÇ’de ve tüm tartışmalı kararlarda bu dairenin imzası vardır. Hukuksal süreçte de hukuk devletinin ortadan kalktığı, hukuk kararlarının siyaset tarafından belirlendiği, hesap vereceksiniz dava açacaksınız denildikten sonra yargının devreye girdiği durumlarda bu karar bizim açımızdan yargı bağımsızlığına ilişkin tereddütlerimizin güçlendirilmesi anlamına geliyor. Henüz süreç bitmedi. AOÇ talanına ilişkin mücadelemiz devam ediyor. Gökçek Boşa sevinmesin. AOÇ alanları talan edilmiştir. Saray Kaçak,Ankapark Kaçak ve de hukuksuz Meslek odalarının davası da bu süreçte devam edecektir.”

Enterans kavramlarla planı haklı çıkarmaya çalışmış

Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi Başkanı Emre Sevim ise, kararın teknik boyutunu değerlendirdi.

Sevim, şunları kaydetti:

“Bir algı operasyonuyla karşı karşıyayız. Tetkik hakim raporu üzerine bu karar alınmış. Bu raporda yaklaşımı eleştirerek rapor notlarının mantıksızlıklar içerdiğini, bir yargı metnini mesleğimize müdahil olması üzücü. Teknik yanlışlıklarla dolu, tetkik hakimi enterans kararlar alarak palanı haklı çıkarmaya çalışmış. SİT kararlarıyla ilişkin olarak alandaki SİT kararlarının kaldırıldığını belirtmiş ancak Kaçak saray ile ilgi SİT kararı kaldırıldı. Sadece Kaçak Saray ilişkin SİT kararıyla değerlendirmek çok hatalı. Davalar sürüyor birçoğunda da kazanımlarla çıktık kazanımlar fiziksel çevreye yansımadı. Bilirkişi raporlarının hiçbirinde yer yer şerhler olmakla birlikte aleyhimize gelen tek bir dava yok. Bir tetkik hakim subjektif oldukları yönünde ithamlarda bulunuyor. Birçok davamız var 40 tan fazla bilirkişi var. Farklı üniversitelerden, tetkik hakim planlamayla ligli bir rapor sunuyor. Danıştay 6. Dairesine 40 kişiyi reddediyor, ben haklıyım diyor. Mülkiyet planlama ve ağaçlandırılacak alan kavramına ilişkin enterans vurgular var. Belediyenin finansmanı daha çok düşünen bir tetkik hakimi var. Ankara Bulvarı eleştirilerime raporda hiçbir yer verilmemiş. Enterans kavramlar bularak planı haklı çıkarma gayretine girmiş. Biz haklıyız, yaşanan süreç yargının kaybıdır bizim kaybımız değil.”

Ziraat Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Üyesi Murat Aslan, "Raporda ağaçlandırma alanlarını orman olma kısmı, ormancılık faaliyetini sadece ağaç dikmekten ibaret olduğu gibi bir düşünce ortaya konuluyor. Hiçbir bilimsel esasa uygun değil. İkinci önemli husus olan AOÇ’den yolların geçmesi, yapılaşmaya açılması trafik yoğunluğunun artması, tarımsal üretimi azaltmayacağı artıracağı yaklaşımı, yüzyıllardır sürdürülen tarım esaslarına da aykırıdır” diye konuştu.

Toplam Görüntülenme : 59437