Sobe Gazetesi 2024 - Ankara Çevre Düzeni Planı katılımcı değil
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Ankara Çevre Düzeni Planı katılımcı değil

Ankara Çevre Düzeni Planı katılımcı değil

TMMOB Åžehir Plancıları Odası Ankara Åžubesi, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi tarafından hazırlanan ve Ankara’nın geleceÄŸine dair önemli kararlar içeren 1/100.00’lik Ankara Çevre Düzeni Planı’na iliÅŸkin basın açıklaması yaptı.

TMMOB Åžehir Plancıları Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Emre Sevim, Türkiye'nin bütün illerinin çevre planının olduÄŸunu bir tek Ankara ve Kilis’in Çevre Düzeni Planı’nın bulunmadığını belirtirken, plan hazırlanırken meslek örgütlerinin ve üniversitelerin görüşlerinin alınmadığı bildirdi.

Planının katılımcı bir yöntemler hazırlanmadığını da bildiren Sevim,  ÅŸunları söyledi:

“Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi tarafından hazırlanan 1/100.00’lik Ankara Çevre Düzeni Planı için Kasım 2013'ten beri çevre planı çalışmalarının yürütüldüğünü öğrendik. Bunun üzerine Ankara BüyükÅŸehir Belediyesine yazıyla ‘bizi de davet edecek misiniz’ diye sorduk. Bizim yazımızdan sonra belediye Aralık 2016'da bizim de görüşümüzü alma ihtiyacı duydu.  Ancak planlar netleÅŸmeye baÅŸladıktan sonra davet edildik. Planla ilgili verileri de bizimle paylaÅŸmadılar. Sadece bize bir sunum yollardılar. Yolladıkları sunumda da bizim eleÅŸtirdiÄŸimiz bölümler çıkarılmıştı”

Plan hiyerarÅŸisi yok

Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin plan hiyerarÅŸisine yine riayet etmediÄŸini de vurgulayarak, sözlerine şöyle devam etti:

“Meslek alanımız açısından yapılan hatalardan biri planlamanın hiyerarÅŸik olarak ilerleyen sisteminin göz ardı edilmesidir. HiyerarÅŸik planlama iliÅŸkisine göne bir plan üst ölçekli plan tarafından yönlendirilmeli ve ona uyum noktasında denetlenmelidir. Mevcutta geçerli planlara baktığımızda Ankara’da uygulanacak tüm alt ölçek planların dayanağı olan 1/25000 ölçekli Nazım Ä°mar Planı 2007 yılında onaylanmıştır, uygulama imar planlarının bu Nazım  Plan Programı çerçevesinde  öngörülmüştür.  Ankara Bölge Planı ise 2014 yılında onaylanmıştır. Çevre Düzeni Palın ise kuvvetle muhtemel 2017 yılında onaylanacaktır. Bu planların hedef yıllarına baktığımızda ise Nazım Ä°mar Planı 2023, Ankara Bölge Planı 2023, Ankara Çevre Düzeni Planı ise 2038 olarak karşımıza çıkmaktadır. Özetle planların yapım sürecinde hiyerarÅŸik yapıya uyulmadığı gibi planların hedef yıllarında da hiyerarÅŸik yapı göz ardı edilmiÅŸtir.”


Toplam Görüntülenme : 59190
Kategori Haberleri

Atatürk Orman Çiftliği’nde Talan Sürüyor
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Pusay Turizm Lojistik SaÄŸlık Gıda LTD. ÅžTÄ°.’ne kiraya verilen 343 bin 928 metrekarelik Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanında, 2471 metrekare kapalı alan olmak üzere, 638 metrekare sundurma ve açık alanla birlikte 38 bin metrekarelik botanik parkı, "Peyzaj düzenlemesi yapıyoruz" denilerek, çok amaçlı salon adı altında ise düğün salonu ve restoran olarak kullanılabilecek ÅŸekilde düzenleme yapılıyor.
20 Mart 2020
Yargı Ankara Çayyolu’ndaki Okçuluk Derneği’ne tahsis edilen alanın plan değişikliğini iptal etti
Konuyla ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan “Yargı’nın bu kararı Okçuluk ihtisas DerneÄŸi’nin rant amaçlı planlarını bitirdi. Okçuluk DerneÄŸi 12den vuruldu” dedi.
16 Mart 2020
Mimarlar, kent suçlarının peşini bırakmıyor
Togo kuleleriyle BaÅŸkent’teki rant düzenini ve organize imar iliÅŸkilerini ortaya çıkaran Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, kent suçlarının peÅŸini bırakmıyor
24 Åžubat 2020
Yeni işletme çözüm değil, Ankapark tasfiye edilmeli
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Ankapark’ın, iÅŸletmecisi GBM Ticaret-Çelik Ortak GiriÅŸim Grubu’nun borçları nedeniyle Bursa merkezli ECS Stil Tekstil firmasına devredilmesine iliÅŸkin, “Ankapark iÅŸletilemez. HukuksuzluÄŸu dillere destan olan, AOÇ’de Atatürk’ün vasiyetine aykırı bir ÅŸekilde inÅŸa edilen Ankapark, BaÅŸkent’in kaynaklarının heba edildiÄŸi büyük bir kara deliktir. Bu iÅŸletmeci iflas edecektir. Yeni iÅŸletme çözüm deÄŸil. Ankapark tasfiye edilmeli, kamu zararı Gökçek’ten tazmin edilmelidir” dedi.
16 Åžubat 2020

<<< <
33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!