GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mahkeme asbeste dur dedi

Mahkeme asbeste dur dedi

Ankara 7. İdare Mahkemesi, asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım kararının yürütmesinin durdurulması istemini kabul etti. Mahkeme kararı belediyeye gönderildi. Bu karar sonrasında belediyenin yıkıma devam etmesi engellenmiş oldu.  

Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Ankara Tabip Odası, Ankara’da ciddi halk sağlığı sorunu oluşturan asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım işleminin durdurulması için, yürütmeyi durdurma istemiyle Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne  başvurmuştu. Mahkemenin sabah yapılan başvuruyu öğleden sonra karara bağlaması dikkat çekti.  Ankara’daki Havagazı Fabrikası alanında yaptırılan asbest yüzey ölçümlerine ilişkin rapor, ilgili görseller ve haberler de mahkemeye sunulmuştu.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan kararın kamu yararı adına sevindirici olduğunu belirterek, “ Şimdi bölge acilen karantinaya alınmalıdır” dedi.

Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesinin 2. Fıkrasında  ‘Danıştay veya idari mahkemeleri  idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlarının doğması, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan sonra veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarinin savunması alınmaksınız da durdurulabilir’ kuralına yer verilmiştir.  Kanun maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için davalı idarenin savunmasının alınması gerekmekte ise de davanın durumuna ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre dava konusu işlemin yıkıma ilişkin olması veya uygulanması halinde fiili durum itibariyla telafisi güç veya imkansız zararlar doğrulabilecek nitelikte bulunabilecek nitelikte bulunması nedeniyle 2577 sayılı kanunun 27/2 maddesi uyarıcında davalı idarenin savunması alındıktan veya yasal savunma süresi geçtikten sonra istem yeniden incelenip karar verilinceye kadar teminat aranmaksızın dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına uyuşmazlığa ilişkin tüm bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin savunma ile birlikte mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin davalı idareye bildirilmesine anılan kanunun 27/5 maddesi uyarınca savunma verme süresinin 30 gün olarak verilmesine 01/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.”


Toplam Görüntülenme : 60525
Kategori Haberleri

TBMM eski halkla ilişkiler binası yıkmak kültürsüzlük göstergesi
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, darbe girişimi sırasında ağır hasar alan kültür varlığı olarak tescilli TBMM yerleşkesinde Behruz Çinici ve Can Çinici tarafından tasarlanan Ağahan ödüllü eski halkla ilişkiler binasının yıkımına başlandığını belirterek, “Bu bir kültür kıyımıdır” açıklamasında bulundu.
20 Eylül 2016
80. madde acilen geri çekilmeli
Ekoloji katliamına yol açacak  ve kamu arazilerini ranta açacak 80. Maddeye tepki gösteren Mimarlar Odası Ankara Şubesi, “Bu madde, Anayasaya, koruma mevzuatına aykırıdır. 
01 Eylül 2016
Yargı Kızılcaşar da ayrıcalıklı imara dur dedi
Mimarlar Odası Ankara Şubesi ,sayfiye yeri olarak 2 katlı planlan Gölbaşı Kızılcaşar da  ayrıcalıklı imar uygulamalarını ,planlama ve şehircilik ilkelerine aykırı olduğu için yargıya taşımaya devam ediyor
29 Ağustos 2016
Mimarlar: “İller Bankası için kaygılıyız”
Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Mimarlar Deneği 1927 yıkım tehdidiyle karşı karşıya kalan Cumhuriyet Dönemi kültür mirası olan İller Bankası’nın korunması için kamuoyunu ses çıkarmaya davet etti. Mimarlık örgütleri  “Kaygılıyız, bu yapıya kıyılması mimarlık tarihine, mimarlık ortamına ve değerlerimize vahim bir saldırı olacaktır.  İller Bankası gelecek kuşaklara aktarılmalıdır” çağrısında bulundu.
19 Ağustos 2016

<<< <
29 30 31 32 33 34 35 36 37 38
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!