Sobe Gazetesi 2024 - Mahkeme asbeste dur dedi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mahkeme asbeste dur dedi

Mahkeme asbeste dur dedi

Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi, asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım kararının yürütmesinin durdurulması istemini kabul etti. Mahkeme kararı belediyeye gönderildi. Bu karar sonrasında belediyenin yıkıma devam etmesi engellenmiÅŸ oldu.  

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi ve Ankara Tabip Odası, Ankara’da ciddi halk saÄŸlığı sorunu oluÅŸturan asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım iÅŸleminin durdurulması için, yürütmeyi durdurma istemiyle Ankara Bölge Ä°dare Mahkemesi'ne  baÅŸvurmuÅŸtu. Mahkemenin sabah yapılan baÅŸvuruyu öğleden sonra karara baÄŸlaması dikkat çekti.  Ankara’daki Havagazı Fabrikası alanında yaptırılan asbest yüzey ölçümlerine iliÅŸkin rapor, ilgili görseller ve haberler de mahkemeye sunulmuÅŸtu.

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan kararın kamu yararı adına sevindirici olduÄŸunu belirterek, “ Åžimdi bölge acilen karantinaya alınmalıdır” dedi.

Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:

2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesinin 2. Fıkrasında  ‘Danıştay veya idari mahkemeleri  idari iÅŸlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlarının doÄŸması, idari iÅŸlemin açıkça hukuka aykırı olması ÅŸartlarının birlikte gerçekleÅŸmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan sonra veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari iÅŸlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarinin savunması alınmaksınız da durdurulabilir’ kuralına yer verilmiÅŸtir.  Kanun maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için davalı idarenin savunmasının alınması gerekmekte ise de davanın durumuna ve uyuÅŸmazlığın hukuki niteliÄŸine göre dava konusu iÅŸlemin yıkıma iliÅŸkin olması veya uygulanması halinde fiili durum itibariyla telafisi güç veya imkansız zararlar doÄŸrulabilecek nitelikte bulunabilecek nitelikte bulunması nedeniyle 2577 sayılı kanunun 27/2 maddesi uyarıcında davalı idarenin savunması alındıktan veya yasal savunma süresi geçtikten sonra istem yeniden incelenip karar verilinceye kadar teminat aranmaksızın dava konusu iÅŸlemin yürütmesinin durdurulmasına uyuÅŸmazlığa iliÅŸkin tüm bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin savunma ile birlikte mahkemeye gönderilmesi gerektiÄŸinin davalı idareye bildirilmesine anılan kanunun 27/5 maddesi uyarınca savunma verme süresinin 30 gün olarak verilmesine 01/03/2017 tarihinde oy birliÄŸi ile karar verildi.”


Toplam Görüntülenme : 60538
Kategori Haberleri

"Bir hukuk zaferi de Etlik Garaj Alanında"
Mahkeme Etlik Garaj alanını  yüksek yoÄŸunluklu yapılaÅŸmaya açan plan kararını durdurdu. BüyükÅŸehir Belediyesine "hukuka uyacaksınız" dedi
05 Temmuz 2016
Havagazı Fabrikası alanı betona dönüşecek
Ankara'da 1928 yılında elektrik santrali, binası ve bacaları, 1929 yılında havagazı fırınları kurulan ve 1933 yılında elektrik ve santralinin geliÅŸtirilmesiyle yerleÅŸke haline gelen Maltepe  Elektrik ve Havagazı Fabrikası'nın arazisi yüksek yoÄŸunluklu yapılaÅŸmaya açılıyor.
03 Temmuz 2016
Mimarlar Hacıbayram’daki tarih yıkımını yargıya taşıdı
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin, birçok tarihi kalıntının bulunduğu, arkeolojik SİT alanı olan Augustus Tapınağı ve Hacı Bayram Cami çevresinde, arkeolog ve Kültür Bakanlığı yetkilisi gözetimi olmadan kepçelerle yıkım işlemi gerçekleştirmesini yargıya taşıdı.
23 Haziran 2016
Heykel çalınırken Büyükşehir ne yapıyordu?
 Mimarlar, "BaÅŸkentin göbeÄŸinde, elçiliklerin olduÄŸu bir alanda ve yüksek güvenlik önlemlerinin olduÄŸu bir yerde bulunan heykelin çalınması çok manidar. Heykel çalındığında BüyükÅŸehir Belediyesi ne yapıyordu?" diye sordu.
22 Haziran 2016

<<< <
33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!