GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mahkeme asbeste dur dedi

Mahkeme asbeste dur dedi

Ankara 7. İdare Mahkemesi, asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım kararının yürütmesinin durdurulması istemini kabul etti. Mahkeme kararı belediyeye gönderildi. Bu karar sonrasında belediyenin yıkıma devam etmesi engellenmiş oldu.  

Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Ankara Tabip Odası, Ankara’da ciddi halk sağlığı sorunu oluşturan asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım işleminin durdurulması için, yürütmeyi durdurma istemiyle Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne  başvurmuştu. Mahkemenin sabah yapılan başvuruyu öğleden sonra karara bağlaması dikkat çekti.  Ankara’daki Havagazı Fabrikası alanında yaptırılan asbest yüzey ölçümlerine ilişkin rapor, ilgili görseller ve haberler de mahkemeye sunulmuştu.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan kararın kamu yararı adına sevindirici olduğunu belirterek, “ Şimdi bölge acilen karantinaya alınmalıdır” dedi.

Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesinin 2. Fıkrasında  ‘Danıştay veya idari mahkemeleri  idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlarının doğması, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan sonra veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarinin savunması alınmaksınız da durdurulabilir’ kuralına yer verilmiştir.  Kanun maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için davalı idarenin savunmasının alınması gerekmekte ise de davanın durumuna ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre dava konusu işlemin yıkıma ilişkin olması veya uygulanması halinde fiili durum itibariyla telafisi güç veya imkansız zararlar doğrulabilecek nitelikte bulunabilecek nitelikte bulunması nedeniyle 2577 sayılı kanunun 27/2 maddesi uyarıcında davalı idarenin savunması alındıktan veya yasal savunma süresi geçtikten sonra istem yeniden incelenip karar verilinceye kadar teminat aranmaksızın dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına uyuşmazlığa ilişkin tüm bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin savunma ile birlikte mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin davalı idareye bildirilmesine anılan kanunun 27/5 maddesi uyarınca savunma verme süresinin 30 gün olarak verilmesine 01/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.”


Toplam Görüntülenme : 60589
Kategori Haberleri

“Cumhurbaşkanlığı açıklaması mesnetsiz, belgeleri kalem kalem açıklasınlar”
Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez ve beraberindeki heyete Kaçak Saray’da verilen iftar yemeğinin maliyeti konusunda, Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin açıklamalarına karşılık Cumhurbaşkanlığı’ndan açıklama yapıldı. 
24 Haziran 2015
Kaçak Saray için tahsis değişikliğini Mimarlar Odası Ankara Şubesi yargıya taşıyor
"AOÇ arazilerinin Atatürk'ün  vasiyeti  ve şartlı bağışı ihlal edilerek, parsel parsel yapılan tüm tahsislerine dava açmayı bir borç biliyoruz"
22 Haziran 2015
“AOÇ’nin 1 metrekaresini bile veremezsin”
Büyükşehir Belediyesi AOÇ’den 8 dönümlük araziyi daha Kaçak Saray’a vermek istedi. Mimarlar konuyu yargıya taşıdı.
16 Haziran 2015
Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı’na hapis cezası
Mimarlar Odası Ankara Şubesinin 2013 yılında yayın deposu baskınında çıkardığı kitapları tutuklanan, dağıtımı yasaklanan yayınlar için 2012-2014 yılları arasında Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanlığı görevini üstlenen Ali Hakkan’a hapis cezası verildi. Mimarlar kararı siyasi bir karar olarak değerlendirdi.
10 Haziran 2015

<<< <
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!