GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı Papazın Bağı’nda ticari rekreasyona izin vermedi

Yargı Papazın Bağı’nda ticari rekreasyona izin vermedi

Gözünü rant bürüyenlere ders niteliğinde karar

Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin, birinci derece doğal SİT alanı Papazın Bağı’nda ticari rekreasyona yönelik plan değişikliği, Ankara 2. İdare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Mimarlar Odası Ankara Şubesi, “Karar gözünü rant bürüyenlere ders niteliğindedir. Papazın Bağı’nı ranta teslim etmedik. Yargı, Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne karşı bir kez daha bilimin yanında durarak, adalete olan güveni perçinlemiştir” dedi

Ankara 2. İdare Mahkemesi, birinci derece doğal SİT alanı olan Papazın Bağı’nda, mülkiyeti Büyükşehir Belediyesi’ne ait olan 1690 ada 53 parselde belediyenin 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği yaparak yapılaşmaya açmasına izin vermedi.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Başkent’in gizli cennet bahçesi olarak tanımlanan Papazın bağında, belediyenin ticari rekreasyona ilişkin plan değişikliğini yargıya taşımıştı.

Papazın Bağı hepimizindir

Ankara 2. İdare Mahkemesi, söz konusu imar planı değişikliğine oy birliği ile iptaline karar verdi. Konuya ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Büyükşehir Belediyesi kendine özel plan yaparak, Papazın Bağı'nın devamında yer alan yeşil ağırlıklı olan alanı ticari alana dönüştürmek istedi. Papazın Bağı; ağaçlarıyla, bitki örtüsüyle, yeraltı su kaynaklarıyla hepimizin değeridir. Şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı plan değişikliğine karşı dava açtık. Papazın Bağı’nı ranta teslim etmedik. Mahkemenin plan değişikliğini iptal etmesi Ankara’da sayılı kalan yeşil alanların korunması açısından büyük önem taşıyor.”

 Yargı bir kez daha bilimin yanında yer aldı

Karanın gözünü rant bürüyenlere ders niteliğinde olduğunu da belirten Candan, mahkeme kararının gerekçesinde yer alan ifadelere dikkat çekti.

Candan, sözlerine şöyle devam etti:

“Bize bu hafta tebliğ edilen mahkeme kararında gerekçe olarak, ‘Dava konusu plan değişikliğinin plan ana kararlarının sürekliliğini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozması, yetersiz araştırma ve senteze dayalı olarak yapılması, plan değişikliğini zorunlu kılacak bilimsel verileri içermemesi, ulaşım-dolaşım sistemine yapacağı etkilerinin gözetilmemesi sağlıksız yapılaşmaya, doğal hava sirkülasyonlarının bozulmasına ve dere yatağının kapatılması halinde sel taşkınlarına, iskana uygun olmayan alanların yapılaşmaya açılmasına sebebiyet verebilecek nitelikte olması nedenleri ile şehircilik ilkeleri, planlama teknikleri, imar mevzuatı ve kamu yararına uygun bulunmamıştır’  ifadelerine yer veriliyor. Yargı, Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne karşı, bir kez daha bilimin yanında durarak,  adalete olan güveni perçinlemiştir.”


Toplam Görüntülenme : 66137
Kategori Haberleri

Mimarlar Danıştay binasını yıkımdan kurtardı
Danıştay eski binasının korunması için açılan tescil davasında yıkımına mahkemeden yürütmeyi durdurma kararı çıktı.
29 Şubat 2016
Mimarlar: Hükümet, Devlet Mahallesinde Suç İşliyor
Cumhuriyetin ilk toplu konut alanı olan ve kültür varlığı olarak tescillenen Saraçoğlu Mahallesi'ndeki bakımsızlık mimarları kızdırdı.
29 Şubat 2016
Ulus’ta “Acele” tartışması
Ulus’ta Acele Kamulaştırma Kararı, Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve  Melih Gökçek’i bir kez daha karşı karşıya getirdi.
25 Şubat 2016
Kumrular İkamet Sitesi yıkıldı, bilirkişi “korunmalı” dedi
Mimarların kültür varlığı olarak   tescil edilmesi için  koruma kuruluna başvurduğu,koruma kurulunun tescil önerisini reddetmesi ile yargıya taşınan  Kumrular İkamet Sitesi  tescil davasında Bilirkişilerin hazırladığı raporda   Kumrular İkamet Sitesi “tescil edilerek korunmalı” ifadeleri yer aldı.
23 Şubat 2016

<<< <
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!