GÜNCEL | KENT | POLİTİK GÜNDEM | KÜLTÜR SANAT | BASINDAN | YAZARLAR | SOBEDEN | SOBELEDİKLERİMİZ | RÖPORTAJLAR | GEZENTİ | YUMURTALAR |
Torba yasada amaç AOÇ’deki hukuksuzluğa kılıf biçmek
Torba yasada amaç AOÇ’deki hukuksuzluğa kılıf biçmek Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin torba yasaya eklenen 6. Madde ile AOÇ içinde Hayvanat Bahçesi olarak ayrılan Ankapark alanında plan yapma yetkisinin ve intifa hakkının 10 yıldan 30 yıla çıkartılmasına “Bu madde davalarımızı devre dışı bırakmak ve kamu yararına aykırı işlemler yapan ve kamuyu zarara uğratan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı’nı yargıdan kaçırmak için konulmuştur. Amaç hukuksuzluğa kılıf biçmektir’’ diyerek tepki gösterdi Mimarlar Odası Ankara Şubesi Maliye Bakanlığı’nca hazırlanan ve TBMM’ye sunulan 27.09.2017 tarihinde torba yasadaki Madde 6 ile 24/3/1950 tarihli ve 5659 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü Kuruluş Kanunu’nun ek 1.inci maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan “10 yılı” ibaresinin “30 yılı” şeklinde değiştirilmesini tepkiyle karşıladı. Konuya ilişkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, "Daha önce de Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin AOÇ’de plan yapma yetkisinin ve intifa hakkının 10 yıldan 29 yıla çıkarılması için 2016 yılında başka bir torba yasaya madde eklenmişti. Bu madde o zaman itirazlar üzerine yasadan çıkartılmıştı. 27 Eylül 2017 tarihinde TBMM’ye sunulan Bazı Vergi Kanunları ile Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Tasarısı’ndaki 6. Madde ile bu konu tekrar gündeme getirildi. Bu madde ile AOÇ arazisi içinde Hayvanat Bahçesi olarak ayrılan arazinin Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne devir süresi 10 yıldan 30 yıla çıkartılıyor" dedi. Candan, şöyle devam etti: "5659 sayılı Atatürk Orman Çiftliği Müdürlüğü Kuruluş Kanunu hükümlerine 21 Haziran 2006 tarihinde eklenen geçici madde ile Büyükşehir Belediyesine AOÇ’de plan yapma yetkisi ve Ankapark alanı olan Hayvanat Bahçesi alanında, AOÇ alanlarında ticaret yapılamayacağı şartıyla Büyükşehir Belediyesi’ne bedelsiz intifa hakkı tesis etmişti. 21 Haziran 2016 tarihinde 10 yıllık süre doldu. Kamu yararına uygun olarak planlama esaslarına ve şehircilik ilkelerine aykırı olarak inşa edilen Ankapark’ta Mustafa Kemal Atatürk’ün şartlı bağışı ihlal edilmiştir. Atatürk Orman Çiftliği alanlarında Atatürk’ün şartlı bağışına ve kuruluş kanuna aykırı işlem tesis eden Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin alandaki yetki ve sorumluluğuna ilişkin maddenin hükümsüz olduğu açıktır. 12 Ağustos 2016 tarihinde Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak 5659 sayılı kanuna muhalefet, görevi kötüye kullanma suçlarından AOÇ yetkilileri ve Ankara Büyükşehir yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunduk. Büyükşehir Belediyesi’ne verilen 10 yıllık süre dolduğu ve bu alanda süresi dolmasına rağmen hukuk dışı bir şekilde işlem tesis etmeye devam ettiği, araziyi AOÇ’ye iade etmediği görevi kötüye kullanan buna ilişkin gereğini yapmayan tüm yetkililer hakkında kamu davası açılmasını istedik. 2016 yılında yine Gökçek’i yargılanmaktan kurtarmak için intifa hakkının uzatılması ilişkin bir madde bulunan torba yasa tasarısı gündeme gelmişti ve itirazlar üzerine torba yasadan çıkartılmıştı. Şimdi aynı maddeyi tekrar bu yeni torba yasaya koydular.” Candan, "Bu madde davalarımızı devre dışı bırakmak ve kamu yararına aykırı işlemler yapan kamuyu zarara uğratan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı’nı yargıdan kaçırmak için konulmuştur. Görevden alınması kamuoyunun gündemine düşen bir belediye başkanının, hesap vermesi bir yana hukuksuzluklarına kılıf hazırlanmaktadır. Atatürk Orman Çiftliği arazilerinin plan yapma yetkisi Büyükşehir Belediyesine verilmesi ile talanın boyutları büyümüştür. Bir yılı aşkın süredir hukuksuz bir şekilde Ankapark alanı Büyükşehir Belediyesi’nde, AOÇ arazilerinin bütünlüğünü sağlamakla görevli AOÇ Müdürlüğü görevini yerine getirmiyor. Kanun hükümlerine göre Hayvanat Bahçesini geri istemesi, Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin de süresi dolan ve Ankapark gibi ticaret öngördüğü alanı iade etmesi gerekiyor. Yapılması gereken alanın AOÇ’ye iade edilmesidir. 30 yıllığına verilmesi kabul edilemez.’’ Toplam Görüntülenme : 59921 |
Kategori Haberleri
Yorumlar
|