Ankara Adliyesinin taşınmasına yargı son noktayı koydu: Taşınamaz

Yargı, Ankara Adliyesi’nin taşınmasına ilişkin imar planı değişikliğini iptal etti

Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin, Sıhhiye’deki Ankara Adliyesi’nin Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından Toptancılar Hali’ne taşınmasına ilişkin imar planına açtığı davada, Ankara 11. İdare Mahkemesi, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerini iptal etti.

Mahkeme, gerekçesinde dava konusu işlemin imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığını belirtti.

Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, bu iptal kararını beklediklerini daha önce de Ankara 11’inci İdare Mahkemesi’nin Ankara Adliyesi’nin yıkılarak ulaşım transfer merkezi olmasına karşı açtıkları davada yürütmeyi durdurma kararı verdiğini de anımsattı.

Kamu yarına ve planlama esaslarına aykırı

Candan, iptal kararı  kamu yararına ilişkin sürdürülen mücadelede  her şeyin bitmediğinin ve bilimin yol göstericiliğinin göstergesidir.  Ankara 11. İdare Mahkemesi gerekçesinde yer alan  "Plan değişikliklerinin; çok yönlü araştırma, analiz, sentez, plan kararı üretme gibi ayrıntılı çalışmalara, geçerli bir bilimsel, nesnel, teknik gerekçeye dayandırılmadığı, bir zorunluluk içermediği, alanın boşalacak olmasının mevzuatın aradığı gerekçeyi oluşturamayacağı, kentin tamamını ilgilendiren bir kullanıma/kullanımlar bütünlüğüne konu edildiği halde, kent bütününden uzak parsel bazında parçacı bir yaklaşımla ele alındığı, belirtilen bu görüşler doğrultusunda, Ankara- Altındağ İlçesi 7559 ada 6 parselde yapılan dava konusu 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin; imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı’ yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür. Her ne kadar davalı idare vekilince bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de; itirazlar raporu kusurlandırıcı mahiyette bulunmayıp, dava konusu plan değişikliklerini imar mevzuatı ve planlama  ilkeleri çerçevesinde  değerlendiren  bilirkişi raporuna itibar edilmiş; imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmayan Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 14.02.2017  tarih ve 360 sayılı kararı ile oluşan plan değişikliğinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline karar verildi” ifadelerine değindi.

Bilimin ve tekniğin ışığında mücadele edenler kazanmaya devam edecektir.

Candan,  sözlerine şöyle devam etti:

“Dönemin istifa ettirilen Belediye Başkanı Melih Gökçek döneminde alınan bilime ve kentleşme esaslarına aykırı kararları taşıdığımız yargıdan bizim lehimize kararların verilmesi mücadelemizin ne kadar haklı ve  güçlü olduğunun göstergesidir.  Yargı telafisi mümkün olmayan zararlara yol açılmasını engellemiştir.  Hukuk sisteminin hukuksuzluğu ve parçalı bir hal almasının mekansal karşılığı olan adliye yapılarının bütünlükten uzak parçalanması hukuk yapılarına erişimin zorlaştırılması ve dağınık hale getirilmesi, hukuka ulaşmanın zorluğunun mekansal ifadesidir.  Mahkeme kararında planlama esaslarına da değinerek, parçacılık zihniyetini hem ulaşım sistemini hem de hukuka ulaşmayı içinden çıkılmaz bir hale getireceğini belirtmiş adeta yöneticilere ders vermiştir. Mimarlar Odası Ankara Şubesi olarak ,  Ankara’nın ulaşım altyapısı ve trafiğinin buna müsait olmadığını defalarca kez ifade etmiştik. Mahkeme bilirkişi raporunu gözeterek Ankara adliyesinin taşınmasını dur demiştir. Bilimi rehber edinmeyen kent yöneticilerinin sonunun ne olduğu ortadır.  Bu iptal kararı ile bir kez daha bilimin ve tekniğin ışığında mücadele edenler kazanmıştır.”