Sobe Gazetesi 2024 - Yargı AOÇ spor alanında yüksek yapılaşmaya izin vermedi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı AOÇ spor alanında yüksek yapılaşmaya izin vermedi

Yargı AOÇ spor alanında yüksek yapılaşmaya izin vermedi

Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucunda Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’nde “spor alanı” amaçlı plan deÄŸiÅŸikliklerinin yüksek yoÄŸunluklu yapılaÅŸma içerdiÄŸini, AOÇ’nin kimliÄŸini bozacak nitelikte olduÄŸunu “yapılaÅŸma koÅŸulları” açısından imar mevzuatı, ÅŸehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduÄŸunu belirterek iptal etti.

Ankara 7. İdare Mahkemesi, Atatürk Orman Çiftliği alanında, 64229 ada 4 parsel ve 64230 ada 1 parsel için hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlık Makamının 24.08.2016 tarih ve 9175 sayılı Olur'u ile 644 sayılı KHK'nın 13/A maddesi uyarınca tadilen onaylanan ''spor Alanı'' amaçlı 1/10.000 ve 1/5.000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Değişikliği ile 1/1.000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Değişikliğine dair işlemi, dava konusu parsellerde yapılaşma yoğunluğunun mevcut mekan ve yapılaşma kurgusu dışında artırılmasının Atatürk Orman Çiftliği alanında öngörülen hassas planlama yaklaşımı ile çelişeceği ve Atatürk Orman Çiftliği alanının mevcut kimliğini bozacak nitelikte olduğu, bu itibarla dava konusu parsellere getirilen yapılaşma koşullarının imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etti.

Yargı kararını deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Atatürk 11 Haziran 1937 yılında ÅŸartlı bağışla Atatürk Orman ÇiftliÄŸini halka emanet etti. 1. Derece doÄŸal ve tarihi SÄ°T alanı Atatürk Orman ÇiftliÄŸi arazilerinin talanına karşı Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak hukuksal mücadelemizi sürdürüyoruz. Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi, bilirkiÅŸi raporu ışığında Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’nde  yüksek yoÄŸunluk öngören spor alanı plan deÄŸiÅŸikliklerini iptal etti. Mahkeme spor alanında getirilen kullanımların hangi oranda yapılaÅŸacağına iliÅŸkin belirsizlikler taşımasına ve yapılaÅŸma yoÄŸunluÄŸuna dikkat çekerek spor adı atında AOÇ ‘de yüksek yoÄŸunluklu yapılaÅŸmaya izin vermedi” dedi.

Şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı

Candan, mahkeme gerekçesinde yer alan diğer ifadelere ise şöyle dikkat çekti:

“ Mahkeme iptal gerekçesinde ‘Plan notu ile spor alanındaki kullanımların hangi oranda yapılaÅŸacağı kentsel tasarım projesine bırakıldığı, dava konusu 1/1000 ölçekli Uygulama Ä°mar Planının, spor alanında getirilen kullanımların hangi oranda yapılaÅŸacağına iliÅŸkin belirsizlikler taşıması nedeniyle kentsel tasarım projesini yönlendirme konusunda yetersiz olduÄŸunun deÄŸerlendirildiÄŸi, nihayetinde,  dava konusu plan deÄŸiÅŸikliklerinde, herhangi bir teknik gerekçe ortaya konulmadan dava konusu parsellerde yapılaÅŸma yoÄŸunluÄŸunun mevcut mekan ve yapılaÅŸma kurgusu dışında artırılmasının Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanında öngörülen hassas planlama yaklaşımı ile çeliÅŸeceÄŸi ve Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanının mevcut kimliÄŸini bozacak nitelikte olduÄŸu,  bu itibarla dava konusu parsellere getirilen yapılaÅŸma koÅŸullarının Danıştay 6. Dairesinin 15.12.2014 tarih ve 2013/4285 Esas sayılı kararı ve imar mevzuatı, ÅŸehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduÄŸunun deÄŸerlendirildiÄŸi yönündeki tespit ve deÄŸerlendirmelerin ardından nihayetinde; Çevre ve Åžehircilik Bakanlığınca 24.08.2016 tarih ve 9175 sayılı Bakanlık Oluru ile 644 sayılı KHK’nın 13/A maddesi uyarınca onaylanan 1/10000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı DeÄŸiÅŸikliÄŸi, 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı DeÄŸiÅŸikliÄŸi ile 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ä°mar Planı DeÄŸiÅŸikliÄŸinin dava konusu parsellere getirilen ''yapılaÅŸma koÅŸulları'' açısından imar mevzuatı, ÅŸehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı olduÄŸu'' görüş ve kanaatinin belirtildiÄŸi görülmektedir’ deniliyor.”

 

 

 

 


Toplam Görüntülenme : 53057
Kategori Haberleri

Atatürk Orman Çiftliği’nde Talan Sürüyor
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Pusay Turizm Lojistik SaÄŸlık Gıda LTD. ÅžTÄ°.’ne kiraya verilen 343 bin 928 metrekarelik Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanında, 2471 metrekare kapalı alan olmak üzere, 638 metrekare sundurma ve açık alanla birlikte 38 bin metrekarelik botanik parkı, "Peyzaj düzenlemesi yapıyoruz" denilerek, çok amaçlı salon adı altında ise düğün salonu ve restoran olarak kullanılabilecek ÅŸekilde düzenleme yapılıyor.
20 Mart 2020
Yargı Ankara Çayyolu’ndaki Okçuluk Derneği’ne tahsis edilen alanın plan değişikliğini iptal etti
Konuyla ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan “Yargı’nın bu kararı Okçuluk ihtisas DerneÄŸi’nin rant amaçlı planlarını bitirdi. Okçuluk DerneÄŸi 12den vuruldu” dedi.
16 Mart 2020
Mimarlar, kent suçlarının peşini bırakmıyor
Togo kuleleriyle BaÅŸkent’teki rant düzenini ve organize imar iliÅŸkilerini ortaya çıkaran Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, kent suçlarının peÅŸini bırakmıyor
24 Åžubat 2020
Yeni işletme çözüm değil, Ankapark tasfiye edilmeli
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Ankapark’ın, iÅŸletmecisi GBM Ticaret-Çelik Ortak GiriÅŸim Grubu’nun borçları nedeniyle Bursa merkezli ECS Stil Tekstil firmasına devredilmesine iliÅŸkin, “Ankapark iÅŸletilemez. HukuksuzluÄŸu dillere destan olan, AOÇ’de Atatürk’ün vasiyetine aykırı bir ÅŸekilde inÅŸa edilen Ankapark, BaÅŸkent’in kaynaklarının heba edildiÄŸi büyük bir kara deliktir. Bu iÅŸletmeci iflas edecektir. Yeni iÅŸletme çözüm deÄŸil. Ankapark tasfiye edilmeli, kamu zararı Gökçek’ten tazmin edilmelidir” dedi.
16 Åžubat 2020

<<< <
33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!