GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi

Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi

Kamu yararını, doğal ve kültürel varlıklarımızı savunan Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin haklılığı yargı kararlarıyla tescillenmeye devam ediyor.

Ankara 13. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı dava sonucunda, kamu yararına aykırı yüksek yapılaşma ön gören Çankaya İlçesi Koru Mahallesi 15555 ada 1 sayılı parselin "Teknik Altyapı Alanı" kullanımından "Özel Sosyal Altyapı Alanı" kullanımına dönüştürülmesi için alınan  1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 12.04.2016 tarih ve 582 sayılı kararının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 10.10.2017 tarih ve 1941 sayılı kararını iptal etti.

Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz

Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, ‘’Haklılığımız yargı kararlarıyla tescil edilmeye devam ediyor. Mahkeme iptal gerekçesinde bilirkişi raporunu göz önüne alınarak söz konusu plan değişikliğinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Yargı verdiği iptal kararıyla bilimi, tekniği ve kamu yararını gözetmiştir.  Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz’’ dedi.

İptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir

Candan, ’‘Mahkeme dava konusu plan değişiklikleri ile bölgedeki teknik ve sosyal donatı dengesinin bozulduğunu ve bu sebeple ilgili idari işlemlerin kamu yararına, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğunu ifade den bilirkişi raporunu esas almıştır. İptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir’’ diye konuştu.

Candan ayrıca, bilim insanların da ‘’Dava konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planların kendi arasında  uyumsuzluk olduğu, alanda nihai olarak geçerli olan ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.02.2018/169 sayılı kararına dayalı 1/1000 ölçekli imar planındaki imar durumu ‘Özel Sosyal altyapı Alanı, E:0.30 Yen çok:2 Kat’ iken, alanda nihai olarak geçerli olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planındaki imar durumunun ‘Özel Sosyal Altyapı Alanı, E:0.75 Yençok: Serbest olduğu, 5-dava konusu 15555/1 parselin 1/1000 ölçekli Mesa 1. Koru Sitesi Mevzi İmar Planı ve 73300/1 numaralı parselasyon planı eliyle oluşmuş Kamu Ortaklık Payı (KOP) alanı olduğu ilgili yatırımcı kuruluşça ileride kamulaştırılmak üzere oluşturulduğu, özele çevrilmesinin kamu yararı ile örtüşmediği" yönünde görüş bildirdiğini de hatırlattı.


Toplam Görüntülenme : 15463
Kategori Haberleri

Atatürk Orman Çiftliği alanlarında askeri alana ve yapılaşmaya yargıdan izin yok
Yargı,  Etimesgut’ta tarımsal üretim alanı olan Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı sınırlarındaki alanın askeri alan olarak yapılaşmaya açılmasına izin vermedi.
17 Haziran 2021
Bilirkişiler: Medipol’e tahsis edilen alan AOÇ alanıdır, yapılaşmaya konu değildir
Erler Medipol Üniversite Alanının İmar Uygulama davasında bilirkişi raporu yayınlandı.
13 Haziran 2021
Cebeci Stadyumuna bir destekte, TMMOB, DİSK, KESK, TABİPLER ODASI ve ASMMO’DAN
“Kentin Hafızası Yerinde Korunmalıdır: Cebeci İnönü Stadyumu Millet Bahçesi Olmasın
31 Mayıs 2021
Mimarların açtığı davada, Danıştay 6.Daire 271 Sayılı İlke Kararı’nı iptal etti
Atatürk Orman Çiftliği’nde Kaçak Saray yapılmasına ilişkin, 2014 yılında 5.İdare Mahkemesi Kaçak Saray’ın yapılamayacağına dair karar vermesinin hemen akabinde, tarihi alanlarda kamu binası yapılabilmesinin önünü açan 271 sayılı ilke kararı değiştirilmişti. Mimarlar Odası’nın açtığı davada 271 Sayılı İlke Kararı bir kez daha Danıştay 6. Dairesi tarafından iptal edildi.
19 Şubat 2021

<<< <
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!