GÜNCEL | KENT | POLİTİK GÜNDEM | KÜLTÜR SANAT | BASINDAN | YAZARLAR | SOBEDEN | SOBELEDİKLERİMİZ | RÖPORTAJLAR | GEZENTİ | YUMURTALAR |
Yargı, Ulus Tarihi Kent Merkezi’nin kimliksizleştirilmesine izin vermedi
Yargı, Ulus Tarihi Kent Merkezi’nin kimliksizleÅŸtirilmesine izin vermedi Yargı, Ulus Tarihi kent Merkezi Koruma Amaçlı Ä°mar Planı iptalini temyize taşıyarak iptal kararının bozulmasını isteyen Gökçek dönemi BüyükÅŸehir Belediyesi’ne, iptal kararının bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirterek, iptal kararının onanması kararını verdi. Ulus Tarihi Kent Merkezi’ndeki rant ve talan plan deÄŸiÅŸikliklerini yargıya taşıyan ve uzun soluklu bir hukuk mücadelesi veren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi bir kazanım daha elde etti. Danıştay 6. Dairesi, plan üstüne plan yapılan Ulus Tarihi Kent Merkezi’ne iliÅŸkin, Ankara 2 Sayılı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 22.09.2014 tarih ve 1044 sayılı kararı ile uygun görülen ve Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisinin 14.10.2014 tarih ve 1871 sayılı kararı ile onaylanan Ulus Tarihi Kent Merkezi 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı ile plan hükümleri, plan açıklama raporunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu iÅŸlemin iptali yolundaki Ankara 7. Ä°dare Mahkemesinin 05/09/2016 tarih ve E:2015/1830, K:2016/3035 sayılı kararının temyizine iliÅŸkin, iptal kararını onadı. Danıştay 6. Dairesi, kararında “Bölge Ä°dare Mahkemesi Ä°dari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bölge Ä°dare Mahkemesi Ankara 5. Ä°dari Dava Dairesince verilen 29/12/2016 tarihli, E:2016/625, K:2016/552 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın onanmasına, 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliÄŸini ve bir örneÄŸinin de belirtilen Ä°dari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine 30/06/2020 tarihinde oy birliÄŸiyle kesin olarak karar verildi” denildi. “Ulus kuruluÅŸun ve kurtuluÅŸun mekanı olarak, kültürler katmanıdır. Ankara’nın çok kültürlülüğün tanık ve tarihi mekanıdır” Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Bu yargı kararları Ulus Tarihi Kent Merkezinin korunması için verdiÄŸimiz mücadelenin ne kadar haklı olduÄŸu göstermektedir. 2014 de baÅŸlayan Koruma Amaçlı Ä°mar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine yönelik davamıza iliÅŸkin Danıştay’ın 6 yıl sonra 30 Haziran 2020 de karar vererek bize yeni tebliÄŸ edilmesi sürecin ne kadar zahmetli olduÄŸunun ve titizlikle takip edilmesinin gerekliliÄŸini de ortaya koymaktadır. Ulus Tarihi Kent merkezi ile ilgili atılacak her adımda, yargı ve bilirkiÅŸi raporları, Ulus’un potansiyellerinin bilinmeden, plan proje yapıldığının altını defalarca çizmiÅŸtir. Ulus kuruluÅŸun ve kurtuluÅŸun mekanı olarak, kültürler katmanıdır. Ankara’nın çok kültürlülüğün tanık ve tarihi mekanıdır. Bir yanda Roma dönemi, bir yanda Cumhuriyetin nadide mekansal eserleri. Ulus bu deÄŸerleriyle dünyanın dört bir yanından ziyaretçi çekebilirdi. Ulus’un talanı ve kimliksizleÅŸtirilmesi Ulus’un kimliksizleÅŸtirilmesi deÄŸerlerimizin yok edilmesidir. Ulus'un talan edilmesine içeriÄŸinin boÅŸaltılmasına kimliksizleÅŸtirilmesine karşı mücadelemiz devam edecek. Bir kez daha bu güzel kararı baÅŸkentliler duyurmaktan mutluluk duyarız.” Toplam Görüntülenme : 39860 |
Kategori Haberleri
Yorumlar
|