Sobe Gazetesi 2024 - Mimarlardan bakanlığa: ‘’Saraçoğlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mimarlardan bakanlığa: ‘’Saraçoğlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı

Mimarlardan bakanlığa: ‘’SaraçoÄŸlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı

Mimarlar:  Hukuksal süreci uzatarak SaraçoÄŸlu’nu katletmenize izin vermeyeceÄŸiz

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Cumhuriyetin Ä°lk toplu konut projesi ve kent merkezindeki ender nefes alma mekanlarından olan SaraçoÄŸlu Mahallesi için mücadeleyi sürdürüyor.  Açtığı dava sonucu SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne 'dönüşüm' adı altında otopark yapılmasını içeren Koruma Amaçlı Ä°mar Planı iptal ettiren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, yıkım tehdidi altındaki SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne yönelik yeni imar planına dava açmıştı. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Çevre Åžehircilik Bakanlığına karşı açtığı davada, bakanlığın Ankara 23. Ä°dare Mahkemesi’nin istediÄŸi bilgi ve belgeleri göndermediÄŸini mahkemenin ikinci kez bilgi ve belge istediÄŸini bildirdi.

 Bilgi ve belgeleri gönderin, mahkeme karar versin

Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, Çevre Åžehircilik Bakanlığı’nın süreci uzatmaya çalıştığını belirterek, bakanlığa şöyle seslendi:

‘’Mahkemenin istediÄŸi evrakları, bilgi ve belgeleri gönderin, mahkeme karar versin. Hukuksal süreci geciktirmeyin. Hukuksal süreci uzatarak SaraçoÄŸlu’nu katletmenize izin vermeyeceÄŸiz’’

Candan, dava dilekçesinde Namık Kemal Mahallesi ve YeniÅŸehir Mahallesi sınırları içinde kalan muhtelif parsellerin olduÄŸu alanda "Saraçoglu Kentsel Sit Alanı ve EtkileÅŸim GeçiÅŸ Sahası" onaylı imar planlarına göre 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi hükümlerince hazırlanarak 1 numaralı CumhurbaÅŸkanlığı Kararnamesinin 102/k hükümleri uyarınca 04.03.2020 tarih ve 56871 sayılı Bakanlık Makam Olur’u ile onaylanan imar uygulaması iÅŸlemin; hukuka aykırı olduÄŸunu ve Ankara 6. Idare Mahkemesi'nin iptal kararındaki gerekçeler karsılanmadan hazırlandığını belirterek planın iptali ve yürütmesinin durdurulmasını talep ettiklerini ifade etti.

Canan, yaşanan hukuksal sürece dair şu bilgileri verdi:

‘’Ankara 23. Ä°dare Mahkemesi davalı idare olan Çevre Åžehircilik Bakanlığı’ndan bilgi ve belgeler istedi, ancak bilgi ve belgeler bakanlık tarafından mahkemeye sunulmadı. Mahkeme bunun üzerine, bakanlıktan, söz konusu bilgi ve belgeleri, ‘dava konusu edilen imar uygulaması iÅŸlemi ile birlikte bu iÅŸleme iliÅŸkin tüm bilgi ve belgelerin aslı ya da okunaklı onaylı örneklerinin, imar uygulaması iÅŸlemine dayanak imar planlarının onanmasına iliÅŸkin iÅŸlemin aslı ya da okunaklı onaylı örneklerinin,uyuÅŸmazlığa konu olan imar uygulaması iÅŸlemine dayanak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı pafta örneklerinin, imar uygulaması iÅŸlemine dayanak 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının lejant paftalarının, planları yapan müelliflere ait yeterlilik belgesinin,planların öneri-açıklama raporunun,imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılmasını gerekli ve zorunlu kılan hususları gösteren tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin,komisyon raporlarının, planların ilan sürecine iliÅŸkin ilan askı tutanakları ile iÅŸlemlerin dayanağı diÄŸer tüm bilgi ve belgelerin’ (davacının ilan askı süresi içerinde varsa yapmış olduÄŸu itiraz baÅŸvurusu ve bu baÅŸvurunun reddine iliÅŸkin kararların ve bu kararların davacıya bildirimine iliÅŸkin belgelerin de yer aldığı ÅŸekliyle) gönderilmesinin ikinci kez istenmesine, davanın durumuna ve olayın niteliÄŸine göre yürütmenin durdurulması isteminin ara kararı gereÄŸi yerine getirildikten ya da cevap süresi geçtikten sonra incelenmesine, 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanunun 20. maddesi uyarınca ara kararı süresinin (30) gün olarak belirlenmesine 26/08/2020 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verdi.’’

SaraçoÄŸlu sahipsiz deÄŸildir

Candan, son olarak  bir çivi dahi çakılmaması gereken tescilli kültür varlığı olan SaraçoÄŸlu için restorasyon skandallarıyla ünlü Gür yapı  ile sözleÅŸme imzalandığını hatırlatarak, ‘’ Åžimdi de hukuksal süreci uzatmaya çalışıyorlar. Pandemi günlerinde rant peÅŸinde koÅŸan kovid fırsatçılarının SaraçoÄŸlu’nu katletmesine izin vermeyeceÄŸiz.  SaraçoÄŸlu sahipsiz deÄŸildir. Ankara’nın ‘bize ait’ en önemli kamusal mekânı olan SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne sahip çıkılmalı, altına otopark yapılmadan, taşıdığı tüm deÄŸerlerle mahalle korunarak, kamusal kullanıma kazandırmalı ve gelecek kuÅŸaklara aktarılmalıdır’ diye konuÅŸtu.


Toplam Görüntülenme : 33342
Kategori Haberleri

AOÇ’de iki farklı Sayıştay Raporu
Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’ndeki Ankapark ve Kaçak Saray sürecinin Sayıştay raporlarındaki farklılıklarını bugün yapılan basın toplantısında deÄŸerlendirdi.
15 Ocak 2016
“Gökçek’ e bilirkişilerden Zafer Parkı’nda Bölge Parkı dersi
Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi 29.11.2014 tarih ve 2148 sayılı kararı Zafer Parkın bulunduÄŸu alanı  “büyükÅŸehir bölge parkı” ilan etmek üzere imar uygulama plan deÄŸiÅŸikliÄŸi kararına karşılık Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açmış olduÄŸu davanın bilirkiÅŸi raporu mahkemeye sunuldu.
15 Ocak 2016
Candan "Cumhurbaşkanı’na hakaret davasını" Anayasa mahkemesine taşıdı
TMMOB  Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, CumhurbaÅŸkanının ve Gökçek’in hakkında açtığı  dava konularını Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı.
14 Ocak 2016
Gökçek nefret suçu işliyor
Melih Gökçek’in Congresium da projelerini açıklarken aynı dakikalrad basın toplantısı yapan mimarlar Mimarlar  Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan Melih Gökçek’in açıkladığı projeleri deÄŸerlendirdi.
06 Ocak 2016

<<< <
106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!