Sobe Gazetesi 2024 - Mimarlar, kent suçu olduğu 7 kez tescillenen Demir Kafes alanındaki 8.plan değişikliğini de yargıya taşıdı
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mimarlar, kent suçu olduğu 7 kez tescillenen Demir Kafes alanındaki 8.plan değişikliğini de yargıya taşıdı

Mimarlar, kent suçu olduğu 7 kez tescillenen Demir Kafes alanındaki 8.plan değişikliğini de yargıya taşıdı

Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarında, bir rant yapısının yükselmesine onay verenler ve el kaldıranlar Atatürk’ün ÅŸartlı bağışına vasiyetine ihanet etmiÅŸlerdir 

Kamuoyunu yıllarca “demir kafes” olarak meÅŸgul eden, EskiÅŸehir yolu üzerinde Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanında hukuk arkadan dolanarak yükselen YDA Center binasına iliÅŸkin, 7 kez planların yargıda iptal edilmesine raÄŸmen, Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi’nce yeniden plan yapıldı. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, oy çokluÄŸu ile onaylanan 8. planı da yargıya taşıdı.

Konu ile ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžubesi BaÅŸkan Tezcan KarakuÅŸ Candan “Atatürk’ün ÅŸartlı bağışı ve vasiyetine aykırı ÅŸekilde Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarında yükselen bu kent suçunu 7 kez yargıya taşıdık, 7 kez yargı iptal kararı verdi. Çeyrek yüzyıldır, hukuk ve bilim tanımayan bir yerel yönetim anlayışının rantsal uygulamalarının simgelerinden birisi haline gelen bu devasa yapıyı, yasallaÅŸtırmak için yapılan 8.plan deÄŸiÅŸikliÄŸini onaylamak ve hangi gerekçe ile olursa olsun bu iÅŸleme yol vermek hukuk tanımamazlıktır. Plan deÄŸiÅŸikliÄŸine el kaldıranlar Atatürk’ün ÅŸartlı bağışı ve vasiyetine ihanet etmiÅŸlerdir” dedi.

 

 “Demir Kafes Kent Suçu, Ankara’nın Elm Sokağı Kâbusu”

Candan şöyle devam etti.

“Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanında, 2012 yılında imar plan deÄŸiÅŸiklikleri baÅŸlamış, 2018 yılına kadar 7 plan yapılmış ve yargı her bir plan deÄŸiÅŸikliÄŸini kamu yararı adına iptal etmiÅŸtir. Bu hukuksuzluk ortada iken, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi 12.10.2020 tarih ve 1347 sayılı kararı ile Demir kafes alanına 8.plan deÄŸiÅŸikliÄŸini yapmış ve oy çokluÄŸu ile onaylayarak bu kentsel suçun sürekliliÄŸini saÄŸlamıştır. Ankara’nın geleceÄŸini, Atatürk’ün ÅŸartlı bağışını ve vasiyetini ihlal eden Gökçek dönemi kent suçunun devamlılığına cevaz veren Belediye meclis üyeleri hakkında da Cumhuriyet Savcılığı'na 26.11.2020 tarihinde suç duyurusunda bulunduÄŸumuzu, daha öncede 5.plan deÄŸiÅŸikliÄŸinde 2014 yılında Belediye Meclis üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduÄŸumuzu ve hatta müfettiÅŸler tarafından bilgimize baÅŸvurulduÄŸunu not etmek isteriz. Kent suçu olan yapıya iliÅŸkin Ekim ayında onaylanan 8.plan deÄŸiÅŸikliÄŸi, daha önce yedi kez mahkeme tarafından iptal edilen plan deÄŸiÅŸiklikleri ile paraleldir. Yani bile isteye kent suçuna yol verilmiÅŸtir. Kent suçu süreci nerden gelirse gelsin, kimden gelirse gelsin, Gökçek’in kent suçlarının devamlılığını saÄŸlayan her yaklaşıma dün olduÄŸu gibi bugünde Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin tavrı çok nettir. Anayasaya, bilime hukuka ve bu ülkenin kurucusu iradesinin lideri Mustafa Kemal Atatürk’ün ÅŸartlı bağışına vasiyetine baÄŸlı kalarak gereÄŸini yapmak sorumluluÄŸumuzdur, görevimizdir. Her meclis kararı ile tali deÄŸiÅŸiklikler yapılmış, mahkeme kararları dikkate alınmadan iptal edilen planların aynı kurgusu korunmak suretiyle anılan dava konusu ile meclis kent suçunun sürekliliÄŸini saÄŸlayacak kararlara onay vermiÅŸtir. Hukuk devleti ilkesi ile baÄŸdaÅŸmayan bu tutum mahkeme kararlarını yok sayan bir tutumdur. Orada yükselen yapı YDA Center deÄŸil, kent suçu merkezidir. Demir kafes alanındaki bu rant süreci, bu kent suçu Ankara’nın Elm Sokağı Kabusu gibi olmuÅŸtur. ”

 Hülle yoluyla Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanları kent suçuna, ranta açılmıştır.

Candan, şunları kaydetti:

Kent suçunun yükseldiÄŸi alan Atatürk Orman ÇiftliÄŸi arazisidir. 1983 yılında Gazi Ãœniversitesine Tıp Fakültesi yapılması için ÅŸartlı verilen AOÇ alanları hülle yoluyla YDA’ya peÅŸkeÅŸ çekilmiÅŸtir. Dava konusu parsel ve bulunduÄŸu alan 1/25000 ölçekli planda Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Koruma Amaçlı Ä°mar Planı sınırları içerisinde Ã–zel Planlama Bölgeleri ve Kentsel Servis Alanları arasında Raylı Toplu Taşım Hattı üzerinde Metro Destek Tesisi Alanı olarak tanımlanmakta iken ayrıcalıklı imar hakkı ve kiÅŸisel rant için Ankaralılardan gasp edilmiÅŸ, Atatürk’ün ÅŸartlı bağışı ve vasiyeti ihlal edilerek Gökçek döneminde, BüyükÅŸehir Belediyesi ile YDA arasında  imzalanmıştır. Bu protokol hukuksuzdur, geçersizdir. Hukuksuz bir protokolü dayanak tutmak vicdanlara da hukuka da sığmaz. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi Togo ikiz kulelerinde yaptığı gibi kamu adına gereÄŸini bu alan içinde yapmalıdır Yapılan her 8 planda da; AOÇ Koruma Amaçlı Ä°mar Planı sınırları ve alanından hiç söz edilmemiÅŸ, kararlarına ve öngörülerine bakılmamıştır. Ve yargı iptal kararlarında buna dikkat çekmiÅŸtir. Dava konusu parsel ve bulunduÄŸu alanın, 1/25000 üst ölçekli planda Atatürk Orman ÇiftliÄŸi Koruma Amaçlı Ä°mar Planı (AOÇKAIP) sınırları içerisinde, Özel Planlama Bölgeleri (ÖPB) ve Kentsel Servis Alanları arasında, Raylı Toplu Taşım Hattı üzerinde Metro Destek Tesisi Alanı tanımında bulunduÄŸu ÅŸeklinde açıklamalarda bulunmuÅŸtur. Sayıştay tarafından 2832 sayılı kanunun gerekçesine ve tahsis amacına aykırılık tespit edilmiÅŸ ve 2011 yılı AOÇ Müdürlüğü Sayıştay raporu ile arazinin geri alınması gerektiÄŸi ifade edilmiÅŸ, ancak 2096 ada 30 parsel BüyükÅŸehir Belediyesi mülkiyetindeyken, YDA firmasına satılmış olduÄŸu ve alanın BüyükÅŸehir Belediyesi'ne nasıl devredildiÄŸinin bilinmediÄŸi son derece açık bir ÅŸekilde tespit edilmiÅŸtir. AOÇ arazilerini hülle yolu ile parsel parsel el deÄŸiÅŸtirmesine göz yuman tüm yerel ve merkezi kadrolar suç iÅŸlemiÅŸtir.”

 Demir kafes alanında emsal 3 deÄŸil, 5 deÄŸil, örtülü emsal çok daha ötesidir. Ä°mar rantının rüşveti olmaz

Canda, sözlerini şöyle sürdürdü:

 “2012 yılından bu yana Mimarlar Odası olarak yakından takip ettiÄŸimiz ÅŸehircilik ilkeleri ve kamu yararına aykırı bu plan deÄŸiÅŸikliÄŸi sürecinde, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi ile YDA firması arasında Mamak ilçesinde kat karşılığı inÅŸaat yapılması için protokol yapıldı. Firmanın yükümlülüklerini tamamladığı ifade edilerek, plan deÄŸiÅŸiklikleri Mimarlar Odası Ankara Åžubesi tarafından yargıya taşınmıştır. Plan deÄŸiÅŸiklikleri teklifinin belediye meclisine sunulması da hukuk devletine karşı suçun baÅŸka bir boyutudur.  

Ä°mzalanan protokol yargıya taşınan plan deÄŸiÅŸikliklerini zorunlu hale getirmemektedir. Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nden beklenen hukuk devleti ilkesine uygun iÅŸlem tesis etmesidir, yedi kez iptal kararının ardından anılan protokolün gerekçe gösterilerek plan deÄŸiÅŸikliklerinin onaylanması hukuka aykırıdır. Söz konusu protokolde belediye bir firmayla hem kat karşılığı inÅŸaat sözleÅŸmesi yapıp hem de baÅŸka bir alanda yapı yapma imkanı mı vermiÅŸtir, baÅŸka bir ifadeyle firmaya iki ayrı yerde mi hak tanınmıştır? Protokolün dava dosyasına sunulması ile bu soru cevabını bulacaktır. Mahkeme kararlarında genel olarak basta kentsel servis alanı kullanımı olarak verilen emsal=2,50 yüksek emsalin; uygulanmadan ve geçerli bir gerekçeye dayanmadan uzun yıllar sonra daha da yükseltilerek 3,20 ye çıkartıldığı, bodrum katta ve cephe hattını oluÅŸturan yapı çekme mesafeleri içerisinde yapının/yapıların bütününde olan emsale konu ek inÅŸaat haklarıyla daha da yüksek olacağı, planın gizli emsal yüksekliÄŸi olanağı getirdiÄŸi ifade edilmiÅŸtir. EskiÅŸehir yolu üzerinde, insanların üzerine karabasan gibi bu çöken bu yapının ayrıcalığı gözle bile görülmektedir. Demir kafes alanında emsal 3 deÄŸil, 5 deÄŸil, örtülü emsal çok daha  Ã¶tesidir. Ankara’nın üzerine çöken bu karabasan rant düzenin bitirilmesi, her hal ve ÅŸart altında zorunluluktur. Ä°mar rantının rüşveti olmaz.”

 “Mimarlar Odası, Ankara’da Belediye Meclisi aracılığı ile hortlatılmaya çalışılan yeni Gökçek dönemine, dün olduÄŸu gibi bugünde geçit vermeyecektir”

Candan açıklamasını  “Hukuk Fakültelerinde ders niteliÄŸinde okutulacak bir örnek imar rantı davalar zinciri ile mücadeleye devam ediyoruz. Kent hakkı ve kamu yararı mücadelesinde bilim ve kamu yararı çerçevesinde, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi alanlarının hülle yoluyla talan edilmesinde kamu görevi yapanların, anayasaya ve hukuka baÄŸlı kalmaları zorunluluktur, sorumluluktur. Ankara 25 yıldır bilimin ve hukuku derdest ederek Gökçek’in idareyi maslahat sürecinden, ben bilirimcilikten çok çekmiÅŸtir. Åžimdi demir kafeste gözler önüne serilen, Belediye Meclisi aracılığı ile hortlatılmaya çalışan bu süreçte, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Ankara’da konu rant olunca  ‘yeni Gökçek düzenine ve üslupları ile Gökçek’i aratmayan yeni Gökçek’lere özenen belediye meclis üyelerine,  dün olduÄŸu gibi bugünde geçit vermeyecektir” ÅŸeklinde tamamladı.
Toplam Görüntülenme : 31718
Kategori Haberleri

Havagazı Fabrikası’nda Gökçek’in itirazı reddedildi
Ankara Bölge Ä°dare Mahkemesi, 350 ton asbestli Havagazı Fabrikası'nın yıkım iÅŸlemine iliÅŸkin yürütmeyi durdurma kararına itiraz eden Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin itirazını reddetti. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi ve Ankara Tabip Odası kararın adalete olan güveni tazelediÄŸini belirtirken, tüm vatandaÅŸları halkın saÄŸlığını hiçe sayan Gökçek hakkında suç duyurusunda bulunmaya davet etti.
20 Mart 2017
Gökçek görevden el çektirmeli
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Ankara’yı içinden çıkılmaz bir hale getiren, halk saÄŸlığını tehdit eden ve bütün kamusal alanlara iliÅŸkin rant projeleri üreten Ankara BüyükÅŸehir Belediye BaÅŸkanı’nın görevden el çektirilmesini istedi. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, “Kendisi hoca bana taktı diyor, ancak öğrenci tembel 25 yıldır bilimden yana hiçbir ÅŸey öğrenemedi” dedi.
15 Mart 2017
Meslek odaları, Havagazı Fabrikası’nda bilirkişi incelemesi istedi
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi ve Ankara Tabip Odası, 350 ton asbestli malzeme bulunan Havagazı Fabrikası’nda hiçbir önlem alınmadan yıkım iÅŸlemi yapılmasının ve bunda sorumluluÄŸu olan yetkililerin peÅŸini bırakmıyor.
14 Mart 2017
Bugüne kadar neredeydiniz?
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Ankara ValiliÄŸi’nin Maltepe Havagazı Fabrikası binasının yıkımı sırasında asbestin yayılmadığı açıklamasına “Amaç çözüm üretmek deÄŸil toplumu yanıltmak. Biz yıkımın gerçekleÅŸtiÄŸi dönemde, Ankara ValiliÄŸi’ne resmi yazı yazarak, hiçbir koruyucu önlem alınmadan yıkım yapıldığını belirttik ve acilen önlem alınması istedik. O zaman hiçbir önlem alınmadı. Halkın asbesti solunmasına izin verildi. Yıkımdan 13 gün sonra açıklama yapıyorsunuz. Ciddi halk saÄŸlığı sorunu yaÅŸanırken neden harekete geçmediniz? Bu güne kadar neredeydiniz?  Kimse halkı kandırmasın. Yapılması gereken acilen karantinaya almaktır” diyerek tepki gösterdi.
10 Mart 2017

<<< <
73 74 75 76 77 78 79 80 81 82
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!