GÜNCEL | KENT | POLİTİK GÜNDEM | KÜLTÜR SANAT | BASINDAN | YAZARLAR | SOBEDEN | SOBELEDİKLERİMİZ | RÖPORTAJLAR | GEZENTİ | YUMURTALAR |
Yargı, Çayyolu’nda kamu yararına aykırı plan değişikliğinin yürütmesini durdurdu, Cumhurbaşkanlığı hala arazileri yapılaşmaya açıyor
Yargı, Çayyolu’nda kamu yararına aykırı plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin yürütmesini durdurdu, CumhurbaÅŸkanlığı hala arazileri yapılaÅŸmaya açıyor Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, üst ölçekli planlara aykırı, yoÄŸunluk artıran ayrıcalıklı imar hakkı getiren plan deÄŸiÅŸikliklerini yargıya taşıyarak, BaÅŸkentin saÄŸlıklı kentleÅŸmesi için mücadeleyi sürdürüyor. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, kamu yararına aykırı, Çevre ve Åžehircilik ve Ä°klim DeÄŸiÅŸikliÄŸi Bakanlığınca onaylanan Ankara ili, Çankaya Ä°lçesi, Çayyolu Mahallesi eski 953 parsel ile 954 ve 955 parsellere iliÅŸkin 1/25000 ölçekli nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı iÅŸlemlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali için dava açmıştı. Ankara 3. Ä°dare Mahkemesi, söz konusu parsellere iliÅŸkin 1/25.000 ölçekli Nazım Ä°mar Planı DeÄŸiÅŸikliÄŸi, 1/5000 ölçekli Nazım Ä°mar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama Ä°mar Planı iÅŸlemlerinin ÅŸehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına, eÅŸitlik ilkesine ve bölge ÅŸartlarına uygun olmadığına, bu parseller açısından söz konusu imar planı deÄŸiÅŸikliklerinin hukuka aykırı olduÄŸuna hükmetti. Mahkeme davaya konu imar planlarının uygulanması halinde telafisi güç zararlara neden olabileceÄŸine belirterek, söz konusu planlara iliÅŸkin iÅŸlemlerin yürütmesini durdurdu.
Candan: Cumhuriyet’in kamu bekçileri olarak kendimize deÄŸil, bulunduÄŸumuz tüm mevkilerde kentimize çalışmaya devam edeceÄŸiz. Konu ile ilgili açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Candan “Yapılması gereken, betonlaÅŸma deÄŸil, doÄŸa ile uyumlu yaÅŸam ve kentleÅŸme politikalarıdır, deprem bizi buna bir kez daha acı ÅŸekilde göstermiÅŸtir. Çayyolu’nda parsel bazında kiÅŸiye özel emsal ile yüksek yoÄŸunluk veren, aÄŸaçlandırılacak ve askeri alanları yapılaÅŸmaya açan planların uygulanması halinde telafisi güç zararlar doÄŸabileceÄŸi gerekçesiyle , 3.idare mahkemesi planların yürütmesini durdurmuÅŸtur. Ancak görüyoruz ki Ä°ktidar giderayak Ankara’da Yenimahalle ve Çayyolu’nda yine özelleÅŸtirme üzerinden kamu arazilerini satıyor ve yapılaÅŸmaya ya açıyor. Onları da yargıya taşıyacağız “dedi. Candan şöyle devam etti: “Ankara’da akıl dışı projelerle ekosistem bozuluyor, kentler betonlaşıyor, doÄŸal yaÅŸam alanları ve su havzaları yok oluyor. Yapılması gereken betonlaÅŸma deÄŸil, doÄŸa ile uyumlu yaÅŸam ve kentleÅŸme politikalarıdır. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak, Ankara’nın deÄŸerlerinin korunmasına ve potansiyelinin açığa çıkartılarak yaÅŸanabilir bir baÅŸkent olması için bilimin ve tekniÄŸin izinde bir kentleÅŸme politikası uygulanması gerekirken, yönetenler kendine çalışıyor, biz bulunduÄŸumuz her mevkide kendimize deÄŸil kentimize çalışmaya” Kendine çalışan, rant organizasyonları ile imar rantını paylaÅŸanlara karşıda hukuk yoluyla mücadeleye devam edeceÄŸiz. Rant odaklı planlanan yanlış kentleÅŸme politikalarının karşısında Cumhuriyet’in sigortaları, kamu bekçileri olarak duvar olacağız.” BilirkiÅŸiler: Plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ÅŸehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına, eÅŸitlik ilkesine ve bölge ÅŸartlarına aykırı Candan, bilirkiÅŸi raporunda yer alan , ‘3194 sayılı Ä°mar Kanunu'nun EK Madde 8'de, ‘Parsel bazında; nüfusu, yapı yoÄŸunluÄŸunu, kat adedini, bina yüksekliÄŸini arttıran imar planı deÄŸiÅŸiklikleri yapılamaz’ denmektedir. Yürürlükteki imar planlarında öngörülen sosyal ve teknik altyapı standartlarını düşüren plan deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılamaz.....’ hükmüne raÄŸmen ‘aÄŸaçlandırılacak alan-askeri alan’ kullanımlı açık ve yeÅŸil alan yapılaÅŸmaya açılmıştır. Dolayısıyla bölgede konut ihtiyacı olmadığından alanı deÄŸiÅŸime zorlayan ihtiyaç veya hizmet gereÄŸi kaynaklı nesnel, teknik gerekçe veya zorunluluk bulunmadığından açık-yeÅŸil alanın yapılaÅŸmaya açılmasında kamu yararı görülmemektedir ve yeÅŸil alan koridorunun parçalanacaktır. Dava konusu plan deÄŸiÅŸiklikleri, ÅŸehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, kamu yararına, eÅŸitlik ilkesine ve bölge ÅŸartlarına uygun olmadığı" ÅŸeklindeki tespitlere de dikkat çekti. Toplam Görüntülenme : 15783 |
Kategori Haberleri
Yorumlar
|