GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Çukurambar’da Danıştay’a emsal golü

Çukurambar’da Danıştay’a emsal golü

Çukurambar Mahallesi’nde mahkeme 2,5 emsale hayır dedi, Özelleştirme idaresi 2,49 emsalle imar planı değişikliğini onayladı.

Çukurambar Mahallesi’nde parsellere ilişkin Özelleştirme Dairesi’nin kararıyla özelleştirme yapıldı. Resmi gazetede yayınlanan 16124 ada, 2, 3, 4 numaralı ve 16125 ada, 2 ve 3 numaralı parsellere yönelik karara dair  Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan dava açacaklarını duyurdu.  Resmi gazetede yayınlanan karar için Candan , “ idarelerin mahkeme kararlarına uymadığının kararıdır” diye tepki gösterdi. Candan  şunları söyledi: “Çukurambar mahallesi’ndeki konuyla ilgili alana ilişkin davamız yok, ama bugünkü plan kararını Mimarlar Odası olarak yargıya taşıyacağız. Karar idarelerin hukuk dolandığının göstergesi ve mahkeme kararlarının uygulanmadığının kararıdır. Hukuka uyulmadığının, hukukun tanınmadığının resmi gazete ile ilanıdır. Resmi gazetede ilan edilen Özelleştirme İdaresi Başkanlığı kararında, Danıştay 6. Dairenin verdiği yürütmeyi durdurma kararı var. Danıştay’ın 2,50 emsale verdiği  yürütmeyi durdurma kararında , Özelleştirme İdaresi Başkanlığı üstelik davayı bilerek sanki hukuka uyarmış gibi, 2,5 emsalin yargı kararına uyuyormuş gibi, 2,5 emsalle imar planı değişikliğini onaylıyor. Hmax serbestle onaylıyor. Konu Traji komik bir hukuk hikayesidir. Danıştay’ın 2,5 emsal iptaline, 2,49 emsal  imar planı onayıyla komedi yaşanmasına izin vermeyeceğiz, hukuk karalarına rağmen bu aleni hukuk tanımaz tavrı kınıyoruz.” 

Karar , resmi gazetede “Mahkeme kararlarının gereklerinin yerine getirilmesini teminen Özelleştirme İdaresi Başkanlığı tarafından hazırlanan Ankara İli, Çankaya İlçesi, Çukurambar Mahallesi, 16124 ada, 2, 3, 4 numaralı ve 16125 ada, 2 ve 3 numaralı parsellere yönelik “Ticaret Alanı” ve “Konut Alanı” (Emsal: 2,49 ve Hmax: Serbest) kullanım kararları getirilmesine ilişkin 1/5.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına” ifadeleri ile yayımlandı.

Candan , Özelleştirme İdaresi Başkanlığı’nın bu kararla hukuk devleti ilkesini yerle bir etiğini sözlerine ekledi. 


Toplam Görüntülenme : 105930
Kategori Haberleri

Kaçak saray yerleşkesinde ruhsat
Atatürk Orman Çiftliği’nde Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin  camii, kongre merkezi ve cumhurbaşkanlığı konutunun ruhsat soruları yanıtını bulamadı. Kurumlar ruhsatı  verme sorumluluğunu üstüne almıyor.  
06 Şubat 2015
Kaçak sarayın güvenliği de milyonluk
Mimarlar Odası Ankara Şubesi yöneticileri Kaçak saray’ın güvenlik maliyetlerini açıkladı, sadece kamera,aktif cihazlar ve  izleme üniteleri maliyetleri: 50 milyon lira
05 Şubat 2015
“Hukuku dolanmaya hazırlanıyor”
Mimarlar Ulus tarihi kent merkezi’ne ilişkin dava süreçlerini değerlendirirken, “ Plan değişiklikleri” ile hukukun dolanıldığına dikkat çekti.
29 Ocak 2015
TOKİ savunması: haksız rekabet
TOKİ kacak saray maliyetinin davasında savunma verdi ve bilgi vermeyerek  ülke çıkarlarının zarar göreceğini söyleyen TOKİ savunmasında haksız rekabet ve kazanca neden olacağı için bilgileri açıklamadığını söyledi. “kamusal zarar, kişisel zarar” ifadelerine de yer verdi.
27 Ocak 2015

<<< <
131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!