Sobe Gazetesi 2024 - Kaldırım mı, Otopark mı?
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Kaldırım mı, Otopark mı?

Kaldırım mı, Otopark mı?

Avrupa Parlamentosu tarafından 1988 yılında kabul edilen Avrupa Yaya Hakları Bildirgesi “Yayanın; motorlu taşıt deÄŸil, insan ihtiyaçlarına göre ÅŸekillenmiÅŸ kent merkezlerinde yaÅŸama hakkı vardır…” diyor.

Peki, kentlerimiz insan ihtiyaçlarına göre mi şekillenmiştir? Bu soruya olumlu yanıt vermek, zor değil, adeta olanaksız. Sokaklarımız, caddelerimiz, meydanlarımız, hatta yeşil alanlarımız dahi, insan
ihtiyaçlarına göre deÄŸil, ne yazık ki yatırımcı-politik tercihlere göre ÅŸekilleniyor. Yaya Hakları  bildirgesi’nin kabul edildiÄŸi 1988 yılı öncesinde de kentlerimiz plansız, saÄŸlıksız, çarpık geliÅŸmiÅŸti, 1988
yılından sonra da düzelmedi, böyle kaldı. Kentsel rantın eÅŸitsiz dağılımını teÅŸvik eden yatırımlara yönelen merkezi ve yerel idarelerin insan odaklı deÄŸil, motorlu araç odaklı kararlarının kurbanı oldular. Sayılı istisnalar dışında, kentlerimizin merkezlerinde yayalar için hayat giderek zorlaÅŸtı. Bir yerden bir yere gitmek eziyete, karşıdan karşıya geçmek kâbusa, kaldırımda engelsiz yürümek olmayacak bir hayale dönüştü. Meydanlarımız, caddelerimiz kent içindeki ekspres yollara, zaten sınırlı olan parklarımız ve yeÅŸil alanlarımız giderek rant hırsına teslim edildiler. Bugün tartışmaların odağında olan Kızılay Meydanı’nı, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’ni, Taksim Meydanı’nı, Üçüncü BoÄŸaz Köprüsü’nü, HaydarpaÅŸa Garı’nı, Kanal Ä°stanbul Projesi’ni ve diÄŸer projeleri “insan ihtiyaçlarına göre ÅŸekillenmiÅŸ kentler” amacıyla deÄŸerlendirenler, geliÅŸmenin ve yatırımın önünde engel olarak görülüyorlar. Oysa, altyapı sorunlarını, trafik keÅŸmekeÅŸini, otopark çilesini yaratanlar, çarpık ve saÄŸlıksız kentleÅŸmenin mimarları, bu kentleri yaÅŸanmaz hale getirenler hep karar erkine sahip merkezi ve yerel yönetimler olmadı mı? Aslında sorunu yaratanlar, kendi çözümlerine dahi inanmıyorlar.

 Ã–rneÄŸin otopark sorunu: Bu sorunu yaratanlar, çözüm getirmekte de yetersizdirler. Kentlerimizde kaldırımlar sanki yayaya deÄŸil, otoparka ayrılmış durumdadır. Karşı kaldırıma ulaÅŸmak için (yaÅŸlı, engelli, çocuklu  ÅŸÃ¼nülmeden) üst geçitlere mahkûm edilen yayalar, diÄŸer kaldırımda park etmiÅŸ otomobillerle karşılaşırlar. Caddeler, bazen saÄŸlı sollu, bazen iki hatta üç sıra park etmiÅŸ araçlar yüzünden geçit vermez hale gelir. Belediye otobüsü zorunlu olarak yol ortasında yolcu indirir, bindirir.

Şimdilerde yeni inşaatlarda (yetersiz de olsa) otopark ayrılması zorunlu. Birkaç yıl öncesine kadar bu soruna çözüm diye, kendi parselinde yeterli yer olmayanlardan otopark bedeli toplanıyordu. Şimdi belediyelere sormak gerek: Topladığınız bu otopark bedellerini ne yaptınız? Bedelini aldığınız kadar otopark yeri (açık ya da kapalı) sağladınız mı?

GeçmiÅŸte yıllarca otopark bedeli toplayan ve görevini yerine getirmeyen tüm belediyeler için buradan suç duyurusunda  bulunuyoruz.


Toplam Görüntülenme : 86724
Kategori Haberleri

Ballıkuyumcu’ya ballı plan davalık
Etimesgut Ballıkuyumcu Mahallesi’ndeki Kentsel Dönüşüm alanı nazım ve uygulama imar planını Mimarlar Odası Ankara Åžubesi yargıya taşıdı.
10 Eylül 2014
Karabük’e sevindirici karar
Åžehircilik ilkelerine aykırı bulunan Karabük  revizyon imar planı Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucu  iptal edildi.
10 Eylül 2014
TOKİ yarışmasına dava
TOKÄ°’nin yarışmasına Mimarlar Odası Ankara Åžubesi dava açtı
09 Eylül 2014
AOÇ’de yürütmeyi durdurma reddine red
AOÇ’de BaÅŸbakanlık Hizmet binasının bulunduÄŸu alanda Danıştay altıncı dairenin yürütmeyi durdurma reddini, meslek odalarının itirazlarıyla Danıştay Ä°dari Dava Daireleri Kurulu reddetti
03 Eylül 2014

<<< <
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!