Sobe Gazetesi 2024 - "Bir hukuk zaferi de Etlik Garaj Alanında"
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
"Bir hukuk zaferi de Etlik Garaj Alanında"

"Bir hukuk zaferi de Etlik Garaj Alanında"

Mahkeme Etlik Garaj alanını  yüksek yoÄŸunluklu yapılaÅŸmaya açan plan kararını durdurdu. BüyükÅŸehir Belediyesine "hukuka uyacaksınız" dedi

Ankara 3. Ä°dare Mahkemesi,  Etlik Garaj alanındaki 4'e kadar varan emsal artışını içeren 1/5000 ölçekli uygulama nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸini açtığı dava sonucu  iptal ettiren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi'ni haklı buldu. Mahkeme,  Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi'nin hukuka uyması gerektiÄŸine iÅŸaret ederek, dava  konusu  yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.

Ankara 3. İdare Mahkemesi, Keçiören'de bulunan Etlik Garaj alanındaki 4'e kadar varan emsal artışlarını yargıya taşıyan ve dava sonucu alandaki 1/5000 ölçekli uygulama nazım imar planı değişikliğini iptal ettiren Mimarlar Odası Ankara Şubesi'ni haklı buldu. Mahkeme, dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.

 

"Yanlış Plan mahkemeden döner, ya bilime uyacaksın, ya hukuka uyacaksın"

Konuya ilişkin yazılı açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan " Yanlış plan mahkemeden döner, ya bilime uyacaksın ya hukuka uyacaksın" dedi.

Candan şöyle devam etti. "Ankara ili Keçiören ilçesinde Etlik garajı olarak bilinen 90749 ada 2 parsele ait 1/5000 ölçekli imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin 14. 04.2015 tarih ve 824 sayılı Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi'nde  4 emsal ile merkezi iÅŸ alanı olarak kabul edilmiÅŸti. Söz konusu deÄŸiÅŸikle Eski Etlik Garajın Gökdelenlerin yükselmesinin önü açılmıştı. Sıfır kotu  altının emsal harici tutulmasıyla birlikte örtülü 6 emsala denk düşen bu yoÄŸunluk artırımını, bilimsel planlama ve ÅŸehircilik ilkelerine , kamu yararına aykırılığı ile yargıya taşımıştık. Yapılan plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin iptali için açtığımız davada Ankara 9. Ä°dare Mahkemesi BüyükÅŸehir Belediye Meclisi'nin 12.09.2014 tarih ve 1666 sayılı kararıyla onaylanan imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin iptaline karar vermiÅŸtir. Hukuk ve bilim gösteriyor ki Melih Gökçek bu kenti yönetemiyor, bilimsel plan yapmayı tercih etmiyor. Oysa Ankara'nın   potansiyeli çok fazla. Heba olan bir baÅŸkentte bilim dışı ,akıl dışı projeler ve planlarla uÄŸraÅŸmak durumunda kalıyoruz.Etlik garajında yükselecek 60-70 katlı yapıları, ne Etlik kaldırır, ne Ankara.. Bunu anlamak için bilimden anlamak gerek. Bilimden anlamayanlara, mahkeme bi dur diyor bu olmaz diyor, hukuka uyacaksın diyor... 'Anlayana sivri sinek saz, anlamayana davul zurna az'."

Hukuka aykırı, telafisi güç zararlara yol açar

Mahkeme kararında hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlara neden olacağına dikkat çekilerek, şu ifadelere yer verildi:

"Dava konusu plan değişikliğini önceki planının diğer tüm koşulları geçerli olmak üzere sadece 1 nolu plan notuna 'resmi kurum kullanımı da yer alabilir' ibaresinin eklenmesinden ibaret olduğu dikkate alındığında, Ankara ili Keçiören ilçesi 90749 ada 2 parsele ait 1/5000 ölçekli imar plan değişikliğinin kabulüne ilişkin 14.04.2015 tarih ve 824 sayılı kararın bu yönüyle de hukuka aykırı olacağı açıktır. Öte yandan hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılan imar planı değişikliğine ilişkin dava konusu işlemin uygulanması halinde buna dayalı olarak işlem yapılacağı ve yapılaşmaya sebebiyet verebileceğinden telafisi güç ve imkansız zararlara yol açabilecek nitelikte bulunmaktadır' diyerek dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verdi.


Toplam Görüntülenme : 59897
Kategori Haberleri

Mimarlar, Danıştay’ın Ayasofya gerekçesini emsal göstererek AOÇ’nin aslına rücu davasını açtı
Mimarlar:  Bu dava Cumhuriyet davasıdır, davaya müdahil olun
15 Ekim 2020
Mimarlar, Adnan Kahveci Parkı için mücadeleyi sürdürüyor
DoÄŸal ve yeÅŸil alanlarımızın talanına karşı mücadele eden Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Yenimahalle’deki Adnan Kahveci Parkı’nın betonlaÅŸtırılmaması için hukuksal süreç baÅŸlattı.
03 Eylül 2020
Yargı, Ulus Tarihi Kent Merkezi’nin kimliksizleştirilmesine izin vermedi
Yargı, Ulus Tarihi kent Merkezi Koruma Amaçlı Ä°mar Planı  iptalini temyize taşıyarak iptal kararının bozulmasını isteyen Gökçek dönemi BüyükÅŸehir Belediyesi’ne, iptal kararının bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığını belirterek, iptal kararının onanması kararını verdi.
28 Temmuz 2020
Mimarlar, Atatürk Orman Çiftliği alanlarının en geniş sınırlarının, Atatürk’ün şartlı bağışı ve vasiyetine uygun hale getirilmesi için bakanlığa başvurdu
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Danıştay'ın Ayasofya gerekçesini emsal göstererek Atatürk Orman Çiftliği için aslına rücu sürecini başlattı.
27 Temmuz 2020

<<< <
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!