GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALARSOBE ARŞİV
Ara
Bolu Köroğlu Dağları’nda doğal dokunun tahribine bilim geçit vermiyor

Bolu Köroğlu Dağları'nda doğal dokunun tahribine bilim geçit vermiyor

"Köroğlu dağları devlet ormanıdır, hiç bir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez"

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Bolu’da çok sayıda endemik bitki türü, doğal değer ve canlının bulunduğu orman alanının  “Bolu Köroğlu Dağı Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi” ilan edilmesine ilişkin açtığı davada bilirkişiler, dava konusu sınır tespit işlemini, bilimsel ve teknik açılardan yeterli bir inceleme ve araştırmaya dayanmaması, alandaki hassas doğal dengeyi olumsuz etkilemesi nedeniyle uygun bulmadı

Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin, Bakanlar Kurulu kararıyla  “Bolu Köroğlu Dağı Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi”(KTKGB) ilan edilmesine ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı karşı açtığı davada bilirkişi raporu düzenlendi.

Bilirkişiler, dava konusunun sınır tespit işleminin bilimsel ve teknik açılardan yeterli bir inceleme ve araştırmaya dayanmaması ve alandaki hassas doğal dengeyi olumsuz etkileyeceğinden uygun bulmadı.

"Ülkenin doğal bekası, yöneticilerin tehditi altında "

Bolu Köroğlu Dağları ile ilgili hazırlanan Bilirkişi Raporu değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, "Kendi doğal varlıklarının farkında olmayan yöneticilerin bakanlıkların, belediyelerin varlığı ülkenin doğal bekasını tehdit eder duruma geldi" dedi.

Candan şöyle devam etti.

“Bolu Köroğlu dağlarına ilişkin  bilirkişiler alanı 4 farklı alt bölgeye ayırırken, çok sayıda endemik bitki türünün, doğal değerinin ve canlının olduğu 10.000 hektarlık orman alanın kullanım kararına sokulmasını doğru olmadığını ifade ederek, ‘Devlet ormanı sayılan yerlerin yapılaşmasına olanak vererek Anayasanın 169. Maddesindeki 'Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez' kuralına aykırı hükümler taşıdığı kanısındadır’ görüşüne yer vermiştir.Anayasanın 169. maddesine aykırı olan bu sürecin acilen durdurulması gerekmektedir. "

 Raporda ayrıca tam doluluğa ulaşmamış kış turizm alanı varken büyük bir alanda potansiyel kış turizm alanı değerlendirilmesinin de doğru bulunmadığına dikkat çekildiğini belirten Candan, “Bilirkişiler, ayrıca alana ilişkin sınır tespit işleminin bilimsel ve teknik açıdan yeterli bir inceleme ve araştırmaya dayanmaması ve alandaki hassas doğal dengeyi olumsuz etkileyeceğinden uygun bulmadı. Açılan bu davada bilim insanlarının hazırladığı rapor  sevindiricidir.Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın bilimin ışığında işlemler yapmasını öneririz.” dedi.

 Çok sayıda endemik bitki türü ve canlı bulunuyor

 Candan, raporda alanın dört farklı bölgeye ayrılarak incelendiğini  belirterek, şunları söyledi:

“Raporda 2. Bölge olarak tanımlanan alanda yaşlı ormanlar ve alpin çayırlar olmak üzere bölgede önemli bazı doğal değerler, hassas bölgeler ile endemik canlı türleri olduğu tespit edildiği belirtirken, bu ekolojik değerlerin bakanlığın etüt çalışmaları kapsamında alınmamış olması ve sınır tespitinde dikkate alınmaması ciddi bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Öte yandan belirlenen sınırlara ilişkin açık ve nesnel bir yanıt verme olanağı bulunmadığına da dikkat çekilmiştir. Alandaki önemli bazı doğal değerler ile hassas bölgelerin olduğu da vurgulanan raporda ‘Binlerce canlı türü doğal değeri artırmaktadır. Bu alan hiçbir şekilde gelişme ve yapılaşmaya izin verilmemesi gereken bir kesimdir’ denilerek, doğal niteliği haiz yaklaşık 10000 hektarlık bu alanının doğa sporları rezerv alanı adı altında KTKGB sınırları içine alınarak kullanım kararı kapsamına sokulması eleştirilmiştir. ”

Yeni kış turizm alanının teknik dayanağı yok

Öte yandan 4. alan olarak belirlenen KTKGB sınırları içine alınmış olmasının doyurucu bir gerekçesinin sunulan dokümanlarda bulunmadığının raporda belirtildiğini ifade eden Candan, şunları kaydetti:

 “Coğrafi Bilgi Sistemi kullanılarak en uygun kayak alanlarını saptamak amacıyla modelleme yapan bilirkişiler, 4.alanın kayak pisti oylayarak kullanmaya uygun olmadığına işaret etmektedir. Bilirkişiler, ‘Bölgede halen tam doluluğa ulaşmamış bir kış turizmi alanı olarak değerlendirilmek istenmesinin teknik açıdan haklı bir dayanağı yoktur’ dedi.


Toplam Görüntülenme : 4086
Kategori Haberleri

Ankapark AOÇ’ye iade edilmelidir
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Büyükşehir Belediye Başkanı Mustafa Tuna’nın Ankapark’a ilişkin, “Millete sorarız ne istiyorlarsa onu uygularız. Ankapark ile ilgili bir anket yaparız. Bu kadar harcanmış, durumu, taliplisi yok, ne diyorsunuz deriz. Böyle dursun mu sorarız” açıklamalarını değerlendirdi.
21 Kasım 2017
Mimarlar bir hukuk zaferi daha kazandı
Ankara 9. İdare Mahkemesi,  Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı davada Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin Hukukçular Konut yapı Kooperatifi’nin mülkiyetine bulunan Çankaya Lodumlu 28936/1, 28944/1, 28946/1, 28947/1, 28948/1 ada/parsellere ilişkin, kentsel dönüşüm kararını ve aynı parselleri içeren 1/1000 Uygulama İmar Planı ve 1/5000 Nazım İmar Planı değişikliklerinin yürütmesini durdurdu.
23 Ekim 2017
Turist garantili Ankapark dönemi
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, torba yasa ile plan yapma yetkisinin ve intifa hakkının 10 yıldan 30 yıla çıkartılmasının planlandığı ve Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’in yargıdan kaçırılmasına zemin hazırlayan Ankapark’ta şimdi de turist garantili dönem başladığını bildirdi.
13 Ekim 2017
Bilirkişiler, ‘Demir kafes plan değişiklikleri kamu yararına aykırı’
Demir kafes alanına ilişkin plan değişikliklerini yargıya taşıyarak bir bir iptal ettiren ve 6 dava açan Mimarlar Odası Ankara Şubesi, bilirkişilerin alana ilişkin plan değişikliklerinin imar mevzuatına, şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı yönünde rapor sunduğunu bildirdi.
06 Ekim 2017

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!