Sobe Gazetesi 2024 - Mahkeme asbeste dur dedi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mahkeme asbeste dur dedi

Mahkeme asbeste dur dedi

Ankara 7. Ä°dare Mahkemesi, asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım kararının yürütmesinin durdurulması istemini kabul etti. Mahkeme kararı belediyeye gönderildi. Bu karar sonrasında belediyenin yıkıma devam etmesi engellenmiÅŸ oldu.  

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi ve Ankara Tabip Odası, Ankara’da ciddi halk saÄŸlığı sorunu oluÅŸturan asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım iÅŸleminin durdurulması için, yürütmeyi durdurma istemiyle Ankara Bölge Ä°dare Mahkemesi'ne  baÅŸvurmuÅŸtu. Mahkemenin sabah yapılan baÅŸvuruyu öğleden sonra karara baÄŸlaması dikkat çekti.  Ankara’daki Havagazı Fabrikası alanında yaptırılan asbest yüzey ölçümlerine iliÅŸkin rapor, ilgili görseller ve haberler de mahkemeye sunulmuÅŸtu.

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan kararın kamu yararı adına sevindirici olduÄŸunu belirterek, “ Åžimdi bölge acilen karantinaya alınmalıdır” dedi.

Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:

2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesinin 2. Fıkrasında  ‘Danıştay veya idari mahkemeleri  idari iÅŸlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlarının doÄŸması, idari iÅŸlemin açıkça hukuka aykırı olması ÅŸartlarının birlikte gerçekleÅŸmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan sonra veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari iÅŸlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarinin savunması alınmaksınız da durdurulabilir’ kuralına yer verilmiÅŸtir.  Kanun maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için davalı idarenin savunmasının alınması gerekmekte ise de davanın durumuna ve uyuÅŸmazlığın hukuki niteliÄŸine göre dava konusu iÅŸlemin yıkıma iliÅŸkin olması veya uygulanması halinde fiili durum itibariyla telafisi güç veya imkansız zararlar doÄŸrulabilecek nitelikte bulunabilecek nitelikte bulunması nedeniyle 2577 sayılı kanunun 27/2 maddesi uyarıcında davalı idarenin savunması alındıktan veya yasal savunma süresi geçtikten sonra istem yeniden incelenip karar verilinceye kadar teminat aranmaksızın dava konusu iÅŸlemin yürütmesinin durdurulmasına uyuÅŸmazlığa iliÅŸkin tüm bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin savunma ile birlikte mahkemeye gönderilmesi gerektiÄŸinin davalı idareye bildirilmesine anılan kanunun 27/5 maddesi uyarınca savunma verme süresinin 30 gün olarak verilmesine 01/03/2017 tarihinde oy birliÄŸi ile karar verildi.”


Toplam Görüntülenme : 60441
Kategori Haberleri

TEBA Vakfı’na tahsis edilen Atatürk Orman Çiftliği alanlarını, talan etmek için hukuk yok sayılıyor
SaÄŸlık Bakanı’nın hastanesinin kurucu vakfı TEBA,  Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’ni yapılaÅŸmaya açmak için hukuku ayaklar altına almaya devam ediyor. Atatürk Orman ÇiftliÄŸi’nin vakıflar aracılığıyla kanunsuzca talan edilmesi için yargı kararları yok sayılıyor.
14 Haziran 2022
Gökçek döneminin ayrıcalıklı imar hakkı veren Söğütözü Rezidans’ta yanlış karar, istinaftan döndü
Yargı, Atatürk Orman ÇiftliÄŸi manzaralı Söğütözü rezidanslarında kamu ve hukuka aykırı plan deÄŸiÅŸikliÄŸini iptal etti 
10 Haziran 2022
Mimarların verdiği hukuk savaşı sonucu Zir Vadisi kesin olarak kurtuldu
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, arkeolojik ve doÄŸal SÄ°T alanı olan Zir Vadisi’nin sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı ilan edilerek yok edilmesini yargıya taşımıştı. Yargı da  Zir Vadisi’nin SÄ°T alanının düşürülmesi kararını iptal etmiÅŸti.
25 Mayıs 2022
Mimarların açtığı dava sonucunda doğa harikası Kıbrıs Vadisi kurtuldu
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucunda statü deÄŸiÅŸikliÄŸi nedeniyle yok olma tehdidiyle karşı karşıya kalan doÄŸa harikası Kıbrıs Vadisi kurtuldu.
22 Nisan 2022

<<< <
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!