GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mahkeme asbeste dur dedi

Mahkeme asbeste dur dedi

Ankara 7. İdare Mahkemesi, asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım kararının yürütmesinin durdurulması istemini kabul etti. Mahkeme kararı belediyeye gönderildi. Bu karar sonrasında belediyenin yıkıma devam etmesi engellenmiş oldu.  

Mimarlar Odası Ankara Şubesi ve Ankara Tabip Odası, Ankara’da ciddi halk sağlığı sorunu oluşturan asbestli Havagazı Fabrikası’nın yıkım işleminin durdurulması için, yürütmeyi durdurma istemiyle Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne  başvurmuştu. Mahkemenin sabah yapılan başvuruyu öğleden sonra karara bağlaması dikkat çekti.  Ankara’daki Havagazı Fabrikası alanında yaptırılan asbest yüzey ölçümlerine ilişkin rapor, ilgili görseller ve haberler de mahkemeye sunulmuştu.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Başkanı Tezcan Karakuş Candan kararın kamu yararı adına sevindirici olduğunu belirterek, “ Şimdi bölge acilen karantinaya alınmalıdır” dedi.

Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. Maddesinin 2. Fıkrasında  ‘Danıştay veya idari mahkemeleri  idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlarının doğması, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan sonra veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler. Uygulanmakla etkisi tükenecek olan idari işlemlerin yürütülmesi, savunma alındıktan sonra yeniden karar verilmek üzere idarinin savunması alınmaksınız da durdurulabilir’ kuralına yer verilmiştir.  Kanun maddesi uyarınca yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için davalı idarenin savunmasının alınması gerekmekte ise de davanın durumuna ve uyuşmazlığın hukuki niteliğine göre dava konusu işlemin yıkıma ilişkin olması veya uygulanması halinde fiili durum itibariyla telafisi güç veya imkansız zararlar doğrulabilecek nitelikte bulunabilecek nitelikte bulunması nedeniyle 2577 sayılı kanunun 27/2 maddesi uyarıcında davalı idarenin savunması alındıktan veya yasal savunma süresi geçtikten sonra istem yeniden incelenip karar verilinceye kadar teminat aranmaksızın dava konusu işlemin yürütmesinin durdurulmasına uyuşmazlığa ilişkin tüm bilgi ve belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin savunma ile birlikte mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin davalı idareye bildirilmesine anılan kanunun 27/5 maddesi uyarınca savunma verme süresinin 30 gün olarak verilmesine 01/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.”


Toplam Görüntülenme : 60567
Kategori Haberleri

"Kaçak Saray tazminat davası ertelendi"
Cumhurbaşkanlığı’nın  Atatürk Orman Çiftliği ve  Kaçak Saray mücadelesinde, maliyetini açıklarsak ekonomik kriz nedeni olur diyen TOKİ'den sonra, tahmini maliyetleri açıklayan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan’a  iftar masası maliyeti nedeniyle açılan  tazminat davasının bugün ilk duruşması yapıldı.
19 Kasım 2015
Parsel parsel davasında Bülent Arınç tanık olarak gösterildi
Bülent Arınç’ın “Melih Gökçek Ankara’yı parsel parsel sattı”  ifadelerinden sonra Melih Gökçek’in Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan’a açtığı hakaret davasında ilk duruşma bugün görüldü.
11 Kasım 2015
Büyükşehir Belediyesini "parsel parsel" takip etmeye devam edeceğiz
Çankaya’daki 14 hektarlık alanı kapsayan parsellerdeki planlara Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin açtığı davadaki yürütmeyi durdurma kararına Büyükşehir Belediyesi itiraz etti, itirazı reddedildi.

10 Kasım 2015
“Lafa gelince saray milletin ama ruhsatlar gizli”
Mimarlar Odası Ankara Şubesi Kaçak Saray’ın ruhsatlarını sordu. Büyükşehir Belediyesinden  “Gizli Belge” cevabı verdi.
10 Kasım 2015

<<< <
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!