Sobe Gazetesi 2024 - Yargı Papazın Bağı’nda ticari rekreasyona izin vermedi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı Papazın Bağı’nda ticari rekreasyona izin vermedi

Yargı Papazın Bağı’nda ticari rekreasyona izin vermedi

Gözünü rant bürüyenlere ders niteliğinde karar

Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin, birinci derece doÄŸal SÄ°T alanı Papazın Bağı’nda ticari rekreasyona yönelik plan deÄŸiÅŸikliÄŸi, Ankara 2. Ä°dare Mahkemesi tarafından iptal edildi. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, “Karar gözünü rant bürüyenlere ders niteliÄŸindedir. Papazın Bağı’nı ranta teslim etmedik. Yargı, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne karşı bir kez daha bilimin yanında durarak, adalete olan güveni perçinlemiÅŸtir” dedi

Ankara 2. Ä°dare Mahkemesi, birinci derece doÄŸal SÄ°T alanı olan Papazın Bağı’nda, mülkiyeti BüyükÅŸehir Belediyesi’ne ait olan 1690 ada 53 parselde belediyenin 1/5000 ölçekli nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi yaparak yapılaÅŸmaya açmasına izin vermedi.

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, BaÅŸkent’in gizli cennet bahçesi olarak tanımlanan Papazın bağında, belediyenin ticari rekreasyona iliÅŸkin plan deÄŸiÅŸikliÄŸini yargıya taşımıştı.

Papazın Bağı hepimizindir

Ankara 2. Ä°dare Mahkemesi, söz konusu imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine oy birliÄŸi ile iptaline karar verdi. Konuya iliÅŸkin açıklama yapan Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “BüyükÅŸehir Belediyesi kendine özel plan yaparak, Papazın Bağı'nın devamında yer alan yeÅŸil ağırlıklı olan alanı ticari alana dönüştürmek istedi. Papazın Bağı; aÄŸaçlarıyla, bitki örtüsüyle, yeraltı su kaynaklarıyla hepimizin deÄŸeridir. Åžehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırı plan deÄŸiÅŸikliÄŸine karşı dava açtık. Papazın Bağı’nı ranta teslim etmedik. Mahkemenin plan deÄŸiÅŸikliÄŸini iptal etmesi Ankara’da sayılı kalan yeÅŸil alanların korunması açısından büyük önem taşıyor.”

 Yargı bir kez daha bilimin yanında yer aldı

Karanın gözünü rant bürüyenlere ders niteliğinde olduğunu da belirten Candan, mahkeme kararının gerekçesinde yer alan ifadelere dikkat çekti.

Candan, sözlerine şöyle devam etti:

“Bize bu hafta tebliÄŸ edilen mahkeme kararında gerekçe olarak, ‘Dava konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin plan ana kararlarının sürekliliÄŸini, bütünlüğünü, teknik ve sosyal donatı dengesini bozması, yetersiz araÅŸtırma ve senteze dayalı olarak yapılması, plan deÄŸiÅŸikliÄŸini zorunlu kılacak bilimsel verileri içermemesi, ulaşım-dolaşım sistemine yapacağı etkilerinin gözetilmemesi saÄŸlıksız yapılaÅŸmaya, doÄŸal hava sirkülasyonlarının bozulmasına ve dere yatağının kapatılması halinde sel taÅŸkınlarına, iskana uygun olmayan alanların yapılaÅŸmaya açılmasına sebebiyet verebilecek nitelikte olması nedenleri ile ÅŸehircilik ilkeleri, planlama teknikleri, imar mevzuatı ve kamu yararına uygun bulunmamıştır’  ifadelerine yer veriliyor. Yargı, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne karşı, bir kez daha bilimin yanında durarak,  adalete olan güveni perçinlemiÅŸtir.”


Toplam Görüntülenme : 65576
Kategori Haberleri

Restorasyon skandallarına imza atmış firma Saraçoğlu’nda inşai çalışmalara başladı
Mimarlar: ‘’SaraçoÄŸlu’na dokunmayın, Davalar devam ediyor, Koruma Kurulu çalışmayı acilen durdurmalı’’
25 Eylül 2020
ODTÜ’ye cami mi yapılıyor?
ODTÃœ’de mescidin/din evinin yanında parselasyon planı yapıldı. Plan ODTÃœ’ye cami mi yapılıyor? sorusunu gündeme getirdi
23 Eylül 2020
Mimarlardan bakanlığa: ‘’Saraçoğlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı
Mimarlar:  Hukuksal süreci uzatarak SaraçoÄŸlu’nu katletmenize izin vermeyeceÄŸiz
15 Eylül 2020
Mimarlar, Adnan Kahveci Parkı’nı betonlaştıran ihaleyi yargıya taşıdı
Yenimahalle’deki Adnan Kahveci Parkı’nın betonlaÅŸtırılmaması için mücadele eden Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, ihale ile parkı ticari yapılaÅŸmaya açan Yenimahalle Belediyesi’ne dava açtı.
10 Eylül 2020

<<< <
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!