GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALARSOBE ARŞİV
Ara
Usulsüz Çevre Düzeni Planı geri çekilsin

Usulsüz Çevre Düzeni Planı geri çekilsin

TMMOB’dan Çevre Düzeni Planı’na dava

TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan, Başkent’in geleceğini rant odaklı planlayan 1/100 bin ölçekli Ankara Çevre Düzeni Planı’nın geri çekilmesini istedi. TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu, usulsüz, teknik bilgiden yoksun olarak hazırlanan çevre düzeni planına dava açtığını da bildirdi

 

TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu, Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan, Başkent’in geleceğini rant odaklı planlayan 1/100 bin ölçekli Ankara Çevre Düzeni Planı’na dava açtığını bildirdi.

Bu kapsamda TMMOB Genel Merkezi’nde basın toplantısı düzenlendi. Toplantıya Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan ve Mimarlar Odası Ankara Şubesi İkinci Başkanı Ali Atakan da katıldı.

TMMOB Ankara İl Koordinasyon Kurulu Sekreteri Özgür Topçu, ortak basın açıklamasında OHAL uygulamaları altında Yüksel Caddesi, Konur Sokak ve Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin abluka altında olduğu bugünlerde kenti korumaya çalıştıklarını vurguladı.

Topçu,  Başkent’in bugüne kadar Çevre Düzeni Planı olmamasının çok büyük eksiklik olduğunu belirterek, Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan Çevre Düzeni Planı kararlarının telafisi güç zararlara yol açması, ulaşım temelinde çözümler üretmemesi,  katılımcı olmaması, kamuoyuyla paylaşılmaması, çizim tekniklerinin hatalı olması, üst ölçekli planlarla ve plan belgeleriyle uyuşmaması nedeniyle dava açtıklarını kaydetti.

Katılımcı süreç işletilmemiştir

Usulsüz, teknik, bilgiden yoksun olarak hazırlanan Çevre Düzeni Planı geri çekilmesini talep eden Topçu sözlerine şöyle devam etti:

“Yıllardır beklenen, Ankara İli 2038 Çevre Düzeni Planı Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 13.01.2017 tarih ve 116 sayılı kararıyla onaylanarak 16.02.2017 – 17.03.2017 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Plan hazırlanırken katılımcı süreç işletilmemiştir. Yaklaşık 3 yıl süren plan yapım sürecinde ne bir meslek odası, ne bir üniversite ne de bir demokratik kitle örgütü plan sürecine dahil edilmemiştir. Planın hazırlanma sürecinde olduğu gibi askı sürecinde de türlü usulsüzlükler tespit edilmiştir. Mekâna ilişkin her ölçekte hazırlanan planların, başta planın hazırlandığı sınırlar içerisinde ve çevresinde yaşayanlar ve mülk sahipleri olmak üzere, söz konusu planları incelemekle, denetlemekle ve uygulama usul ve esaslarını kontrol etmekle yükümlü çeşitli idareler, meslek odaları ve sivil toplum kuruluşları tarafından ulaşılabilir olması gereklidir. Ankara Çevre Düzeni Planının sorumlusu Ankara Büyükşehir Belediyesi ise plan raporunu kamuoyuyla paylaşmamıştır. Plan çizim teknikleri hatalıdır. Askıda olan plan paftasını incelediğimizde ise plan yapım tekniklerine uyulmadığı tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin askı panosunda ilana çıkarılan plan ile resmi internet sitesinde ilan edilen plan arasında ciddi farklar olduğu görülmüştür. Resmi internet sitesinde ilan edilen planın kimi katmanlarının ölçeksiz olduğu, kullanılan gösterim dili (özellikle yolları ifade etmek için kullanılan gösterim) nedeniyle planın okunabilirliğinin çok düşük olduğu, görüntü kalitesinin planın anlaşılabilirliğini düşürdüğü ve planda hâlihazır altlık harita bulunmadığı tespit edilmiştir. İmar Planı 2007 yılında onaylanmıştır, uygulama imar planlarının bu Nazım Plan Programı çerçevesinde gerçekleştirilmesi öngörülmüştür. Ankara Bölge Planı ise 2014 yılında onaylanmıştır. Çevre Düzeni Planı ise kuvvetle muhtemel 2017 yılında onaylanacaktır. Bu planların hedef yıllarına baktığımızda ise Başkent Nazım İmar Planı 2023, Ankara Bölge Planı 2023, Ankara İli Çevre Düzeni Planı ise 2038 olarak karşımıza çıkmaktadır. Özetle planların yapım sürecinde hiyerarşik yapıya uyulmadığı gibi planların hedef yıllarında da hiyerarşik yapı göz ardı edilmiştir.”

Telafisi güç zararlara yol açar

Topçu, plan kararlarının telafisi güç sonuçlar doğuracağını da belirterek, şunları kaydetti:

“Yaklaşık 9,5 milyonluk bir nüfus öngörüsü ile hazırlanmış olan planda planlama alanı sınırları kapsamında incelenen konu başlıkları; sınırlar, idari ve bölgesel yapı, fiziksel ve doğal yapı, sit ve diğer koruma alanları, hassas alanlar, doğal karakteri korunacak alanlar, ekonomik yapı, sektörel gelişmeler ve istihdam, demografik ve toplumsal yapı, kentsel ve kırsal yerleşme alanları ve arazi kullanımı, altyapı sistemleri, yeşil ve açık alan kullanımları, ulaşım sistemleri, afete maruz ve riskli alanlar, askeri alanlar, askeri yasak bölgeler ve güvenlik bölgeleri, planlama alanına yönelik bölgesel ölçekli kamu projeleri ve yatırım kararları, her tür ve ölçekteki plan, program ve stratejiler, göller, barajlar, akarsular, taşkın alanları, yeraltı ve yüzeysel su kaynakları ve benzeri hidrolojik, hidrojeolojik alanlar, çevre sorunları ve etkilenen alanlar olarak tanımlanmıştır. Tanımlanmış olan tüm başlıklar altında tarım alanlarının nasıl korunacağına dair somut öneriler bulunmamakta, ulaşım sistemi önerilen yeni çevre yolları ve otoyollarla yoğun karayolu ulaşımı temelinde çözümlenmekte, sanayi alanları için uygun olmayan yer seçim kararları verilmekte, hatalı veriler ışığında stratejik kararlar verilmektedir. Ve tüm bu hataları yaparken korunması gereken alanlar özelinde, düzeltilmesi/geriye dönük kararlar verilmesi söz konusu olan alanlar özelinde temenninin ötesinde herhangi bir söz söylememekte bu haliyle alt ölçek planları yönlendirebilecek nitelikte bir üst ölçek plan özelliği göstermemektedir. Tüm bu açıklamalar ışığında hukuka ve bilime aykırı olarak onaylanmış olan bu planı yargıya taşımış bulunmaktayız. Bizler Ankara İl Koordinasyon Kurulu Bileşenleri olarak mesleki sorumluluğumuz gereği ve yaşam alanlarımıza, kentimize sahip çıkma görevimizle bilimsel ve teknik tüm çalışmaların eksiksiz yapıldığı, katılımcı sürecin işletildiği, usulüne uygun bir biçimde tüm Ankara halkının değerlendirmelerine sunulan, Ankara’nın geleceğine yön verebilecek bir Çevre Düzeni Planı yapılana kadar mücadele edeceğimizi duyururuz.”

Amaç, hukuksuzluğa yasal kılıf hazırlamak

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan ise, “Mücadele ettiğimiz alanların hukuksuzluğunun tescil eden Çevre Düzeni Planı rant düzenini koruyor. Çamur gibi olan Çevre Düzeni Planının amacı meslek odalarının açtığı davalara yasal statü kazandırmaktır. Ayrıca bu plan AOÇ, Kaçak Saray, Ankapark ve kent mücadelesinde açtığımız tüm davalarda Gökçek’in hukuku nasıl alt üst ederek yasallık kazandırdığının göstergesidir. Bu nedenle Çevre Düzeni Planı’nın yasallaşmasına asla izin vermeyeceğiz” dedi.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi Kent İzleme Merkezi Danışma Kurulu Üyesi ve Ulaşım Uzmanı Erhan Öncü de, “Planın rant odaklı olduğunu ve karlılığı artırmayı amaçladığını vurgulayarak,  Amaç yasadışı olan planın yasalaştırmak.  Ulaşım Ana Planı ile Çevre Düzeni Planı örtüşmüyor. Ulaşım Ana Planı’nda da olmayan ve doğru olmayan kararlar kentin geleceğine ilişkin rant altlığı oluşturuluyor” diye konuştu.

Şehir Plancıları Odası Ankara Şube Başkanı Emre Sevim ise, askı sürecine açtıkları davada gelen davada gelen bilirkişi raporunun lehlerine olduğunu bildirerek, “Biz bu planın kısa bir zamanda iptal edileceğini düşünüyoruz” dedi.


Toplam Görüntülenme : 926
Kategori Haberleri

Ankara’nın yol planları yargı yolunda
TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Ankara Ulaşım Ana Planı 2038 Çevre Düzeni Planı ile birlikte, Çevre Şehircilik Bakanlığında askıya çıkan yol güzergahlarını bir bütünlük içerisinde değerlendirdi.
07 Ağustos 2017
Kumrular İkamet Sitesi arazisine de cami yapılacak
Çevre Şehircilik Bakanlığı,  Ankara İl Müdürlüğü, tanık mekan olan, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin tescillenmesine ilişkin açtığı dava devam ederken, 2016 yılında yıkılan Kumrular İkamet Sitesi’nin olduğu alana ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yaptı. Bu plan değişikliğine göre 400 metre mesafede Maltepe Camisi olmasına rağmen, 4 bin metrekarelik alanda  bir ibadet alanı öngörülüyor. 
03 Ağustos 2017
Kamusal alanlarımızı haramilere teslim etmeyeceğiz
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi, Ziraat Mühendisleri Odası, Peyzaj Mimarları Odası ve Çevre Mühendisleri Odası’nın, AOÇ’nin Ankara Büyükşehir Belediyesi ile ranta ve talana açılmasına karşı açtığı davanın Ankara 18. İdare Mahkemesi tarafından red edilmesi odalar tarafından tepkiyle karşılandı. Odalar, “Adalet istiyoruz, Bu karar yargının siyasallaştığının göstergesidir. Amaç Gökçek’i yargıdan kaçırmak. Kamusal alanlarımızı haramilere teslim etmeyeceğiz" dedi.
13 Temmuz 2017
İller Bankası yıkımı korkaklığın eseridir
Mimarlar Odası Ankara Şubesi Türk Serbest Mimarlar Derneği, TOBAV, akademisyenler, Halkevleri ve  mimarlarla birlikte tescilli kültür varlığı iller bankasının vahşice yıkılmasına ilişkin basın toplantısı yaptı.
22 Haziran 2017

<<< <
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!