GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne inşaatı mühürle çağrısı yaptı

Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne inşaatı mühürle çağrısı yaptı

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, bilime, tekniğe ve kamu yararına aykırı uygulamalara karşı mücadele etmeye devam ediyor.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin, Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne karşı, planlama ilkelerine aykırı nüfus yoğunluğunu artıran ve sosyal ve kültürel tesis alanının betonlaştıran Çankaya İlçesi, Sancak Mahallesi 28452 ada, 5 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ve aynı parsele ilişkin ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin açtığı davada karar çıktı.

Ankara 15. İdare Mahkemesi, Çankaya İlçesi, Sancak Mahallesi 28452 ada, 5 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerini imar mevzuatına, şehircilik ve planlama ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etti.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, TOGO mühürleme sürecinin izinden, şimdi de Büyükşehir Belediyesi'ne OYAK inşaatını mühürlemesi için resmi yazıyla başvurdu

Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, “Karar kamu yararı adına sevindiricidir. Mahkeme gerekçesinde yer alan ‘Dava konusu alanın daha önceki planlarda eğitim tesis alanı ve sağlık tesis alanı olarak sosyal donatı alanlarına ayrılmışken, 2014 yılında OYAK Genel Müdürlüğü kurum ek hizmet binası ihtiyacına yönelik olarak kurum mülkiyetleri bir noktada toplanmak suretiyle, (eğitim tesis alanına ve sağlık tesis alanına -sosyal donatı alanları- eş değer bir alan ayrılmaksızın) bu alanın bölge ihtiyacını karşılamak üzere sosyal kültürel tesis alanı olarak yeniden planlandığı, 2018 yılında da ikinci bir düzenleme ile bu defada sosyal kültürel tesis alanına eş değer bir alan ayrılmaksızın 2 farklı alanda yer alan konut kullanımının bu alana kaydırılması suretiyle konut+kreş alanına ayrıldığı, bölge ihtiyacını karşılamak üzere oluşturulan sosyal ve kültürel tesis alanının yeni bir kentsel ve sosyal altyapı alanı planlanmadan kaldırılmasının kamusal gerekliliğinin davalı idare ve müdahil vekilince ortaya konulamadığı, Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’nin 26. maddesine göre imar planlarında sosyal ve teknik alt yapı hizmetlerinin iyileştirilmesinin esas olduğu ve yürürlükteki imar planlarında öngörülen sosyal ve teknik alt yapı standartlarını düşüren plan değişikliğinin yapılamayacağı açıktır’ ifadeleri haklılığımızı ortaya koymuştur.”

Candan inşaatın başladığı Oyak İnşaatta Togo kulelerinde olduğu gibi telafisi mümkün olmayan zararlar doğuracağından, inşaatın durdurulması ve mühürlenmesi için Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne yazı gönderdikleri ifade etti.

Candan, Ankara’nın her bir noktasında yükselen, bilimi ve tekniği devre dışı bırakan, şehircilik esaslarına aykırı, ayrıcalıklı imar haklarına yönelik mücadelemiz devam edecek” dedi.


Toplam Görüntülenme : 393
Kategori Haberleri

Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne inşaatı mühürle çağrısı yaptı
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, bilime, tekniğe ve kamu yararına aykırı uygulamalara karşı mücadele etmeye devam ediyor.
10 Ocak 2020
Mimarlar, STK’ler ve DKÖ’ler Kanal İstanbul’a Ankara’dan itiraz etti
Mimarlar Odası Ankara Şubesi, sivil toplum kuruluşları, demokratik kitle örgütleri ve vatandaşlar,  Kanal İstanbul Projesi'ne ilişkin hazırlanan ÇED raporuna itiraz dilekçesini Ankara Çevre İl Şehircilik Müdürlüğü’ne verdi.
02 Ocak 2020
Mimarı izin vermedi, yargı Atakule’nin ruhsatını iptal etti
 Ankara’nın simge mekânlarından Atakule’nin kule kısmı hariç, yıkılarak yerine yeni alışveriş merkezi yapılmasını yargıya taşıyan Atakule’nin mimarı Ragıp Buluç yargıdan mimarlar için zaferle döndü.
30 Aralık 2019
Bilirkişiler, Güvenpark planlarına ilişkin bilim ve teknik dersi verdi
Ankara 7. İdare Mahkemesi Başkanlığı’na sunulan bilirkişi raporu ders verdi. Bilirkişiler mahkemeye, plan kararlarının koruma ve imar mevzuatına, planlama ve şehircilik ilkelerine, tasarım kriterlerine ve kamu yararına aykırı olduğu görüşünü sundu.
17 Aralık 2019

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!