Sobe Gazetesi 2024 - Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne inşaatı mühürle çağrısı yaptı
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne inşaatı mühürle çağrısı yaptı

Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne inÅŸaatı mühürle çaÄŸrısı yaptı

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, bilime, tekniğe ve kamu yararına aykırı uygulamalara karşı mücadele etmeye devam ediyor.

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne karşı, planlama ilkelerine aykırı nüfus yoÄŸunluÄŸunu artıran ve sosyal ve kültürel tesis alanının betonlaÅŸtıran Çankaya Ä°lçesi, Sancak Mahallesi 28452 ada, 5 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ve aynı parsele iliÅŸkin ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin açtığı davada karar çıktı.

Ankara 15. İdare Mahkemesi, Çankaya İlçesi, Sancak Mahallesi 28452 ada, 5 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerini imar mevzuatına, şehircilik ve planlama ilkelerine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal etti.

Mimarlar Odası Ankara Şubesi, TOGO mühürleme sürecinin izinden, şimdi de Büyükşehir Belediyesi'ne OYAK inşaatını mühürlemesi için resmi yazıyla başvurdu

Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Karar kamu yararı adına sevindiricidir. Mahkeme gerekçesinde yer alan ‘Dava konusu alanın daha önceki planlarda eÄŸitim tesis alanı ve saÄŸlık tesis alanı olarak sosyal donatı alanlarına ayrılmışken, 2014 yılında OYAK Genel Müdürlüğü kurum ek hizmet binası ihtiyacına yönelik olarak kurum mülkiyetleri bir noktada toplanmak suretiyle, (eÄŸitim tesis alanına ve saÄŸlık tesis alanına -sosyal donatı alanları- eÅŸ deÄŸer bir alan ayrılmaksızın) bu alanın bölge ihtiyacını karşılamak üzere sosyal kültürel tesis alanı olarak yeniden planlandığı, 2018 yılında da ikinci bir düzenleme ile bu defada sosyal kültürel tesis alanına eÅŸ deÄŸer bir alan ayrılmaksızın 2 farklı alanda yer alan konut kullanımının bu alana kaydırılması suretiyle konut+kreÅŸ alanına ayrıldığı, bölge ihtiyacını karşılamak üzere oluÅŸturulan sosyal ve kültürel tesis alanının yeni bir kentsel ve sosyal altyapı alanı planlanmadan kaldırılmasının kamusal gerekliliÄŸinin davalı idare ve müdahil vekilince ortaya konulamadığı, Mekansal Planlar Yapım YönetmeliÄŸi’nin 26. maddesine göre imar planlarında sosyal ve teknik alt yapı hizmetlerinin iyileÅŸtirilmesinin esas olduÄŸu ve yürürlükteki imar planlarında öngörülen sosyal ve teknik alt yapı standartlarını düşüren plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin yapılamayacağı açıktır’ ifadeleri haklılığımızı ortaya koymuÅŸtur.”

Candan inÅŸaatın baÅŸladığı Oyak Ä°nÅŸaatta Togo kulelerinde olduÄŸu gibi telafisi mümkün olmayan zararlar doÄŸuracağından, inÅŸaatın durdurulması ve mühürlenmesi için Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne yazı gönderdikleri ifade etti.

Candan, Ankara’nın her bir noktasında yükselen, bilimi ve tekniÄŸi devre dışı bırakan, ÅŸehircilik esaslarına aykırı, ayrıcalıklı imar haklarına yönelik mücadelemiz devam edecek” dedi.


Toplam Görüntülenme : 46428
Kategori Haberleri

Restorasyon skandallarına imza atmış firma Saraçoğlu’nda inşai çalışmalara başladı
Mimarlar: ‘’SaraçoÄŸlu’na dokunmayın, Davalar devam ediyor, Koruma Kurulu çalışmayı acilen durdurmalı’’
25 Eylül 2020
ODTÜ’ye cami mi yapılıyor?
ODTÃœ’de mescidin/din evinin yanında parselasyon planı yapıldı. Plan ODTÃœ’ye cami mi yapılıyor? sorusunu gündeme getirdi
23 Eylül 2020
Mimarlardan bakanlığa: ‘’Saraçoğlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı
Mimarlar:  Hukuksal süreci uzatarak SaraçoÄŸlu’nu katletmenize izin vermeyeceÄŸiz
15 Eylül 2020
Mimarlar, Adnan Kahveci Parkı’nı betonlaştıran ihaleyi yargıya taşıdı
Yenimahalle’deki Adnan Kahveci Parkı’nın betonlaÅŸtırılmaması için mücadele eden Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, ihale ile parkı ticari yapılaÅŸmaya açan Yenimahalle Belediyesi’ne dava açtı.
10 Eylül 2020

<<< <
20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!