GÜNCEL | KENT | POLİTİK GÜNDEM | KÜLTÜR SANAT | BASINDAN | YAZARLAR | SOBEDEN | SOBELEDİKLERİMİZ | RÖPORTAJLAR | GEZENTİ | YUMURTALAR |
Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara Büyükşehir Belediyesi’ne inşaatı mühürle çağrısı yaptı
Yargı, Oyak’ta kamu yararını gözetti, Mimarlar Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne inÅŸaatı mühürle çaÄŸrısı yaptı Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, bilime, tekniÄŸe ve kamu yararına aykırı uygulamalara karşı mücadele etmeye devam ediyor. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin, Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne karşı, planlama ilkelerine aykırı nüfus yoÄŸunluÄŸunu artıran ve sosyal ve kültürel tesis alanının betonlaÅŸtıran Çankaya Ä°lçesi, Sancak Mahallesi 28452 ada, 5 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ve aynı parsele iliÅŸkin ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin açtığı davada karar çıktı. Ankara 15. Ä°dare Mahkemesi, Çankaya Ä°lçesi, Sancak Mahallesi 28452 ada, 5 parselde 1/5000 ölçekli nazım imar plan deÄŸiÅŸikliÄŸi ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı deÄŸiÅŸikliklerini imar mevzuatına, ÅŸehircilik ve planlama ilkelerine aykırı olduÄŸu gerekçesiyle iptal etti. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, TOGO mühürleme sürecinin izinden, ÅŸimdi de BüyükÅŸehir Belediyesi'ne OYAK inÅŸaatını mühürlemesi için resmi yazıyla baÅŸvurdu Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Karar kamu yararı adına sevindiricidir. Mahkeme gerekçesinde yer alan ‘Dava konusu alanın daha önceki planlarda eÄŸitim tesis alanı ve saÄŸlık tesis alanı olarak sosyal donatı alanlarına ayrılmışken, 2014 yılında OYAK Genel Müdürlüğü kurum ek hizmet binası ihtiyacına yönelik olarak kurum mülkiyetleri bir noktada toplanmak suretiyle, (eÄŸitim tesis alanına ve saÄŸlık tesis alanına -sosyal donatı alanları- eÅŸ deÄŸer bir alan ayrılmaksızın) bu alanın bölge ihtiyacını karşılamak üzere sosyal kültürel tesis alanı olarak yeniden planlandığı, 2018 yılında da ikinci bir düzenleme ile bu defada sosyal kültürel tesis alanına eÅŸ deÄŸer bir alan ayrılmaksızın 2 farklı alanda yer alan konut kullanımının bu alana kaydırılması suretiyle konut+kreÅŸ alanına ayrıldığı, bölge ihtiyacını karşılamak üzere oluÅŸturulan sosyal ve kültürel tesis alanının yeni bir kentsel ve sosyal altyapı alanı planlanmadan kaldırılmasının kamusal gerekliliÄŸinin davalı idare ve müdahil vekilince ortaya konulamadığı, Mekansal Planlar Yapım YönetmeliÄŸi’nin 26. maddesine göre imar planlarında sosyal ve teknik alt yapı hizmetlerinin iyileÅŸtirilmesinin esas olduÄŸu ve yürürlükteki imar planlarında öngörülen sosyal ve teknik alt yapı standartlarını düşüren plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin yapılamayacağı açıktır’ ifadeleri haklılığımızı ortaya koymuÅŸtur.” Candan inÅŸaatın baÅŸladığı Oyak Ä°nÅŸaatta Togo kulelerinde olduÄŸu gibi telafisi mümkün olmayan zararlar doÄŸuracağından, inÅŸaatın durdurulması ve mühürlenmesi için Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’ne yazı gönderdikleri ifade etti. Candan, Ankara’nın her bir noktasında yükselen, bilimi ve tekniÄŸi devre dışı bırakan, ÅŸehircilik esaslarına aykırı, ayrıcalıklı imar haklarına yönelik mücadelemiz devam edecek” dedi. Toplam Görüntülenme : 46581 |
Kategori Haberleri
Yorumlar
|