Sobe Gazetesi 2024 - Yargı, Kuzey Ankara Karacaören etabı imar planı değişikliğini iptal etti
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Kuzey Ankara Karacaören etabı imar planı değişikliğini iptal etti

Yargı, Kuzey Ankara Karacaören etabı imar planı değişikliğini iptal etti

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, BaÅŸkent’te kentsel dönüşüm altında yapılan kamu yararına ve planlama ilkelerine aykırı hukuksuz uygulamalara yönelik açtığı davaların sonuçlarını alıyor.

Ankara 14. Ä°dare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı davada, Kuzey Ankara Kentsel Dönüşüm ve GeliÅŸim Proje Alanı AltındaÄŸ Karacaören Etabına iliÅŸkin olarak Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi’nin 14.03.2018 tarihli ve 414 sayılı kararıyla kabul edilen 1/25.000 ölçekli Nazım Ä°mar Planı (NÄ°P) deÄŸiÅŸikliÄŸini iptal etti.

Yargı kamu yararını gözetmiştir ve haklılığımız bir kez daha tescillenmiştir

Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, ‘’Bu kararla, planlama  ilkelerinin ihlal edildiÄŸi, plan deÄŸiÅŸikliÄŸini gerektirir herhangi bir nedenin bulunmadığı, yargı kararının uygulanmadığı Kuzey Ankara Karacaören etabında, hukuk tanımamanın cevabı verilmiÅŸtir. Yargı kamu yararını gözetmiÅŸtir ve haklılığımız bir kez daha tescillenmiÅŸtir’’ dedi.

Candan mahkeme iptal gerekçesinde yer alan  ‘’Dava konusu 1/25.000 ölçekli Nazım Ä°mar Planı revizyonu iÅŸleminin planların kademeli birlikteliÄŸi ilkesine uygun olmadığı, Mekansal Planlar Yapım YönetmeliÄŸi Yönünden, plan deÄŸiÅŸikliÄŸi yaparken toplanması gereken kurum görüşlerinin toplanmadığı, imar planı revizyonunun analiz ve araÅŸtırmalar yapılmadan hazırlandığı, planlama alanının statüsüne, alanın büyüklüğüne ve kapsamına, yerleÅŸik alan veya geliÅŸmiÅŸ alan olmasına, planın temellendiÄŸi sorunun niteliÄŸine göre; sorun veya ihtiyaç analizine yönelik sektörel ve tematik raporlar hazırlanmadığı; mekansal planlara iliÅŸkin, kendi kademesine göre ve yapılış amacının gerektirdiÄŸi açıklamaları içeren bir plan raporu bulunmadığı, dolayısıyla plan kararlarının dayandığı gerekçeleri açıklayan nesnel, teknik ve bilimsel verilerin ortaya konulmadığı görüldüğünden, dava konusu 1/25.000 ölçekli NÄ°P revizyonunda hukuka uygunluk bulunmamaktadır’’ ifadelerine dikkat çekti.

Ankara kentine ilişkin genel planlama yaklaşımlarına da aykırı

Mahkemenin kararda söz konusu Nazım Ä°mar Planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin, Ankara kentine iliÅŸkin genel planlama yaklaşımlarına aykırı olduÄŸunu belirttiÄŸini de vurgulayan Candan, Ankara’daki kentsel dönüşüm süreçlerine iliÅŸkin ise ÅŸunları dile getirdi:

‘’Kentsel dönüşüm süreçleri, kent topraklarının rantının paylaşımı ve yerinden edilmelerle birlikte  kentsel ayrıştırmanın aracı haline geldi. Kent bir buluÅŸma alanı iken, kent bir ayrışma, ötekileÅŸtirme ve sınıfsal bir bölünmenin mekansallığını ortaya çıkarttı. Kentsel dönüşüm süreçleriyle kentin coÄŸrafi topoÄŸrafyası deÄŸiÅŸtirildi, çok kültürlü yapısı yok edilerek kültürel tek tipleÅŸtirmenin mekanları inÅŸa edildi.’’


Toplam Görüntülenme : 44788
Kategori Haberleri

AOÇ’de fuar, festival, panayır (Temapark) planına dava açıldı
Tema park’ın yürütmesi meslek odalarının açtığı dava ile durdurulunca Çevre ve Åžehircilik Bakanlığı, aynı alanda yapılan plan deÄŸiÅŸikliÄŸini tekrar onayladı.
12 Kasım 2015
Mimarlar Odası’ndan Köroğlu Dağı için Danıştay’a "acele yürütmeyi, durdurma çağrısı"
Bolu KöroÄŸlu Dağı GeliÅŸim Bölgesi ilan edilen alanda Mimarlar Odası Ankara Åžubesi'nin açtığı dava devam ederken , idareler  alanda yol yapım ve aÄŸaç kıyımına baÅŸladı.
09 Kasım 2015
Kültür Bakanlığı Meclis Camisinin korunmasına itiraz etti
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Meclis Camisinin  korunması için dava açarken ,camii korunsun diyen yargı kararına  Kültür Bakanlığı  itiraz etti.
06 Kasım 2015
Sayıştay’ın 2014 AOÇ raporu
Mimarlar AOÇ 2014 raporunu değerlendirdi
04 Kasım 2015

<<< <
112 113 114 115 116 117 118 119 120 121
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!