Sobe Gazetesi 2024 - Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi

Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaÅŸmasına izin vermedi

Kamu yararını, doÄŸal ve kültürel varlıklarımızı savunan Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin haklılığı yargı kararlarıyla tescillenmeye devam ediyor.

Ankara 13. Ä°dare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin açtığı dava sonucunda, kamu yararına aykırı yüksek yapılaÅŸma ön gören Çankaya Ä°lçesi Koru Mahallesi 15555 ada 1 sayılı parselin "Teknik Altyapı Alanı" kullanımından "Özel Sosyal Altyapı Alanı" kullanımına dönüştürülmesi için alınan  1/5000 ölçekli nazım imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi'nin 12.04.2016 tarih ve 582 sayılı kararının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi'nin 10.10.2017 tarih ve 1941 sayılı kararını iptal etti.

Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz

Kararı deÄŸerlendiren Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, ‘’Haklılığımız yargı kararlarıyla tescil edilmeye devam ediyor. Mahkeme iptal gerekçesinde bilirkiÅŸi raporunu göz önüne alınarak söz konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin hukuka uygun olmadığını belirtmiÅŸtir. Yargı verdiÄŸi iptal kararıyla bilimi, tekniÄŸi ve kamu yararını gözetmiÅŸtir.  Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceÄŸiz’’ dedi.

İptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir

Candan, ’‘Mahkeme dava konusu plan deÄŸiÅŸiklikleri ile bölgedeki teknik ve sosyal donatı dengesinin bozulduÄŸunu ve bu sebeple ilgili idari iÅŸlemlerin kamu yararına, ÅŸehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduÄŸunu ifade den bilirkiÅŸi raporunu esas almıştır. Ä°ptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir’’ diye konuÅŸtu.

Candan ayrıca, bilim insanların da ‘’Dava konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planların kendi arasında  uyumsuzluk olduÄŸu, alanda nihai olarak geçerli olan ve Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisinin 09.02.2018/169 sayılı kararına dayalı 1/1000 ölçekli imar planındaki imar durumu ‘Özel Sosyal altyapı Alanı, E:0.30 Yen çok:2 Kat’ iken, alanda nihai olarak geçerli olan 1/5000 ölçekli Nazım Ä°mar Planındaki imar durumunun ‘Özel Sosyal Altyapı Alanı, E:0.75 Yençok: Serbest olduÄŸu, 5-dava konusu 15555/1 parselin 1/1000 ölçekli Mesa 1. Koru Sitesi Mevzi Ä°mar Planı ve 73300/1 numaralı parselasyon planı eliyle oluÅŸmuÅŸ Kamu Ortaklık Payı (KOP) alanı olduÄŸu ilgili yatırımcı kuruluşça ileride kamulaÅŸtırılmak üzere oluÅŸturulduÄŸu, özele çevrilmesinin kamu yararı ile örtüşmediÄŸi" yönünde görüş bildirdiÄŸini de hatırlattı.


Toplam Görüntülenme : 42613
Kategori Haberleri

Ankara’nın katliamına karar verildi
Haftalık basın toplantısında İncek Kızılcaşarda yapılması planlan yüksek yoğunluklu projenin arka planını masaya yatırıldı.
20 Nisan 2016
Ankapark’ta Gökçek’e yargı yolu göründü
Danıştay 1. Dairesi, AOÇ arazisindeki Ankapark'a ilişkin olarak yürütmeyi durdurma kararlarını uygulamayan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek hakkındaki soruşturmaya izin verilmemesi kararını iptal etti.Melih Gökçek'e yargı yolu göründü.
18 Nisan 2016
Ankara’da Mimar Sinan saygıyla anıldı
Türk mimarlık tarihinin en büyük ustası olarak kabul edilen Mimar Sinan,  Ã¶lümünün 428.yılında Ankara'da  saygıyla anıldı
11 Nisan 2016
Yüksek Mahkemeden oy birliği ile "Mimarlar Odası’nın dava açma ehliyeti var"
Mimarlar Odası Ankara Şubesi Sivas'ta Esentepe ve Yunusemre mahallelerinin riskli alan ilanına ilişkin açtığı davada Danıştay 14.Daire ehliyet yönünden reddine karar vermişti. Kararın temyizi üzerine İdari Dava Daireleri Kurulu oy birliği ile "Mimarların dava açma ehliyeti var" diyerek ehliyet konusunda son noktayı koydu.
11 Nisan 2016

<<< <
39 40 41 42 43 44 45 46 47 48
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!