GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi

Yargı, Çayyolu’nda sosyal altyapı alanının yapılaşmasına izin vermedi

Kamu yararını, doğal ve kültürel varlıklarımızı savunan Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin haklılığı yargı kararlarıyla tescillenmeye devam ediyor.

Ankara 13. İdare Mahkemesi, Mimarlar Odası Ankara Şubesi’nin açtığı dava sonucunda, kamu yararına aykırı yüksek yapılaşma ön gören Çankaya İlçesi Koru Mahallesi 15555 ada 1 sayılı parselin "Teknik Altyapı Alanı" kullanımından "Özel Sosyal Altyapı Alanı" kullanımına dönüştürülmesi için alınan  1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 12.04.2016 tarih ve 582 sayılı kararının ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 10.10.2017 tarih ve 1941 sayılı kararını iptal etti.

Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz

Kararı değerlendiren Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, ‘’Haklılığımız yargı kararlarıyla tescil edilmeye devam ediyor. Mahkeme iptal gerekçesinde bilirkişi raporunu göz önüne alınarak söz konusu plan değişikliğinin hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Yargı verdiği iptal kararıyla bilimi, tekniği ve kamu yararını gözetmiştir.  Bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceğiz’’ dedi.

İptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir

Candan, ’‘Mahkeme dava konusu plan değişiklikleri ile bölgedeki teknik ve sosyal donatı dengesinin bozulduğunu ve bu sebeple ilgili idari işlemlerin kamu yararına, şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğunu ifade den bilirkişi raporunu esas almıştır. İptal kararı kamu yararına adına sevindiricidir’’ diye konuştu.

Candan ayrıca, bilim insanların da ‘’Dava konusu 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planların kendi arasında  uyumsuzluk olduğu, alanda nihai olarak geçerli olan ve Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 09.02.2018/169 sayılı kararına dayalı 1/1000 ölçekli imar planındaki imar durumu ‘Özel Sosyal altyapı Alanı, E:0.30 Yen çok:2 Kat’ iken, alanda nihai olarak geçerli olan 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planındaki imar durumunun ‘Özel Sosyal Altyapı Alanı, E:0.75 Yençok: Serbest olduğu, 5-dava konusu 15555/1 parselin 1/1000 ölçekli Mesa 1. Koru Sitesi Mevzi İmar Planı ve 73300/1 numaralı parselasyon planı eliyle oluşmuş Kamu Ortaklık Payı (KOP) alanı olduğu ilgili yatırımcı kuruluşça ileride kamulaştırılmak üzere oluşturulduğu, özele çevrilmesinin kamu yararı ile örtüşmediği" yönünde görüş bildirdiğini de hatırlattı.


Toplam Görüntülenme : 42626
Kategori Haberleri

"Kaçak Saray tazminat davası ertelendi"
Cumhurbaşkanlığı’nın  Atatürk Orman Çiftliği ve  Kaçak Saray mücadelesinde, maliyetini açıklarsak ekonomik kriz nedeni olur diyen TOKİ'den sonra, tahmini maliyetleri açıklayan Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan’a  iftar masası maliyeti nedeniyle açılan  tazminat davasının bugün ilk duruşması yapıldı.
19 Kasım 2015
Parsel parsel davasında Bülent Arınç tanık olarak gösterildi
Bülent Arınç’ın “Melih Gökçek Ankara’yı parsel parsel sattı”  ifadelerinden sonra Melih Gökçek’in Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan’a açtığı hakaret davasında ilk duruşma bugün görüldü.
11 Kasım 2015
Büyükşehir Belediyesini "parsel parsel" takip etmeye devam edeceğiz
Çankaya’daki 14 hektarlık alanı kapsayan parsellerdeki planlara Mimarlar Odası Ankara Şubesi'nin açtığı davadaki yürütmeyi durdurma kararına Büyükşehir Belediyesi itiraz etti, itirazı reddedildi.

10 Kasım 2015
“Lafa gelince saray milletin ama ruhsatlar gizli”
Mimarlar Odası Ankara Şubesi Kaçak Saray’ın ruhsatlarını sordu. Büyükşehir Belediyesinden  “Gizli Belge” cevabı verdi.
10 Kasım 2015

<<< <
45 46 47 48 49 50 51 52 53 54
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiş.
Yorum için giriş yapınız!