Sobe Gazetesi 2024 - Mimarlardan bakanlığa: ‘’Saraçoğlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Mimarlardan bakanlığa: ‘’Saraçoğlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı

Mimarlardan bakanlığa: ‘’SaraçoÄŸlu bilgi ve belgelerini mahkemeye gönderin, hukuksal süreci geciktirmeyin’’ uyarısı

Mimarlar:  Hukuksal süreci uzatarak SaraçoÄŸlu’nu katletmenize izin vermeyeceÄŸiz

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Cumhuriyetin Ä°lk toplu konut projesi ve kent merkezindeki ender nefes alma mekanlarından olan SaraçoÄŸlu Mahallesi için mücadeleyi sürdürüyor.  Açtığı dava sonucu SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne 'dönüşüm' adı altında otopark yapılmasını içeren Koruma Amaçlı Ä°mar Planı iptal ettiren Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, yıkım tehdidi altındaki SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne yönelik yeni imar planına dava açmıştı. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi Çevre Åžehircilik Bakanlığına karşı açtığı davada, bakanlığın Ankara 23. Ä°dare Mahkemesi’nin istediÄŸi bilgi ve belgeleri göndermediÄŸini mahkemenin ikinci kez bilgi ve belge istediÄŸini bildirdi.

 Bilgi ve belgeleri gönderin, mahkeme karar versin

Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, Çevre Åžehircilik Bakanlığı’nın süreci uzatmaya çalıştığını belirterek, bakanlığa şöyle seslendi:

‘’Mahkemenin istediÄŸi evrakları, bilgi ve belgeleri gönderin, mahkeme karar versin. Hukuksal süreci geciktirmeyin. Hukuksal süreci uzatarak SaraçoÄŸlu’nu katletmenize izin vermeyeceÄŸiz’’

Candan, dava dilekçesinde Namık Kemal Mahallesi ve YeniÅŸehir Mahallesi sınırları içinde kalan muhtelif parsellerin olduÄŸu alanda "Saraçoglu Kentsel Sit Alanı ve EtkileÅŸim GeçiÅŸ Sahası" onaylı imar planlarına göre 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi hükümlerince hazırlanarak 1 numaralı CumhurbaÅŸkanlığı Kararnamesinin 102/k hükümleri uyarınca 04.03.2020 tarih ve 56871 sayılı Bakanlık Makam Olur’u ile onaylanan imar uygulaması iÅŸlemin; hukuka aykırı olduÄŸunu ve Ankara 6. Idare Mahkemesi'nin iptal kararındaki gerekçeler karsılanmadan hazırlandığını belirterek planın iptali ve yürütmesinin durdurulmasını talep ettiklerini ifade etti.

Canan, yaşanan hukuksal sürece dair şu bilgileri verdi:

‘’Ankara 23. Ä°dare Mahkemesi davalı idare olan Çevre Åžehircilik Bakanlığı’ndan bilgi ve belgeler istedi, ancak bilgi ve belgeler bakanlık tarafından mahkemeye sunulmadı. Mahkeme bunun üzerine, bakanlıktan, söz konusu bilgi ve belgeleri, ‘dava konusu edilen imar uygulaması iÅŸlemi ile birlikte bu iÅŸleme iliÅŸkin tüm bilgi ve belgelerin aslı ya da okunaklı onaylı örneklerinin, imar uygulaması iÅŸlemine dayanak imar planlarının onanmasına iliÅŸkin iÅŸlemin aslı ya da okunaklı onaylı örneklerinin,uyuÅŸmazlığa konu olan imar uygulaması iÅŸlemine dayanak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı pafta örneklerinin, imar uygulaması iÅŸlemine dayanak 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarının lejant paftalarının, planları yapan müelliflere ait yeterlilik belgesinin,planların öneri-açıklama raporunun,imar planı deÄŸiÅŸikliÄŸi yapılmasını gerekli ve zorunlu kılan hususları gösteren tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin,komisyon raporlarının, planların ilan sürecine iliÅŸkin ilan askı tutanakları ile iÅŸlemlerin dayanağı diÄŸer tüm bilgi ve belgelerin’ (davacının ilan askı süresi içerinde varsa yapmış olduÄŸu itiraz baÅŸvurusu ve bu baÅŸvurunun reddine iliÅŸkin kararların ve bu kararların davacıya bildirimine iliÅŸkin belgelerin de yer aldığı ÅŸekliyle) gönderilmesinin ikinci kez istenmesine, davanın durumuna ve olayın niteliÄŸine göre yürütmenin durdurulması isteminin ara kararı gereÄŸi yerine getirildikten ya da cevap süresi geçtikten sonra incelenmesine, 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanunun 20. maddesi uyarınca ara kararı süresinin (30) gün olarak belirlenmesine 26/08/2020 tarihinde oybirliÄŸiyle karar verdi.’’

SaraçoÄŸlu sahipsiz deÄŸildir

Candan, son olarak  bir çivi dahi çakılmaması gereken tescilli kültür varlığı olan SaraçoÄŸlu için restorasyon skandallarıyla ünlü Gür yapı  ile sözleÅŸme imzalandığını hatırlatarak, ‘’ Åžimdi de hukuksal süreci uzatmaya çalışıyorlar. Pandemi günlerinde rant peÅŸinde koÅŸan kovid fırsatçılarının SaraçoÄŸlu’nu katletmesine izin vermeyeceÄŸiz.  SaraçoÄŸlu sahipsiz deÄŸildir. Ankara’nın ‘bize ait’ en önemli kamusal mekânı olan SaraçoÄŸlu Mahallesi’ne sahip çıkılmalı, altına otopark yapılmadan, taşıdığı tüm deÄŸerlerle mahalle korunarak, kamusal kullanıma kazandırmalı ve gelecek kuÅŸaklara aktarılmalıdır’ diye konuÅŸtu.


Toplam Görüntülenme : 26437
Kategori Haberleri

Atatürk Orman Çiftliği’nde bir hukuk zaferi daha
Macunköy tapulama 61-69 parsellerde  idari mahkemenin reddettiÄŸi davada, Bölge idare mahkemesi iptal kararı verdi.
08 Aralık 2021
Yargı, Atatürk Orman Çiftliği’nde yapılaşma öngören Özel Kuvvetler Komutanlığı konuşlanmasına ikinci kez yürütmeyi durdurma verdi
Ankara 4. Ä°dare Mahkemesi, mimarların açtığı dava sonucunda, Etimesgut’ta tarımsal üretim alanı olan Atatürk Orman ÇiftliÄŸi 1. Derece DoÄŸal ve Tarihi SÄ°T Alanı sınırlarındaki alanın askeri alan olarak yapılaÅŸmaya açılmasına iliÅŸkin plan deÄŸiÅŸikliÄŸinin yürütmesini durdurmuÅŸtu.
01 Kasım 2021
Mimarlar: Evkaf Apartmanı’nda koruma kurulu kararları uygulanmalı
 Mimarlar Odası Ankara Åžubesi,  görsel tehdit altındaki Ulus AltındaÄŸ’da Küçük Tiyatro’nun olduÄŸu II. Vakıf Apartmanı’nın (Evkaf Apartmanı) korunması için mücadeleye devam ediyor.
25 Ekim 2021
Meslek odaları: Bilirkişiler de, Güvenpark’ı yok etme planlarının hukuka aykırılığını ortaya koydu
Ankara 16. Ä°dare Mahkemesi’ne sunulan raporda, iptal edilen planla benzer bir plan onaylanmasının mahkeme kararlarını yok saymak olduÄŸu ifade edilerek, adeta bilim ve teknik dersi verildi.
07 Ekim 2021

<<< <
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!