Sobe Gazetesi 2024 - Bilirkişiler: Ayaş’ta tarım alanının yapılaşmaya açılması kamu yararına aykırıdır
GÜNCELKENTPOLİTİK GÜNDEMKÜLTÜR SANATBASINDANYAZARLARSOBEDENSOBELEDİKLERİMİZRÖPORTAJLARGEZENTİYUMURTALAR
Ara
Bilirkişiler: Ayaş’ta tarım alanının yapılaşmaya açılması kamu yararına aykırıdır

BilirkiÅŸiler: AyaÅŸ’ta tarım alanının yapılaÅŸmaya açılması kamu yararına aykırıdır

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, BaÅŸkent’te tarım alanlarını yapılaÅŸmaya açan plan deÄŸiÅŸikliklerini yargıya taşımaya devam ederken, bilim insanları da yargıya sundukları raporlarla Mimarlar Odası Ankara Åžubesi’nin kamu yararı mücadelesinin haklılığını ortaya koyuyor.

Mimarlar Odası Ankara Åžubesi,  AyaÅŸ BaÅŸbereket Mahallesi’nde tarım alanını yapılaÅŸmaya açan, 118 ada 12, 13, 15, 16, 17, 89 parsellere ve yakın çevresinde yer alan tescil alana iliÅŸkin 1/5000 ölçekli Nazım Ä°mar Planı deÄŸiÅŸikliÄŸinin kabulüne dair Ankara BüyükÅŸehir Belediye Meclisi’nin 11/03/2020 tarih 334 sayılı kararının iptali için dava açmıştı.  Davada bilirkiÅŸi raporu sunuldu, bilirkiÅŸiler, Ankara 10. Ä°dare Mahkemesi’ne sundukları raporda söz konusu plan deÄŸiÅŸikliÄŸine iliÅŸkin, dava konusu iÅŸlemin ilgili mevzuata,  ÅŸehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı yönünde görüş sundu. BaÅŸkent’te tarım alanlarını artırmayı hedeflediÄŸini belirten Ankara BüyükÅŸehir Belediyesi’nin ise bilirkiÅŸi raporuna itiraz etmesi dikkat çekti.

Mimarlar Odası Ankara Åžube BaÅŸkanı Tezcan KarakuÅŸ Candan, “Tarım alanlarına ve güvenilir gıdaya büyük ihtiyaç duyduÄŸumuz bugünlerde, plan deÄŸiÅŸiklikleriyle tarım alanları yapılaÅŸmaya açılıyor. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak, AOÇ baÅŸta olmak üzere BaÅŸkent’in tüm tarım alanlarının Ankara’ya tekrar kazandırılması için mücadele ediyoruz. Mimarlar Odası Ankara Åžubesi olarak bilim ve teknikten aldığımız güçle kamu yararını savunmaya devam edeceÄŸiz”  dedi.

Bütüncül bir yaklaşımla ele alınmayan plan değişikliği kamu yararına aykırı

Candan, bilirkiÅŸi raporunda yer alan  “Alt kademe plan konumunda olan dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planında getirilen “ seyrek yoÄŸunluklu geliÅŸme konut alanı “ sosyal tesis alanı” “park ve yeÅŸil alan” “spor ve oyun alanı” teknik alt yapı alanı kullanım kararlarının üst kademe plan konumunda olan 1/100.000 ölçekli ÇDP de getirilen “tarım alanı” ana kullanım kararı ve 1/100.000 ölçekli ÇDP’de AyaÅŸ yerleÅŸmesi ve tarım alanları ile hobi bahçeleri ve kır evleri (ikincil konut) alanları için belirlenen parsel büyüklükleri ve yapılaÅŸma koÅŸulları baÄŸlamında uygun olmadığı, her ne kadar dava konusu 1/5000 ölçekli NÄ°P hazırlanırken, Ä°l Tarım ve Orman Müdürlüğünden Tarım Dışı Amaçla Kullanılabilir yönünde karar alınsa da dava konusu alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile getirilen ‘seyrek yoÄŸunluklu geliÅŸme konut alanı’  ‘Sosyal tesis alanı, park ve yeÅŸil alan’, ‘spor ve oyun alanı ve teknik alt yapı alanı’ kullanım kararlarının 1/25.000 ölçekli NÄ°P’de dava konusu alan çevresi ile getirilen ‘marjinal ve dikili tarım alanı’ kullanımı içinde  yer alan kullanımlar olmadığı,  ikincil konut ve hafta sonu evi  niteliÄŸinde olan dava konusu planla getirilen, seyrek yoÄŸunlukta geliÅŸme konut alanı kullanımının ikincil konut alanlarının plan açıklama raporu içinde dava konusu nazım planın yapılmasında kamu yaranını gerektirdiÄŸi zorunluluk kavramı çerçevesinde bir açıklamaya yer verilmediÄŸi, esasen dava konusu planın mevzuatın aradığı kamu yararına bir zorunluluk içermediÄŸi bilimsel ve teknik gerekçesinin belirtilmediÄŸi, dava konusu planın raporu içinde ve plan lejantında geliÅŸme konut alanı (Seyrek yoÄŸunlukta) ibaresinin yer aldığı fakat brüt yoÄŸunluk deÄŸerine yer verilmediÄŸi, dolayısıyla nazım imar planlarının bölgelerin gelecekteki nüfus yoÄŸunluklarını belirlenmesi ilkesine aykırı bir nazım imar planı üretildiÄŸi, BaÅŸbereket ve AyaÅŸ yerleÅŸimlerinin yeterli büyüklükte alana sahip olan geliÅŸme alanları yerine tarım alanları içinde hemen yakınında yer alan konut yapılaÅŸmaları olmayan bir bölgede yer seçerek dava konusu nazım imar planın pazarlanmasının üst ölçekli plan kararları ile saÄŸlanmaya çalışılan bütüncül planlama yaklaşımına uygun olmayan parçacıl bir yaklaşımla ele alındığı,  dava konusu ikincil konut üretmeye yönelik alanın 1/25.000 ölçekli 2023 BaÅŸkent  Ankara nazım Ä°mar Planında ikincil konutlar için belirlenen BaÄŸcılık-Bahçecilik ve ikincil konut alanları (hafta sonu evleri) yerine tarım alanları ortasında müstakil bir alanda tek başına kurgulanmasının da üst ölçekli plan kararlarına kamu yararına, ÅŸehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına uygun olmadığı” ifadelerine dikkat çekti.


Toplam Görüntülenme : 26569
Kategori Haberleri

AOÇ mücadelesi sonuç verdi. Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi önündeki yeşil alan cami değil park olarak kalacak
Atatürk Orman ÇiftliÄŸi  mücadelesinden asla vazgeçmeyen ve her sürecini adım adım takip eden Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, bir kazanım daha elde etti.
27 Nisan 2020
ktidar korona fırsatçılığı yapıyor. Bu kez de Güvenpark’ta sondaj ve inşai çalışmalar başladı
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, Güvenpark’ın altına dolmuÅŸ ve otopark yapımına yol veren Güvenpark 1. Derece DoÄŸal SÄ°T Alanı ve EtkileÅŸim GeçiÅŸ Sahasına iliÅŸkin 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım Ä°mar Planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama Ä°mar Planının yürütmesini durdurulması ve iptali talebiyle açtığı dava sürerken, Güvenpark’ta UlaÅŸtırma Altyapı Bakanlığı tarafından AKM (M4) Kızılay hattı yapımı için yapılan sondaj çalışmasına  “Korona fırsatçıları bu kez de Güvenpark’ta iÅŸ başında”  diyerek tepki gösterdi.
17 Nisan 2020
Mimarlar Saraçoğlu’nun altına otopark, üstüne otel ve yeni yapılanma öneren proje için Koruma Kurulu kararını yargıya taşıyor
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, tehdit altındaki Cumhuriyet’in ilk toplu konut projesi ve kent merkezindeki ender nefes alma mekanlarından olan SaraçoÄŸlu Mahallesi için mücadeleye devam ediyor.
17 Nisan 2020
Covid19 fırsatçıları Saraçoğlu’nda ağaç katliamı yaptı
Mimarlar Odası Ankara Åžubesi, millet can derdindeyken rant peÅŸinde koÅŸan ve SaraçoÄŸlu’nda sondaj çalışmaları baÅŸlatanların, kentsel SÄ°T alanı olan SaraçoÄŸlu Mahallesi’nde aÄŸaç katliamı yaptığını bildirdi. 
14 Nisan 2020

<<< <
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
> >>>

Yorumlar
Yorum eklenmemiÅŸ.
Yorum için giriş yapınız!